A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Andrea Gonzalez Amaya Vs Comparta E.P.S
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Penal Municipal con Funciones de Conocimiento
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad.
Luego de analizar el caso, la Sala Plena encontró que en el reparto de la demanda de tutela se dio una asignación caprichosa, toda vez que, al ser la accionada una entidad de carácter privado, le correspondía asumir el conocimiento al despacho judicial de menor jerarquía.
En consecuencia, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el doce (12) de agosto de 2014 por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento del Distrito Judicial de Tunja, mediante el cual propuso conflicto negativo de competencia y envió el expediente a esta Corporación para que lo dirimiera, por cuanto alegaba que la presente acción de tutela le correspondía al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja.
- Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Andrea González Amaya, en representación de su hijo menor de edad, Einer Pineda González, contra COMPARTA EPS, al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento del Distrito Judicial de Tunja, para que sin más demoras, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. INFORMAR de esta decisión al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que tenga conocimiento de sobre lo aquí resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.