Designación de peritos

I. ANTECEDENTES 1. Mediante Sentencia No. 800-83 del 3 de diciembre de 2014, el Despacho reconoció la indemnización pretendida por los demandantes mediante una condena en abstracto, y, en consecuencia, ordenó la elaboración de un dictamen pericial a fin de tasar los correspondientes perjuicios. 2. Durante la audiencia celebrada el 20 de febrero de 2015, el perito designado presentó el dictamen pericial. Del referido dictamen no se solicitaron aclaraciones ni complementaciones.

II. CONSIDERACIONES DEL DESPACHO El perito designado por el Despacho ha manifestado que las operaciones controvertidas en este proceso fueron celebradas a un precio razonable comparado con el otorgado a los demás clientes de la compaía vid. Folios 458- 459. Adicionalmente, el perito no encontró que los negocios jurídicos celebrados con Coltak S.A.S. Le hubieran generado perjuicios a Auto Extreme S.A.S. Con base en lo anterior, el Despacho debe concluir que las actuaciones adelantadas por Juan Manuel Mendoza, en su calidad de liquidador de Auto Extreme S.A.S., no le generaron perjuicios a la compaia. En mérito de lo expuesto, el Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles, INICIO PIE DE PÁGINA FIN PIE DE PÁGINA "Superintendencia de la Ley de 2010 de Sociedades Artículo 24 del Código General del Proceso José Lucas Dugand Pinedo y otros contra Juan Manuel Mendoza

RESUELVE Declarar que las actuaciones adelantadas por Juan Manuel Mendoza, en su calidad de liquidador de Auto Extreme S.A.S., no le generaron perjuicios a la compaía. La anterior sentencia complementaria se emite a los trece días del mes de abril de dos mil quince y se notifica en estrados.