JurídicoESEN
SC4828-2018 [2017-00669-00]Supreme Court of Justice · Sala Civil2018

Reporting justice: Margarita Leonor Cabello Blanco

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Decreto 1260 de 1970Decreto 1873 de 1971Ley 25 de 1992

RephblicadeColombia cohISupmmaneJu鮒cぬ $alanOcasaci同軸Il MARGARITACABELLoBI,ANCo Magistradaponente SC4828-2018 RadicaciennollOO1-02-03-000-2017-00669-00 i (Aprobadoensesi6ndediecisietedejuliodedosmildieciocho)i BogotaD.C.,CatOrCe(14)denoviembre dedosmildieciochP (2018)・ DecidelaCortelasolicituddeexequaturpresentadapor Octavio Antonio G6mez Pelegrm Ochoa respecto dela sent。n。iadediv。rCioproferidaelcatorce(14)demarzodと 2016,POr elJuzgado Segundo de PrimeraInstmcia del DistritoJudicial dela ciudad de Coatepec -Veracruz, Mexico. 1. ANTECEDENTES 1.Elactor,atraVeS de apoderadajudicial,SOlicit61a homologaci6n dela providencia refもrida precedentemente, medimtela cual,enla ciudad de Coatepec,Se declar6 disuelto elmatrimonio que habia contraido conla se五Ora CristhinJuliethAmezquitaCerquera・ Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-00669-00 2.Comosoportedelapetici6nrundada,SeeXPuSieron losslgulenteShechos: a).OctavioAntonio GdmezPelegrinyCristhinJulieth Amezquita Cerquera,de nacionalidad Mexicma y COlombianarespectivamente,COntraieronmatrimoniocivilel OCho(8)demarzodedosmilocho(2008),enlanotaria39de la ciudad de Bogotま,Colombia,uni6n dela cual no se PrOCrearOnhijos. b).Losc6nyuges,demutuoacuerdo,mtelaautoridad judicial correspondiente enla Repdblica de Mexico, radicaronlapetici6ndedivorcioyelcatorce(14)demarzode dos mil dieciseis(2016),elJuzgado Segundo de Primera InstanciadelDistritoJudicialdeCoatepec,Veracruz,Mexico acept6disoIveresevinculocivil. C)・Segtlnlomanirestadoporlaapoderada,ladecisi6n mtes mencionada,CumPle a cabalidad conlos requisitos exigidosenelarticulo606delC6digo GeneraldelProceso. AdicionalmentedicequeuE競steuntratadointemacionaldedereCho pzhblico denominado“Conz)enCibn huemmericana SOble」明CaCia ErtTatermOrialdelasSentenciasyLaudosArbitralese:dTlαryerDSenla C訪dadde肋nteuideoeidia8demagodej979仁.ル d)・Junto conla demmda se allegaron documentos COmO:POderparaactu紬,registrocivildematrimoniodela Parqla,CartarOgatOriayqIemPlarautenticodelasentencia quesepretendeconvalidar. H. ELTRAMITEoBSERVADO 2 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-00669-00 1.CumplidaslasexlgenCiasfbrmales,lademmdarue admitidaporautodesiete(7)dejuniodedosmildiecisie (2017日皿.34delCdnoCorte),ySeOrden6corrertraslado Ministeriomblicoatravesdesudelegado(a)paralaDefensヰ delosDerechosdelaInfancia,laAdolescenciaylaFamilia porelterminodecinco(5)dias,aCOrdeconelnumera13。de articulo607delC.G.P. 2.La Procuraduria Delegada antes mencionadaJ … manifest6que〝Seα77PlenlasexigenciasjbmalesprwistaspaTaqu? procedalahomologacibndelasentenciaprQ虎融apore上Jhqgadd segund。d。m,n。,。hstancia delDis掘oLJudicialde Coa匂ed vをmCmろM甜co,paraquetengaplenaulgenCiaenColoTnbiaysed inscritaenelregistwciuilconで♀pOndiente,p7℃UiocurTPliTnientoporparte d。Is。Ii。it。nt。d。l。re.車rocidad d勘Omaticao,enSu‘セfecto,互 iegisね訪ソαル(ns.36-37ibide7両・ 3.Por auto de diecinueve(19〉de julio de dos mil diecisiete(2017),Sedecretaronlaspruebassolicitadasporla parteactora,Ordenandotenercomotaleslosdocumentos acompahados conla demmda a que alude elrespectivo acまpite(H.39ibidem)・ 3.1.De o範cio,Se Orden6alMinisterio de Relaciones exterioresquecer触carasientreColombiayMexicoexiste tratadovlgenteSObreelreconocimientoreciprocodelvalorde sentencias pronunciadas por autoridades judiciales de ambospalSeSenCauSaSmatrimonialesy,enCaSOaHrmativoL i remita copla 糾tentica del mismo conla respectiva constmciadevlgenCia・ 3 - I I 1 - - , - 1 - - - Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-00669-00 3.2.Adicionalmente,SeSOlicitdalCdnsuldeMexicoen Bogota,POrintermedio dela misma Cartera Ministerial, remitircoplaSCertiHcadas,COnindicaci6ndesuvlgenCia,de lostextoslegalesdeacuerdoconloscualesespermitido,en ese territorio,la eIeCuCi6n de providencias judiciales extraJnJeraSPrOferidasencausasdedivorcio. 4.La Coordinadora delGrupoIntemo de Trab勾O de Tratadosinfbm6,mediante o範cio visible en fblio 50,10 relacionado conla recIPrOCidad diplomatica entre ambos P糾SeSSObreeltemaindagado. 5.LaEmbaiadadeMexico,mediantememorandoCo1- 00723de veinticuatro(24)de abril de dos mil dieciocho (2018),mmifest6todolorelativoalareciprocidadlegislativa que existe entre ambas naciones,lnCluyendo copia delos textoslegalesquelafundamentm(ns.65-69ibide車上 6.Vencidoelterminoprobatorio,SeCOrri6trasladoalos S巾etos procesales,COn el Hn de qlle PreSentaran SuS alegaciones鱒nales(H.71ibidemらfacultaddelaquehizouso la apoderada del demandante,insistiendo en la homologaci6npretendida. 7・Conbaseenloprecedente,SePrOCedeadictarlas SlgulenteS, III.CoNSIDERAcIONBS 1・Laresoluci6ndelosconnictosesunasuntoque,POr PrlnCIPlOatahealaadministraci6ndejusticiay,POrtantO, 4 ● ) Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-00669-00 solopuedencumplireseencargoquleneSeStenautOrizado expresamenteporlaleyparatalespropdsitos・Loanterior・e lamedidaenqlleaSPeCtOSCOmOelordenptLblicoresultah inv。.u。.a。。S,Pmti。u.a.m。nt。,las。b。.miaNa。i。nal.EsL p.。misap。n。d。relievequeenterritoriopatrio,SOloヰ sentenciasy/Odeterminacionesequivalentes,emitidas funcionarios judiciales nacionales,tienen efectos Colombia. Sin embargo,eSa directriz no es absoluta,PueSlos prlnCIP10Sdecooperaci6nyrecIPrOCidadinternacional,hah llevadoalteraresareglay,hoyendia,eSPOSiblequeuna decisidnadoptadaporunJueZfbraneogenereconsecuencias dentrodenuestrasfronteras. 2.Empero,POr eXPreSO mmdatolegal,eSta tntima posibilidad estまsupeditada al cumplimiento de varios requisitosy,PrlnCipalmente,alaobtenci6ndelexequamr・ Dentrodeestetramite,aSuVez,debeacreditarsequeenel paisdedondeprovieneelぬlloobjetodehomologaci6nse brinda alas providencias delosJuzgadores nativos uh tratamientosimil紬,eSdecir,quealli,tambien,Puedenser cumplidoslospronuncimientosproferidosporlosagentes delEstadofacultadosparaello・ Esapautaestareguladaexpresamenteenelarticulp 605 del C6digo General de Proceso,enlos slgulenteis teminos:                              l LasSentenciasyotrasprouidenciasqueTeUistantalcarac勧 prOTmnCiadas por autOridades emraryems,en p7℃CeSOs 5 f I I n I Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 COntenCiososodejurlsdiccienvoluntaria,tendrdnenColombiala jhelZaquelesconcedanlostmtadosexiStentesconesepais,yen Sud∈咋ctolaq叫ealuse7eCOIWZCaalaspr8時ridasenCololnbia. LaCortesehaocupadodeestaexlgenCiay,demanera reiterada y constante)en Varios pronunciamientos,ha Plasmadoqueparaotorgarvaloradecisionesextra呵eraS: 仁・)enp7imerlugarseatieltdealases互ulacionesdelost7mados quetengacelebradosColombiaconelEstadodecuyos掃bunales emanelasentelWiaquesep陀tendeqeαtaren elpatS・Yen Segundo hLgaTiaJaltadedeleCho conzJenCionaL seacogenlas nomasdelarespectiualeyextmTyeTaparadarlealasentenciala misTna旬e7Za COnCedida por esaley alas prQfaridas en Colombia…’’(G・J・t・LXXX,pag・464,CLI,Pag.69,CLⅥII,Pag. 78yCLXXVI,Pag・309,entreOtraS). 3.Elasunto sometido aestudio,COnCerniente conla e粗genCiasehaladaenprecedencla,debe expresarse que el MinisteriodeRelacionesExterioresconstat6queColombiay Mexicohacenpartedela《Conuenci6nmeTtmeTbanasob7e印CaCia E照れかelmOrial delas Sentencias y Laudos ArbitTtZles E舶TaTyerOS”, adoptadaenMontevideo,Uruguaye15deagosto de1979, PaCtOalque seadhirieronlasdosnaciones.Alaftchaese COnVenioconservavlgenCla,amendelaaprobaci6nporuna yotraRepdblica(n・50ibideTTn. Noobstmtelareftridaconvenci6n,elEstadoMexicmo efectdoreservaalarticulolodelamisma,enelsentidode “liTnitarsuqplicaci6nalassentenciasdecondenaenTnateriapa毎TnOnial dictadasen言LmOdelosEstadosPartes”.En ese orden,lareserva COnSisteenqueelEstadoquelahaceexplicitasesustraede 6 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 someterse,enlosterminosorespectodelosasuntosquela i exterioriza,delasnomasdelconveniopertinente,enOtraS i palabras,enMexico,lasdecisionesadoptadasentramitesd Jurisdiccidnvoluntaria,COmOladisoluci6nylaliquidaci6nd lasociedadconyugal,nOeStangObemadasporlaconvenci6 deMontevideo. 4.A dife.。n。ia de talaspecto,lalegislativa esti plenmenteacreditadaconlosdocumentosaportadosporh embajadadeMexico,endondeseallegacoplaautenticadel ! C6digo Federal de Procedimiento Civil(dela cooperac10† internacional),endondeseveri範calapresenciayvigencla las nomas que regulan〟lafLeTZade窮CuCibndeTeSOlucioneS Jurisdiccionalesdictadaseneleut調ryerVN・ Esdecir,queendichopalSSePemitelahomologaci6n de resoluciones extrarueras en materia de fimilia, jurisdiccidnvoluntariaydivorciocomoeselcaso,Siempre quesecumplanlascondicionesestipuladasenelarticulo 571delEstatutoFederaldeProcedimientoCivilMexicm0,年 saber: NL一〇uesehayansatis確Ch。Iasjかmalidadesp7℃Uistaseneste Cddigoeれmateriadee功0rtOSprVUenientesdelextraryem; IZ∴のenOhayansidodictadoscoTnOCOnSeCuenCiadeleieT。icio dellnaaCCi6nrea!; m一〇ueeljuezotrlbunalsentenciadorhayatenidocorTPetenCia para conoceryJuagarelasunto de acue7do conlas reglap ,eC。n。。idasenelderec九〇intemaciona queseancompatiblescoれ lasadQptadasporesteC6digo・ELiuezotribunalsentenciador extraryem no tiene competenciaαando exista,enlos actos 7 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 JLrldicosdequedet)engala7℃SOluci6nquesep7℃tendaqeCutar, una cldusula de soTnetiTnientolれicaTnente alaJurisdiccldn de tribunaiesme亮canOS; Ⅳ-のeeldemandado九agasidonot折Cadooe77函aZadoen♪ma perSOnala eifacto de asegumrlela gamntia de audlencia y el e*rdciodesusde咋nsas; V-QuetenganelcardcterdecosajuZgadaenelpatsenqle.旬eltm dictados,OquenOeXis九日reCullSOOTdinarioensuconlra; V1-のelaacci6nquelesdioorゆen言nOSeaTnateriadejuicioqze estependienteentrelasTnisTnaSpaneSanteiribunalesTneXicaTtOS y en elcualhubie7℃preZJenido eltribunalTneXicano o cuando TnenOSqueelex九Orfoocarta7℃gatOrioparae7TPlazarhubieTtm Sido tmTnitados y ent7℃gados ala Sec7℃ta7弓a de Relaciones E競e7わ11gSOalasautoridadesdelEstadodondedebapTaCticalSe ele71Plazamiento・LamlsmaIeglaseqplicalticualtdoser棚bie7℃ dictadose加enCiad師諦iua; Ⅵ7-0uelaobligaci6npaTaCuyOCumpliTnientosehayap71)Cedido nOSeaCOntrariaαlordenpztblicoenM窃co;y Ⅵm一 guellenenlos 7℃quisitos paTa Ser COnSideTados coTnO athenticos. No obstante el cu7TPlimiento delas anteTiores eondiciones,el t7めunalpodrdnegarlaeleCuCi6nsiseprobaraqueenelpaiSde O7噌en∴nO Se qeCutαn SenteTtCias olaudos e;慮1lCltyerOS en CaSOS anaOgOS〃(ns・66-68ibidem). Taleseventualidades,efectivamente,eStまnacordescon laprovidenciaobjetodeconvalidaci6n. 5・Agregase,quela Sala realiz6el analisis de una SOlicitudsimilar,endondealigualqueenelpresenteasunto 8 Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2017-00669-00 extendi6laautorizaci6nsolicitadaparaqlledichasentencia su..i。.a。触。S。n。。1。mbia,maniflestand。叩。: i 《《PrtmTninamentese叩pOnep7℃Cisarque eneste asunto nose euidenciala”recpTt)Cidadd却Omdtica㍗puestoqueαpeSarde甲 existencia dela・Conuenci6nI加eraTne亮cana sobTe j郊CaCid E露rate771toTialdelasSentenciasgLaudosArbitTalesE競raTye susc7宙aenMbntez)ideo,Uruguaye18demayode1979dela sonpartecoloTnbiayMaxico,eSte融imoEstadohi20〟e美pTeda TeSerZJadeliTnitarSuqplicaci6nalassentenciasdecondenaeh mate7五patrilnOnialdictadasenunodelosEstadosPaTteS・,, Sidecortft,midadconlopreZJistoenelliteTal切れumeTallo坤 aTtiαlo2odelaConuenci6ndeⅥenadej969g1986”Seentiende por‘reserua,unadeclaraci6nunilatelt克く剃alquieTaqueSeaSu enunciado o denoTninaci6れ,hecha por un Esfado a上旬mar, ra印Car;aC印tarOqP7℃baruntrαtadooalad仇erirseaelcon o的to de excluir o TnOd折Carlos窮CtOSjurtdicos de ciertas disposicionesdeltratadoensuqplicaci6naeseEstado㍗entonces losj枕losTelacionadosconelestadoc謝delasperSOnaS,COmOlos dediuo7℃io,enUirtuddela”TeSerZ)a”e確CtuadaporM書房co,nO quedaTVnCObyadasporlaaludida”ConuencidnmemTnericana sobre j却CaCia E池mterTito7ial∴delas Sentencias y LaudoiS ArbitrαねsE加ra巧eros?lo que en elpTeSente aSuntO pemlte sostenerlaine:高stenciade7℃C撞710Cidaddを,わmdtica・ Lo precedenteTnente e亮pueStO COnduce a7eCOger el criterio plasmadoenj枕lode13dejuliode1995,eや4868,ene queSe estiTn6QPerantelacitada”conuenci6n”paraasuntosde綿izJ07℃ior, oto7gandoelexequdturaunj沈lo雌cano,pueSelcontenidode aquelladecisienuezJαair咋rirquenoseadui五詑日展p陀SenCiade わseねaわdaareSerUαガ. i NoobstanteわanterioTiCOnlostextoslegalesco7柁SPOndientesa losC6digos,tantOCiuiL coTnOde伽cedimientosCiuiles”del 19 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 BstadodeftZmaultpasdebidαTnenteincoIPOradosenlosj調oslO7 a231,SeCOltStatala当rec堆70CidadlegislatizJa’㌧comosedesprende delosp7℃CePtOS(…声(CSJSC,13Dic.2013Rad.02576). 6・Acreditada,entOnCeS,la recIPrOCidadlegislativa, PrOCedelaveri範caci6ndealgunosotrosrequisitos,Vr・gr・, quelasentenciadecuyahomologaci6nsetrata,SeenCuentre qecutoriada;queelasuntonoseadecompetenciaexclusiva delosJueCeSCOlombianos;quenOreneraatemasvinculados aderechosreales;quenOCurSeenelpais,SObreelmismo PuntO,PrOCeSO alguno;y,quenOtraSgredaelordenptLblico delanacidn. 6・1・En erecto,COnla demanda pertinente se alleg6 COPla dela sentencia objeto del exequC池Lr,debidamente legalizada y,en ella,aPareCeinsertala constmcia de qecutoria. 6.2.De otrolado,la controversia resulta no ser de COmPetenCiaexclusivadelosJueCeSnaCionales,tOdavezque nohaynormaqueasilosehale,niseconocedelaexistencia deunprocesoquehayasidoadelantadooseadelmteporla mismacausaennuestropalS. 6・3・Igualmente,SePuedeconstatarqueelfallonoversa SObre derechos reales constituidos en bienes ubicados en territoriopatrio. 6・4・La decisi6n fbranea,nO trmSgrede prlnCIPlOS O leyesdeordenptlblico,PueS,laspartessonmayoresdeedad, CaPaCeSdedisponerdesusderechosy,elmutuoacuerdoen lO Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 ColombiaesunacausaldedivorcioqlleeStaCOnSagrada elar缶culo154delC6digoCivil,mOd縦cadopore16odelaLe1 25de1992,donde se preve el年.)consentimiento de ambo C6ngIugeS Tnan確Stado antejuez corTPetente y7℃COnOCidopor e mediantesentencia仁.ルCircunstanciaque,alapostre,rue quecond可oaladisoluci6ndelnexoentrelosconsortes・ 7.Asilascosas,CumPlidosIosrequisitosestablecidoS enlaNormatividadGeneralProcesalCivn,lavalidaci6nsera i 糾tOrizada,OrdenandoselainscrlPClOn de estadecisi叫 junt。。。nlasentenciaextrar*ra,enelrespectivoregistrb civildematrimonioynacimientodelapareIa・ IV.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, saladeCasaci6nCivil,administrmdojusticiaennombrede laReptlblicayporautoridaddelaley, RESUELVE: Primero:Conceder el exequatur confbrme alo expresadoenlapartemotiva,SQlicitadoporelsehorOctavio AntonioGomezPelegrinOchoa,reSPeCtOdelasentenciade divorcioproferidae1-14demarzode2016,POrelJuzgado Segundo de mmeraInstancia delDistritoJudicialde Coatepec)Veracruz-Mexico・ 宣堅甲埋立:Paralosefectosprevistosenlosarticulos6?, 106ylO7delDecreto1260de1970ydeconfbrmidadconel articulo13 del Decreto1873 de1971,Se Ordena ぬ 11 甲 山 千 草 よ 丁 ヤ ー 〈 ‾‾‾u”’‾T~ ‾i‾”‾‾‾‾-‾‾‾‾  -~ ‾ ‾‾ ‾ Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2017-00669-00 inscripci6n de esta providencia juntO COnla sentencia reconocida,enelregistrocivildematrimonioynacimientode los cdrlyugeS.Por Secretarialibrenselas comunicaciones Pertinentes. Tercero:Sincostasenlaactuaci6n. LRoLDOWILSO QUIRozMO SALV Presien   Sala 雄 MARACABEI;BLANco  ヽ /   . V ROFE     OGARCIA   TRE / 1 - tJiCOUER-A l● ARIBLRAMIREz / ノ     : Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00669-00 \ �○ u人ノ �(杖」 VILLABONA 、一・一一一・i一・一一一‾‾ LUI �ARMANDoTOLoS  l