ReptiblicadcColombia ConeSIJPremadeJu拙cla SalaMc鵡aclMc師I AC827－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00142－00 Bogotま　D．C，，dieciseis（16）de febrero de dos mil diecisiete（2017）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles delCircuito，Quinto de Caliy Primero de Tumaco，PerteneCientes alos distritosjudiciales de aquella CiudadyPasto，ParaCOnOCerdeljuicioverbalpromovidopor Carlos Anibal Diaz Arevalo contra Esperanza Segura de Marquinez． 1．ANTECEDENTES 1．Mediante demandaradicada e19dejunio de2016 antelosJueCeSCivilesdelcircuitodeTumaco，elaccionante SOlicit6CondenaralaconvocadaapagarlelospeIJuiciosque leocasionb“consuactuardelictuoso的Isedαdendocumento priuado，jTaude procesa妨　al adelantarle previamente un Juicio abreviado derestituci6ndeinmueble arrendado ante elJuzgadoPrimeroCivilMunicipaldellugar． Al efecto，en el aparteintroductorio dijo quela COnVOCadaestadomiciliadaenesaciudad，mientrasqueen Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00142－00 eldenotiHcacionesseha16unadireccidndeCaliyenelde COmPetenCiala atribuy6写70rla ueciTtdaddeldemandante” （Sic），nS．la17． 2・EIJuzgado Primero Civil del Circuito de Tumaco rechazdellibelo，aduciendoqueeldomiciliodeldemandado， Segtlnel“libeloinCOαtOrioysusαneXOSI…lseencuentraenla CiudaddeCalL．”（ns．190y191）． 3・Eldemandanteinterpuso reposicidnyen subsidio apelaci6n，POrqueSibienenelescritointroductorio〝anofO， COmOdomiciliodelademαndada．．．lacarnerα83C＃14A122 barrioIngenio，dela ciudad de Cali（り∴∴el convocado tmbienlotieneenTumaco（ns．192y193）． 4・El despacho mantuvola decisidn y concedii，la alzada，reiterando que elpliego genitor y sus anexos（en Particularelprocesoderestitucidndeinmueblearrendado） indicanqueeldomiciliodelademandadaestaenCali，Sin quelas circunstancias alegadasporelcensorconstituyan OtrO（ns・194a1196）． 5．EITribunal Superior delDistritoJudicialde Pasto COnHrmdladeterminacidn（Cuaderno2）． 6・EIJuezQuinto CivildelCircuito de Calialque se repartid el asunto rehus6igualmente su conocimiento y PrOVOC61acontroversiaquehoyseresuelve，destacandoque elarticulo28－1delCddigo GeneraldelProcesopermite al actor eleglr Cuando el demandado detenta mまs de un Z Radicacidnnell001－02－03－000－2017－00142－00 domicilio；yqueelpromotorsehaldqueeldelademandada estまenTumaco，Sinquedebaconfundirseconladireccidn denoti魚cacidnindicadaenCali（ns．202y203）・ II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusidninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial，laficultadaparadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia，POr Ser SuPerior funcional comtln de ambas，Segunlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996，mOdiHcadoestepore170delaLey1285de2009・ 2．Preliminarmente，eS PreCiso sehalar que no eran viables en este tramitelos recursos de reposici6n y de apelacibncontraladeterminacidndelJuzgadoPrimeroCivil delCircuitodeTumacode13dejuniode2016，quereChazd ellibeloporlasrazonesmemoradas，PueS，elincisoprlmerO del articulo139　del Cddigo de Procedimiento Civil，los descarta al prever que‘‘Siempre que e上juez declae su incompetenCiaparacorLOCerdeuれprOCeSOOrdenardreTnitirlo al que estime coInpetente．Cuando eljuez que reciba el e埠ブedienteSedeclareasuueziれCOmpetenteSOlicitardqueel corPictosedecidaporel．旬1tCioれariojudicialqueseaszJperior 拘れdoれalcomlれaambos，alqtLeenUiardlαaCtUadbれ・EstαS decjsjonesnoαdmjtenrecurso（Sedestaca）・ 3．Losfactoresdecompetenciadeterminaneljuzgador a quien elordenamiento atribuye elconocimiento de una controversiaenparticular，raZdnporlacual，alasumirlao 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00142－00 repelerla，el administrador deJuSticia tienela carga de Orientarsuresolucidnconfundamentoenlasdisposici。neS delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 4・ElnumerallOdelarticulo28gruSdemconsagrala regla general que　華／nlos procesos contenCiosos，S謝りO disposicidnlegal en contrar70，eS COmpetente eljuez del domiciliodeldemandαdo．Sison．uarioslosdemandadosoel demandadotieneUariosdoTnicilios，eldecualquieradeeuosa eleccibndeldemandante〟． 5・En elsub－eXdmine，nO Obstante que en eles。rito iniciallapromotoraatribuyblacompetenciaporsuproplO domicilio，queCOmOSehavisto，enPrlnCIP10，nOeSfLctora tenerencuentaenestetipodeasuntos，lociertoesquedio lapautaqueentalelementofundabasuescogencia，maXime queenlaprまcticaestaseacoplabaalainfbrmacidnquC＝illi mismosuministrdenelsentidoquelavecindaddeEsperanza SeguradeMarqulneZSeenCOntrabaenTumaco，deloqueno d函dudasalanrmarlocategdricmentecuandointerpusoel recursodereposicidn． 6・Cabe seha－lar que eldespacho de Tumaco y mまs marcadamente el Tribunal de Pastoincurrieron enla reiteradaconfusidnentredomicilioylugardenotincacidn，al deduciraqueldeestaenlaciudaddeCali，lnClusodもa＿ndo deladolamanifestacidndeldemandadoensentidocontrario， 4 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－00142－00 pues，eXPreSayClaramentedgoquelallamadaesvecinade aquellapoblacidn． En efecto，el domicilio，COnSistente en“…enIa resideれCiaαCOmpaれada，realopresulntiuαTnentedeldれimode permαneCerenella”（articulo76delC6digoCivil），incorpora unfdctorvolitivorelacionadoconlaintenci6ndelapersona de asentarse en determinado sitio，y Permite distinguirlo claramentedesudirecci6ndenotincacidn，queeSellugaren dondemaiSfacilmentepuedeserlocalizadaparaenterarlade lasactuacionesjudicialesqueleconciernan・ De suerte que no obstantelarelacidn que en ciertos casosguardanunoyotraeinclusolacoincidenciaquede manerafisicapodriantener，nOeSPOSiblequeseconfundan， mまXime que el proplO legislador procesal sittla separadamentelaexigenciadedarcuentadeellos（articulo 82cit．，numerales2ylO，reSPeCtivamente）・ Alrespecto，eSJurlSPrudenciaque （‥車OpuedencoT直れdirseeldomic調oyladireccidnindicadapara 窮Ctuarlasn0帥CaCioTteS，tOdαUeZqueunOyOtrOdatosatis佃Cen exigeTtCiasd昨rerttes，pljeSmientraselpriTnerOhaceallふ6n al αSiento gerLeraldelosTtegOCiosdelcoTtUOCadoaJuicio，elsegLmdo TquenOSiemprecoincideconelaTtterior－Serqfierealsitiodonde coれTnayOrjdcilidαd selepuede corLSegl元rpara e咋ctos de su n0擁CaCidnpeISOnal（CSJ AC，25jun・2005，Rad・00216－00； reiteradoenAC6045－2014yenAC1699－2015）・ 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00142＿00 7・Asilascosas，SeequivocdelJuzgadoPrimeroCivildel CircuitodeTumacoalrepelerelpleitoenciemes，dema：nera queseleremitirまparaqueledeeltramitequelegalmente COrreSPOndaysepondra＿altantodeello alaotraautoridad involucrada． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalandoqtしeal PrimeroCivildelCircuitodeTumacolecorrespondeconocer eljuicio verbalpromovido por Carlos AnibalDiaz Arevalo COntraEsperanzaSeguradeMarquinez・ Enconsecuencia，devuelvase el expedientea dicha OnCinaymedianteoHcioinfbrmesede tal situacidn alotro despachoinvolucrado． Notifiquese， AI．VARO FE O GARCIARESTREPo Magistrado 6