RepdblicadeColombia CorteS叩remadeJusljcia SaIanecasacl伽cillI LUISARMANDo TOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC8118－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－03349－00 BogotまD．C．，Veintiocho（28）denoviembre dedosmil dieciseis（2016）． Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgados SetentayTres（73）yQuinto（5。〉Civiles Municipales de Bogota y de Manizales，reSPeCtivamente， dentro del proceso qieCutivo promovido por EdiHcio Cova IriaP．H．contraGanaderiaselPoligonoS．A． 1．ANTECEDENTES 1．1．Petjttlm．Laactorapidelibrarorden de pago por ＄536，000Por cadauno delos meses de abrila agosto de 2016，POrCuOtaSdeadministracidn・ 1．2．CattSαPetendj．La accionada es propietaria del apartamento206delEdiHcioCovadeIriaP・H・delacarrera 18　N0123－04　de Bogota．，y adeudalas cuotas de administracibndeabrilaagostode2016por＄536．000cada mensualidad． 1．3．Fijaci6n dela competencia en ellibelo．La RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03349－00 actoralodirigealJuezCivilMunlCIPaldeBogota，enquien radicala competenciapor年・）e日ugardondesegeneraronlo′S obligacionesporlaubicacibnde自inmueblequees仁）Bogotd（‥）当fL・ 20）． 1・4・Enproveidodelldeoctubrede2016elJuzgado 73CivilMunicipaldeBogotまdijonosercompetente，POrque comoeldomiciliodelademandadaesManizales，losJueCeS deeselugardebenconocer．Lesenvidelcaso（n・23）・ 1．5．Porautodeldenoviembrede2016elJuzgado5c civilMunicipaldeMmizales，reCePtOrdelproceso，deigual modo se sustrajo de atenderlo，POrque aquelotro servidor debe asumirlo，POr Ser ellugar de cumplimiento de］－a obligaci6n，fbroporelcuallapromotoraoptd（ns・27－28）・ 1．6．Planted asi，el connicto negativo y envi6　－el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．CuandoseenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenmiento preve diversos factores pama saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso 2 Radicacibnnoll001－02－03－000－2016－03349－00 deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemandado．Si sonvarioslos accionados o el tLnico tienevarios domicilios，Sera．COmPetente Cualquierde ellos，aeleccidndeldemandante． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como el numeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que NHnlosp7℃CeSOS ongiltadosen言Lm∴negOCiojuTldicooqueinuolucTtmtitulosqecutiuoses tambiencompetenteeljuezdellugardecumplimientodecualquierade lasobligaciones（…）〝． Por tanto，elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materia de titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar，adlibitum，en unouotrolugar，OSea，eneldomiciliodelacontraparteo donde elpacto o切eto de discusidn o de titulo de recaudo debiacumplirse；PerO，lnSistese，ello s可eto，enPrlnCIPlO，a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunto． 2．3．Comoseresehaenlosantecedentes，laaccionante dirigidla pleZainicialalosJueCeS Civiles municipales de Bogotayexpres6en ellaquelos mismos son competentes porel“仁）e白山gardondesegeれeTnrOnIasobugaciolteS仁）”（n・20）， siendoqueconfbrmealadocumentaltraidacomotituloen estaciudaddebiansatisfacerselasprestaciones（H．16）・ 2．4．En este casola demandante，en qerCicio dela ficultad aludida，Se Vali6de「tugarde cuTTPlimiento dela obligaci6れ，O Sea，Bogota，Para eStimar competente alos 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03349－CIO JueCeSdeestelugar，COmOdemodoexpresoloadvirtidenel actogenitor．Estadeterminaci6nhadeserrespetadapor－el JueZmientraslacontraparte，enSudebidaoportunidad，nO expreseoposicidnatalaspecto． 2．5．Se aslgnara．el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado SetentayTres（73） CivilMunicIPaldeBogotまeselcompetenteparaconocerdel PrOCeSOenreferencia． SegundQ：Enviar el expediente al citado despachO judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Quinto（50）Civil MunlCIPal de Manizales，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia．OHciese． ／‾‾ 4