Rep心持cc高e（話0lllhia eoIleSupiemadeJIJSticia SaIanecasaciehcMi ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO MagistradoPonente AC809－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2014－02394－00 Bogot岳　D．C．，dieciseis（16）de febrero de dos mil diecisiete（2017）．－ Decidela Corte el recurso de quqlainterpuesto por Alicia，Omar，Marco Tulio，SilverlO，Fabio，Jaime yJestls ErnestoCespedesRodriguez，SacramentoRodriguezM匂iay Diana Graciela Pretelt Cardona，eSta tlltima en nombre PrOPlO y en rePreSentaCi6n de sus hijos menores de edad KaroIValentinayAnthonyFaviまnCespedesPretelt，COntrael autode13deagostode2014，medianteelquelaSalaCivil FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague noles concedidlaimpugnaci6n extraordinariade casacidn enrelaci6nconlasentenciadesegundainstanciaemitidaen eljuiciodelareferencia． I．ANTECEDENTES 1・Losactoressolicitarondeclararque SaludcoopEPS es civilmente responsable por℃rroren eldiagn6stico g／o diagndstico tαrdio〃dela tuberculosis que padece Fabio CespedesRodriguezy，enCOnSeCuenCia，COndenarlaapagar Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－02394＿00 a este cinco millones de pesos（＄5．000．000）por dano emergente；treS（3）salarios minimoslegales mensuales VlgenteS POrlucro cesante durmte el termino de vida PrObablecontadoapartirdediciembrede2004；doscienLtOS （200）por peIjuicios morales；y CuatrOCientos（400）por menoscabo alavidaderelaci6n． Poreltntimoconceptotambienreclamaronafavord・ela CdnyugeDianaGracielaPreteltydeloshもosKaroIValentina yAnthonyFabiainCespedesPreteltdoscientos（200）salai・ios minimoslegalesmensualesvlgenteSParaCadauno，yOtrO tantopordetrimentomoral． Adicionalmente，POreldeterioroacabadodemencionar Pidieron，Per CaPita，Cien（100）salarios minimoslegales mensuales vlgenteS Para Sacramento Rodriguez Mqjia （madre delpaciente），yParalos hermanosJestis Emesto， Omar，MarcoTulio，AliciaySilverioCespedesRodriguez． Todoslos anteriores valores con su respecl［iva indexaci6n． 2・E128de ftbrero de2014，el ad－quem COn鯖rm6 integralmentela sentencia del a－quO，que desechblas PretenSionesdelpliegoinicialysurefbrma（ns．119a1129）． 3．Inconfbrmes conlo resuelto，los accionanteS interpusieron recurso de casaci6n，frente alo cual，el 2 RAdlcacienn．011001－02・03・oOO・2014・02394－00 Tribunal designo un perito，qulen Calcu16en ciento siete millones cincuenta y d°S milnovecientos sesenta y ocho pesoscontreintayseiscentavos（＄107．052．968，36）cllucro CeSante．AdemまS，relacion6elmontodelosdemasaspectos reclamados eindicd que℃nelpTleSenlecasoprocedehdel recursodecasacibTL当ns．130al135）． 4．El13deagostode2014，elad－queTnnOCOnCedi6el remedioextraordinario． Explicdquedeldictamendnicamentetendriaencuenta lorelacionadoconlospequiciosdeindolematerial，PueS，la tasacidndelosrestmtescoHeSPOndeal”arbitl血mjudicis，eS ded7　0neCtOCrite亮odet．佃Ilador〝． Ental匂erciciommiftst6quealdirectamenteaftctado， FabioCespedes，lecoHeSpOnderia pordahOemergenteCinco millones de pesos（＄5．000．000），POrlucro cesante （＄107．052．968，36）ypordahomoralyaftctaci6nalavidade relaci6nsesentamillQneSdepesos（＄60．000．000）．Alosotros Peticionarios，les tocaria quince millones de pesos （＄15．000．000）porda五omoralyo廿OtantOPOrlaaftctaci6n alavidade relacidn． Concluy6aslque nlngunO delos censores alcanza el equivalente a cuatrocientos veinticinco（425）saJarios minimoslegalesmensualesvlgenteSParadichoaho；eSdecir， 3 ′ mdicaclenn・911001・02－03・00〇・201402394－00 doscientos sesentayun millones ochocientos milpesos （＄261．800．000），耽osld9． 5・Losimpugnantesinterpusieron reposicidn y en SubsidiopidieroncoplaSp劃aaCudirenqueIa・ Maniftstaronnoestarconfbrmesconlammeracomo elfallador館esacreditaeldictaTnenpericidl”y笠nsqporfe Jurtdicoprobatori（予justipreci610sdafiosmoralesyalavida de relaci6n，e aine堆，licableTnente”individualizb las PretenSiones de cada demmd紬te，Sin atender a que COnfbmealarticul0366delC6digodeProcedimientoCivilla aludida cantidad de salarios sc calcula工．sobre elualor deS佃uo和親eal柁α7柁喧叫eenelcasoquenOSOCやa resultaserunTLZime7TOphLraldeperSOnaS・・・Sinqueseauic謝e JurmCamente hablando，TOtT堆，erla zmidad procesαl y S錐，ararめscomosisetmtaTadedeTnandas nndpendientes” （ns・lly12）． 6・EITribunalmmtuvosuprovidenciainicialyorde・nd reproduciralgunasplCzaSprOCeSalesp紺aSurtirlaqueIa， destacmdo叫elos precedentes delaCorte Supremade Justicia respaldanla ponderaci6n que realizb del da五〇 inmaterialyque，tratandosedeunaparteconvarioss可et．QS reunidosenlitisconsorciofacultativo，eStOSdeben miraLrSe COmQlitigantessep狐adosconfbmeelarticul050idemy，POr ende・elagravioquesuflenesindividual（ns．14al18）． 4 R審dlcaclentl．011001・02“03・o00・2014－02394－00 II．ELRECURSoDEQUEJA 1．El mandatario delos promotores ad可O que Para establecerla cuantia delinteres，al Tribunal nole correspondiaJuStipreci紬los pe□uicios como a suJulClO ”debterOnreCOnOCerSe”，Sinoatenersealacuant並cacidnque delosmismossehizoenlademanda，COnfbmelotienedich0 1ajunsprudenciadelaCorte・ Agrego que ese細lador写）Oced6aIDrrPerlaunidad procesalがy evalu6　asilas pretensiones delos actores independientemente，PeSeaqueelrecurs0億3interpuesto POrtOdosellos・ Sostuvo，nnalmente，que el co劃untO de sus asplraCiones superalos dos milquinientos setentay tres （2．573）salariosminimoslegalesmensualesvigentes・ 2．FijadaenlistalaqueJa，lacontraparteguard6silencio （0．77）． 3．LaMagistradaaquiencorrespondi6elasuntoenesta Corporaci6n，SOmeti6aconsideraci6ndelaSalaelproyecto que：（i）Declarabamaldenegadalacasaci6n，tinicamenteen relaci6n con Fabio Cespedes Rodriguez（POrque SuS asplraCiones son superiores a mas de quinientos，500， Salariosminimoslegalesmensualesvigentes），（ii）Concediaa 5 RAdicacめnn・011001・02・03－000°2014－02394・oO dichapersonaelr・eCurS。eXtraOrdin紺io，y（hiITeniaporbi－en desestimadalaopugnaci6ndelosdemasaccionmtes． Dicha ponencia fue denotada mayoritariamente，al estimarse，COmO enSeguida se explicara，que elremeclio propuestoesviableparatodoslosrecurrentes． 4・Elexpediente，en talvirtud，PaSd alMagistrado Slguienteentumo，d匂えndoseconstanciaqucno se ha．Ce necesarialapresenciadelcoruuezquep鉦ticip6enlasesibn PaSadaltOdavezqueel〔匹Ort〟nneCeSarioseobtieneconla actualconめrmacibndelaSala． IH．CoHsIDRRACIONES 1・Comolareposici6nypeticibnsubsidiariadecoplaS COntraelautoquenegoconcederelrecursoextraordinariode CaSaCibn se fbmuld e120de agosto de2014，tOdolo relacionadoconlapresentequ匂alodisciplinaelCddigode Pr。CedimientoCivil，POraSlpreVedolosarticulos624y625－ 5delCddigoGeneriudelProceso，enVlgOrdesdeellode enerode2016，aldecirque十・）losrt剃LrSOS…Seregirdnpor めsleyesuzgentes側andoseinfelPuSieron…ガ． Sobreeseasuntoespecinco，laSalahadichoquc LaSaねAdTnjniSlm的adelCons匂d SupeTiordeLJJLLdica丸LTa acor観るquedesdeeljOdeenemde！2015，もe諦egr復航enteei 6 RAdlcaclenn．olloO1－02・03－000－2014・02394・00 CbdigoGeneraldelProceso・SれembaI9°，aeSteastmfonorestJ庇a q函Cαbねesq言動Onmatjuidad，pOrCuα融Oe江南mtteco噂ブ！匂odeね qtJqainlci enulgenCiadelCbdi90deFTocednientoCiu母estoes， conla nOdicdCめれdeねrgpOSicidn gはpeticjen Sめsjd読売a de αや～aS，αCO証edda et20de oc請b肥de2015・A上陀SpeCめ，i 関れera「50delの7聯Cひね625deねLegI562de2012estあわdくう，en jope競れente，坤e〟…No obstanteめp〔巨Uisto enわS関れe融es anteriorleS，わsreCurSOSinZbTpueSわS［．．lseregiranportasteyes UigentescuaTtdoseinteTPuSjeTOnl…r・DemaTte取queねsTegはs delC．deP．C．碕T7nαranねpTleSentedecisidnenIaTnedidaen q匹ej亘pe舶banparqe信mome加°en匹epnnC頓0ぬme近0nadQ 頑ItadbmpOdeoc請かede2015），南te肥れdoqueね千匹匂αDes 棚naimpugnQCj6nqueSjbfenSeやnm諦偶力αれ脆めCoわC，Sudeue証γ ammCa anteS，en tln eSねdio denOmiれado p昨pα調書〇五〇〇de antesaれqtIenOpOrelわcaTe臓deiT，やOrtanCiaode00nSeCuenCias prOCeSaねsencasodenocuIrPlilrSekzscargαSqueeneSajasese inやOnenalcensor（CSJ AC de5de abrilde2016，Rad・ 2016－00438－00）． 2．Deconfbrmidadconloprevistoenelarticul0377del COmPendionormativoquesehasehaladopertinente，eStOeS， elC．deP．C．，elrecursodequqiaPrOCedecontraelautoque denlega el de casacibn，raz6n porla cual es necesario PreCisarquelacompetenciadeestaCorporaci6nserestringe aexaminarsiesepronunciamiento，ratincadoaldesatarla respectivareposici6n，eStuVO劉uStadoalaley・ 3．Cumple recordar，entOnCeS，que dentro delos requisitos del aludido mecanismo，el aLIticulo366ibtdeTn dispone que procede，entre OtraS SentenCias，COntralas 7 mdlc〃clenn・011001－02－03・oOOゼ0140239400 dictadasenprocesosordinarios“…enSegundainstanlaapOr los tribunαles szB，eriores，cuando el ualor aCtuC高∴de ta 膨SOぬden de軸uombee a ec脚n℃証e seQ O eXCeda de CuaaDCientos ue融cinco　脅25I sa伽Os TntniTnOSlegales TnenSualesuzgentesカ， Apropdsitodelinterespararecurrirqueseacabade memorar，eStaCorporaci6ntienedichoque 仁）estdsqpeditadoa五億breconemめdejareねden証繭cQ 糊Standal00れ∞ddQ0m珂adbenjQSe加e鳩qUatededらaね αqn的de比重d働ddnOdesuentq佃pα諦mon融糾eS所産et 樗関れゼnte　00れ∴kI】℃SO山崩れ　4匹e　ね∴膨Su融a de♀佃uorq胡C， ezniuacidnquedebeha∞TSepQraetdfadeりむめ（C謝AC，5sep． 2013，Rad・00288－00，reiteradoenAC1698ゼ015）． Ysehaprecisado，adicionalmente，queenlatareade deteminar eldesmcdro olesi6n que produce elfallo al recurrente，elreftrente es elmonto delas pretensiones COnSlgnadoenellibelointroductor，ynOloqueelTribunal COnSidere como suma ala que eventualmente se pudo acceder． Delocual，eSClaramuestraelautoCSJACde6dejul de2005，Rad・00706，enelquesed的porlaCorteque“e，Sa laborhade鋤7両irSeCO汀αbso短aiれd印endendadeq標e硯es COSaSiengam「astdemjuI珊co，PueSlCqueeSOBietodeualzio eslaαSPiracidTlperddda，COnjimdaTneれtOOSiれel，pOrque distinfoesasptraratenerderecho・・・”・Asicomoelproveido 8 Rhdlcaclenn．011001・02・03°000－2014－02394－00 CSJACde4denov．de2009，Rad．00976－00，queSeha16que ”elagnaUioir昨TidoenTnane調（垂TunaPuedeestaruinculado alaraZdnorealidadjurtdicadelderecho柁Clamado，pOr〔班0， indGperld諺証ementede！e♀paidolegalqtleαSjsねaiq虎Ctado ensusreclaTnaCionesjudiciales，uZCuantiadeesaaspmmOn， eneleuenfodeserlenegada，eSlaque，entmiTnaS，detern房na e「montO delda舟ogαわueみねquepemite cua証折Carei inleresparainUOCarlacasacidn”・ 4・En el presente caso de responsabihdad civil extracontractual，dondelaparteact°ralaintegranonce（11） personas con asplraCioncsJuridica y materialmente diftrenciables（litisconsorcio hcultativo），S610　Fabio Cespedes Rodriguez cuenta con elinteres econ6mico necesario para acudir en casaci6n，dado que sus asplraCiones，que en elcurso de ambasinstancias rueron desestimadasintcgralmcnte，Superan COn holgura el equivalente a cuatrocientos veinticinco（425）salarios minimoslegalesmensualesvigentesparae12014（doscientos sesentayunmillonesochocientosmilpesos‘＄261．800．000）， deducci6nqueresultadelasimplesumadelosuplicado，a saber：綿ahoemergente＄5．000．000㌢1ucTOCeSante：3smlTnU en．ree12dedicieTnbTede2004ylajをchadeuidaprobable， Calculada hastalos76a危os de edad写27e胆ZaOS mO舶Ies： 200S．肌．！．耽．U．カy“da充oahujdαdereねden：400S．耽．！．耽．U．カ． Lo anterior，incluso se obtienelimitando el perJuicio extraやatrimonial alos parametros reconocidos porla 9 RmPcaclenn・●11001・02－03－000－201402394・Oo junsprudencla，que，POrqemplo，Cnelcasodelda五〇alavida derelaci6n，SereCOnOCierecientementeenunacuantiade Cientocuarentamillonesdepesos（＄140．000．000），CSJS，C． de9dediciembrede2013，Rad．2002－00099－01． 5・Losrestmtesdiez（10）integrmtesdelaparteactora queintentmaccederalaimpugnacidnextraordinana，POI“Si mismoscauecendeinteresecon6mico，pueS，laesposayilos h的S deldirecto a危ctado s610solicitaron p針aCada uno CuatrOCientos（400）Salarios mhimoslegales mensuajLes VlgenteS，mientrasquesumadreysushemanospidieron Cien（100）porcabeza，tOdoelloatitulodepeもuiciosextra－ Patrimoniales． 6・Las particularidades de este asuntollevarian a inftrir・alaluz dela tesis que hasta hace poco venia acoglendolaSala，queelrecursodecasaci6neraviablepara la persona cuyointeres econ6mico sobrepasa】Los CuatrOCientos veinticinco（425）salarios minimoslegaJしes mensualesvlgenteS，ynOP狐alosdemas，alserclaroque 他α椎はcie地力繭caq‘eSeue融6，porad庇gdesdee砂地融Ode 高地抑匂eれ0，eSぬde肌litぬco誌0厄0舟側履血q－oq鵬des四〇 捌ponequeCaddunodeめsdemnda庇esdebac。nSide職場epOr S印arめαわS窮dosdedetemi舶re巾かdeね聡0hc牢 de§佃uo調blもg con bαSeen e的detemれar00np7℃Cis誇れSl 脚entQn00n S函南e融e諦e庵spa画策iαCCederaiesoenQ五o deね CaSaCidn当CSJAC，30abr・2014，rad．20140004600， reiteradoenCSJACde3dejul．de2015，Rad．2015－ 00337－00）． 10 Radicaclenn．011001・02－03－000－2014－02394－00 Noobstante，aPartirunalalecturaconstitucionaldel pa］まgrafb20delarticul0366delC6digo de Procedimiento Civil，g孤antistadelosderechosalaigualdad，debidoproceso y acceso ala administraci6n deJuSticia，la Sala， anticipandoseademasaloqueyasereconocecnelinciso20 delarticulo338delC6digoGeneraldelProceso，determind que cuando respecto de una parte se satisfaganlas condiciones o e粗genCias paraimpugnar en casaci6nla sentencia，Se OtOrgara tambien elinterpuesto por o血a COP紬te，aunquelacuantiadesuinteresseainsu角ciente・ Ciertamente，enPrOVidenciaAC4684－2016de26dejul． de2016，Rad．2016－00363－00，SerazOn6，Parajustincarel nuevocriteriomayoritariodelaSala，que A聞く匹eねnoma佃九366め館eI可Se砕肥aぬきrnp標g舶Cお肌 inteTPueStapOrね00ntrqparle，e qq痛cacidndepnncpzoscoTnOel deわたり庇αdproCeSaioeldelaゆ‘a！dadsefrrやOneiかerP頑α加 わmbien e bee（郵Cio de otnos sttj虜os procesales，cOmO　ね codemandante，Cぴando，COmOaCdsltcedjd，el eα（誌OeSCOれCedido en．佃U°rdetmadeねsacdonα証esgnOenbe動く郵d°deわsof7℃S por nO Sa華佃cer elinteTt9Sねgaれee tee reruerido・Negar esfe alcanoese轟dtantocon°pIで堆）調arねgestacionesdetratamienteS desiguales，pOr emde，irtiustosiy∴arbiraTtbs，pTVSC7五os p°T．el amtuloj3deuzConst加cienIbIitica，anlqtLilantesdebsde陀Chos 、旬ndamentales，del∴debido pnDceSO y∴del∴acceso a∴ね adm融st調dendeカStjcia佃れS．29922幼ConeIe加endimie加O aq叫te椎meS高月bcoherenciadelo7denamjentOquedaaSatUc，pueS enめscasosdondeねacuTnuladdn．佃cu庇a抗ノadepTetenSionesse SrUedelamisTnaCauSa佃rL82言nc．舵rCerO，C．P．C．人esinehJdible ll 意義働臓“clenn・ollOO1－02－03－000－2014－0239400 CemPTender qLbaieStando elねp7℃bada，SuS COnSeCuenCias se 加地nPOrj担al・臓調印eSetOmeわcoれ∞b融G，毎nteai euen観劇函eb鳩de肌用loabso航〇五〇g肌CaSq読札pr功i‘30r efectosb卵n紐S，UerbigTn露qjauorablespaTatOSdeTnandantes e五〇sos enlairnpugnaCidn一∽露raoTdれaha，SirTPleTnente j抑T・ habeHesaSistjdo涌e，ぜSかdjujd的～e∞nbmめ，Uのdue鳩OSp‘柵 q硯eneS・れ00bstantehaberp7℃teSのdo，ねαa高めde厄日でSO血C誇れ deS佃UOrabね弓esiT，やidieaccederalTeCurSOITtOObs，an，eiTttegrar ねmismαpα加・Cbm0肌厄chDnOp鵬desergnOSeraImism0 鵬7叩0，Sゆeseq叫eαandoiasw乃a珊鴎tiuαdes垂掘caS露eneSu jiLndameneoenlamisTnaCatLSa，a tOdosbsdemandan，es tes asjsteeはeTeChodeaccederalTeα鳩Odecasacien，enjnteresde ね等批e関山S細偶かeれanteS峠佃舶α言nC比siuedes頃00九g柳〔れ Sjerや鳩g即納doaiひれOdeeIbs，pOrbmenOS，desdei鵬gO tmmb nni噂gnante，ねdedsめれe m関りe肌pe利男鋤0増田alo S叫erjorQlaαa加細esねbねddae証a～egp肋QSup的錐denda．． 7・Demmeraquecomolagenesisdelasreclamaciones decadaunodelosdemmdantesenelprocesoordinarioen CueSti6n eslamisma；Valgaanotar，elerrormedico enel tratamientodispensadoporSaludcoopEPSaFabioCespedes Rodriguez，elcumplimientodelascondicionesparaacudir en casaci6n de este tntimo hace que alos otros COdemandmtes・tambienrecurrentes，Selesdebaotorgarla impugnaci6nqueoportunmenteradicaron，POrintermedio delmismoabogado・COnabstracci6ndequelacuantiadesu interesestepordeb＊odecuatrocientosvcinticinco（425） SalmiosminimoslegalesmensualesvlgenteS． 12 電車dlcaclenn．011001－02－03・0004014・02394－00 8．－　En consecuencia，Se enCuentra mal denegado el remedio extraordina．rioy en sulugar se concederaia tOdos quieneslopropusieron・ 9．－　No habrま　condena en costas por no aparecer CauSadas，de confbmidadconloprevistoenelnumerale。 delarticul0392delestatutoderitosciviles． IV．DEcISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： 1．DeclararmLDEHEGADoelrecursoextraordinario de casacidninterpuesto por Sacramento Rodriguez Mejia， Alicia，Omar，Marco Tulio，Silverio，Fabio，Jaime yJestls ErnestoCespedesRodriguez，SacramentoRodriguezMejiay DianaGracielaPreteltCardona，latlltimaennombreprop10 yde sushもOSKaroIValentinayAnthonyFabianCespedes Preteltcontralasentenciaproftridae128deftbrerode2014 POrelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbagueenel Juicio ordinario por responsabilidad medica de aquellos COntraSaludc00pEPS． 2・COHcEDERelmencionadorecursoplanteadopor los aIudidos demandantes en relacidn con el citado　ねllo． ComunlqueSeeStadecisidnalTribunaldeongen，afindeque 13 ○ ○ 事 mdぬdenn・ollOOl・02－03－000”201402394－00 remitaelexpedienterespectivo，unaVezSeCOlmenlosdemas requisitosdeley． 3．Sincondenaencostas． NotiHquese， MARGARITACABELPoBLAⅣco 囲轟蛭配涼璃転図 ‾‾‾＼ � � ／ ′ ARo � �0 �oz蘭0㍍　　VO S �SO �て一 ／ RIC‘puBR富A 14 mdIc℡Cienn．●11001・02－03・00〇・2014－02394－00 15 ＿ ・ ● ●