JurídicoESEN
AC8083-2016 [2013-00562-01]Supreme Court of Justice · Sala Civil2016

Reporting justice: Álvaro Fernando García Restrepo

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Decreto 2651 de 1991Ley 1285 de 2009Ley 153 de 1887Ley 270 de 1996Ley 54 de 1990

Re直胡ieadeColonl晶 CoheSupremadeJuSticia Saladecasac剛c帥I AI.VAROFERNANDOGARCiARESTREPO Magistradoponente AC8083-2016 Radicacienn.oO8001-22-13-000-2016-00401-01 (Aprobadoensesi6ndeveintitresdenoviembrededosmildieciseis) Bogotま,D・C・,Veinticuatro(24)denoviembrededos mildieciseis(2016)・ sepronuncialaCortesobrelasoZic肌ddeαdiciGn requeridaporMireyaAcostaDevia,reSPeCtOdel剛ode tutelaproferidoe14denoviembrepasado,medimteelcual seconHrm61anegativadelamparoreclamado・ ANTECEDENTES 1.LaprenombradapersonaJuntOCOnEliseoOrd6flez Melo,GustavoAdolfbCardonaCastro,AdrianaMariaL6pez otalvaro,Fernando Arcesio Bolahos Ord6hez,Rafael AntonioMatosRodelo,MaryPatriciaRqjas,EdwinFabiまn Acevedo Berrio,Javier Rolando LoZanO Castro y Carlos NorbertoSolanoArdila,reClam6laprotecci6nconstitucional Rad・n・008001-22-13-000-2016-00401-01 delosderechosfundamentalesalalgualdad,aldebido PrOCeSO亘trabajo・ala揮れic函6nyelaccesoacaTgOS p鋤cosリalos厨ncがsdecoTyianZa頓iTnaylegalidad”, PreSuntmenteconculcadosporlaSalaAdministrativadel Consqo superior delaJudicatura,la Unidad de Administraci6ndeCmeraJudicialylaUniversidadde Pamplona,al haber cambiado unilateralmentelas COndicionesdeevahaci6nyca雌caci6ndelapruebade COnOCimientos prevista dentro delconcurso de meritos COnVOCado enelAcuerdoPSAA13-9939de2013,Para PrOVeercargosdecmeraenlaramajudicial,raZ6npor Cualsolicitaronconcretamente,queSeOrden紬alosentes COnVOCados,reCaliHcarlapruebaaludiday que seles aSlgnaraelporcentaie叫eCOrrespondealaspreguntasque fueroneliminadasdelapruebadeconocimientos.Deotra Parte,lamayoriadelosaccionantestambienpidieron, Subsidiariamente・laexhibicidndelcuadernilloquecontiene elcuestionarioylasrespuestasdelamentadaprueba. 2・LaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBmanquilla,mediante剛oproferidoe1 22deagostopasado・deneg61aproteccidninvocada,al COnSiderarquecon“laeTnisibndelactoadTninistratiuoIResolucidn No・CJRES16-355de25dejuliode2016lcoTnOjkraordenadoporel ConsdodeEstado,laDiTeCCibndela掘daddeAdTninistracidndela CaTTera棚ciaL-ualmentepumcitldIcoTnOanexoellistadodel TeSultadodelapmebadeconociTnienwatodoslosparticZptmteSdeね CoTWCatOrhαNb・22・eStO,alpaTtmerhLegOdelpTt)CeSOdeTeCal的caci6n O7demdoporelo7ganislnOdeciemedelα加sdicci6nConteTtCiosa AdTninistratiua,aSttalp70ccderszq耽SOlareZ)OCatOTiadelosactos adTninistratiuoscuestionadosporlosaccionantesatmuesdela ーJ I Rad.n.008001-22-13-000-2016-00401-01 diue7℃aS demandas de tutela que ahora oczpanIa uista de esta coIPOraCibn,de suerte que,para eSte mbunalsuTgenStdicientes eleTnentOSprObatoriospamdeclararqueseestdantelapTeSenCiadela caTenCia de o的toporhecho stperado,jan6menO queimposib羅a d。S。。nd。r al。Studio dejbndo dela situaci6れCOrLtrOUeγSialque conduzcadeTnanerainSaluablealaemisidnde6rdenesoadqpcibnde m。didas,eStablecedorαSPentealasgaraltttaSCuyαprOteCCidniTWOCan lospromotoleS岬S・57a61,Cdno・1)・ 3.LaSaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremade Justicia,enSentenCiade14denoviembredelpresenteaho, conHrm61a negativa alamparo dispuesta porla citada Corporaci6n,traSCOnSiderar,enSuma,que 《仰IoexisteuulneraCi611delosderechosd印reCadosqueamerite unainterUenCibninmediata deljuez constitucioltalenprOCura de adqptarunamedidauTgentedeprotecci6n,tOdauezquesielrtparo e堆拙eStOpOrlosacciormnteSfJe,enSuTna,quepreCisamentelaentidad citadaenprecedenCiadebiαreCa梯Carlaspreguntasexcluidasdela pmebadeconocimientos,haciendolasulnatOriacomgSpOれdiente,ello, seitera,yajiLeOrdenadoenelmarCOdeotraaccidrLdeαmparO,yla citadaermdadseencuentraaCtualmentedandocumplimientOαello”, loanteriorenatenci6naque《1nedianteJtmodetutelaprQfaridoel lOdejuniode2016,elConseiodeEstadoene日脚rCOdeunaaccidn conStitucionalsiTnilalidispusoelamparodelderech0月mdaTnerLtalal debidoprOCeSO,07denandoalathidaddeAdmirListraCi6ndeCarrem JtJdicial.delConSeioStpeTbrdelaJudicaturaJarecalyicαCi6ndelas pruebasdeconOCimientospraCticadasaNtOdoslosparticipanteSdela pluebade conocimientos巧teniendo en∴CuelttalaspreguntaS que jiLelVn eXCluidaspleliminarTnente dentro delconcurso de meritos lAccidndetutela,Accionante;MARrADELCARMENQU冊EROCARDENAS′Accionado:CONS[JO sUpERiORDELAJUDiCATURA-SALAADM-N-STRATiVA-UNIDADDEADM剛STRACIONDECARRERA JUDICiAL-UNIVERSIDADDEPAMPLONA′RadicacidnNo:76001龍一33-000-2016-00294-01 3 Rad・n・008001-22-13-000-2016-00401-01 pTWistoenelAcue7doPSAAL13-9939de2013,paraprOUeerCa790Sde CaITeraenlammajudicialN. 4・Unaveznot綿cadalaanteriordeterminacidn,la Se五〇raMireyaAcostaDevla,medimteescritoremitidoel15 denoviembrehoga五〇,SOlicit61aadici6ndelreferidofdlo, COnfundamentoenque《《nOhubopTmunCialnientoabunoreSPeCtO de[suipetici6ndereuisidndelexaTnenCO7両mtaTneTueCOTtelde固 hemanaMamzaAcostaDeuia(・・・)dadoquepresennlro坤apmeba pamqPtaralca7gOdeLJue2Ciuil晩nic軸何銘CiuilMJnici,aly 膝quehasCausas)・COTWOCadoparalaRaTnaLJudiciaLelmisTnOdia,en elTnislnO Salbn,Obteniendo aTnbas uzlnislna Ca碑caci6n640.63, puntqjequeconside固i7TtPTOCedenteporαalttOde♀pueSdehaber p7eSe融do dicha prueba,realikdi zm analisis delalnisTna g COnSide柑queob叫0Junpuntqieqproxilnadode819・00・Deigual TnanertもeneLfmoprQfaTidoensededesegundaiTtStaltCia,nadase COnSide715enloquer部elealae謝bici611delcuademillodepreguntas yTeSpueStaSpreSentadoporlasuscritaparaelcaTgOdeJtJe2Ciuil MJnici)alyPbquehasCausas岬S・60a62,Cdno・Corte). CONSIDERACIONES 1・Envirtuddelosarticulos285a287delCddigo GeneraldelProceso,aPlicablesaltramitedelatutelaporla remisidn contenidaen elarticulo40delDecreto306de 1992,1a providencia emitida en sede de tutela es SuSCePtibledeyaclaraciencuandoexistan《(COnCqPtOSOjhses queqfkZCaれ・Z)erdaderOmOtiz)Odeduda,Sie埋,Tequeestenconteltidas enIapα巾e~惟拾0妨uadelase加enCiaoque垂植付anene脇;均 correcci6neneleventoenque《《SehayaincurTidoenunemr puraTneTuearitmetico”Oenaquellos“casosdeemrporoTnisidno 4 l 書 Rad.n.。08001-22-13-000-2016-00401-01 caTnbio de palabras o aueracib∴de estas,Siempre que esten 。。nt。nid。S。nl。p。rleleSOlutiuaoir帥yanenella”;yiii)adicianen tmtose《01nitalaresolucibndecualquieradelosextreTnOSdela誹is, odecualquierOtTt)puntOquedecoTtゆrTnidαdconIaleydebiaser0碑O dep7℃nunCiamientO”・ 2.Decaraalasolicituddeadici6ndequesetrata,y luegodeexminarlasconsideracionesenlasquesehizo consistirdichapetici6n,laSalaevidenciaque,bまsicamente, lasrazonesquetuVOeStaCorporacidnparaconhrmarla negativadelamparo constitucionaldeprecado por Eliseo ord6hez Melo,Gustavo Adolfb Cardona Castro,Mireya Acosta Devia,Adriana Maria L6pez Otdvaro,Fernando Arcesio Bolahos Ord6fiez,RafaelAntonio Matos Rodelo, MaIyPatriciaRQjas,EdwinFabianAcevedoBerrio,Javier RolandoLozmoCastroyCarlosNorbertoSolanoArdila,Se explicitaronenfbrmaclarayconcretaenlaprovidenciadel pasado4denoviembre,Sinqueseomitieralaresoluci6nde algtlnPuntOmateriadelaquqaconstitucionalincoada・ En efecto,la Corte enla aludida determinaci6n consider6quelavulneraci6nalegadaporlasprenombradas personasparaesemomentonoexistia,PueSmedianteel fallodelOdejuniode2016,elConsqodeEstadoenel marco de una acci6n constitucional similar,habia dispuesto elamparo delderecho fundamentalaldebido proceso,Ordenando ala Unidad de Administraci6n de car.e.aJudi。ialdelCons匂OSuperiordelaJudicatura,la recalincaci6ndelaspruebasdeconocimientospracticadas a瞳垂皇_互生幽塑璽虫匹哩塾聖delconcursodemeritosconvocado 5 Rad・n・008001-22-13-000-2016-00401-01 enelAcuerdoPSAA13-9939de2013,teniendoencuenta laspreguntasquefueronexcluidas. Bajo esaperspectiva,entendidlaSalaquelaquqa PuntualdeMireyaAcostaDeviareferenteaqueendicha Pruebadeconocimientosobtuvoelmismopuntajequesu hermanaMaritzaAcostaDeviaylapetici6nparaquese exhibieraelcuademilloderespuestasdetalcompetencia, resultabaninanes,PueStO que en dicho fdlo elJuez COnStitucionalordendlareca舶cacidn delcuestionario de todoslosconcursantes,lnCluidalaaquiinteresada,mOtivo POrelqueerainexistentelavulneracidndelasgarantias invocadas. 3・Seestablece,POrtantO,queenelcasosubjudice nohacenpresencialossupuestosfacticosaquealudenlas apuntadasnormas,Situacidnqueimpideentoncesacceder alo solicitado,menque,iterase,laCorteenlaaludida determinaci6n exterioriz6,de mmerapuntual,elmotivo quellevdaconcluirporquenoeraprocedenteelamparode losderechosfundamentalesimplorados,alestaracreditado que en una accidn constitucional del mismolinaJela PrOblematicaplmteadaporlosa叩lgeStOreShabiaquedado Zarjada. Asilascosas,COrreSPOndeportantoobservaryacatar dichadeterminaci6n,enCuantOquelamismanocontiene expresionesomanifestaciones“queQfirezcanueldaderomotiuode duda”・y muCho menos en ella se“oTni匝]la TeSOluci6n de 6 ー‘ - Rad.n.008001-22-13-000-2016-00401-01 αalquiemdelosextTemOSdelalitis,Odeαalquierot7℃puntOquede cor所)midadconlaJeydebiaseroをietodepronunCiaTniento”・ 4. En consecuencia,y Sin mまs consideraciones sobre elparticularporinnecesarias,Se negar呑Iaadici6n SuPlicada・ DECISION Porloexpuesto,laSaladeCasaci6nCivildelaCorte SupremadeJusticia,administrandojusticiaennombrede laReptlblica,NIEGAlaadici6n reclamadarespecto dela sentenciadictadae14denoviembrede2016. Comuniqueselo aqul reSuelto alosinteresados mediante telegramaylibrenselas demas comunicaciones Pertinentes・ ALVARO FE Presidentedesala MARGARITACABELLOBLANCO 7 Rad.n.008001-22-13-000-2016-00401_01 \ 尽∴ ∴\∴∴∴. ARIELSlliiRAMiREz kレ∴Lし LUI �S RMANDoTO OSAVILLABONA 8 l