Rc函blicadcCololnbia conOS即rcmaneJuSllcla Sata同casaclencMi AC7963－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02619－00 BogotまD．C．，Veintitres（23）de noviembre de dos mil dieciseis（2016〉 Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito，Quinto de Manizales y Cuarenta y Tres de Bogotま，adscritos alos Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6npopulardeJavierEliasAriasIdarragacontraelBanco CoIpatriaS．A・ 1．ANTECEDENTES 1．El demandante pretende que se ordene ala convocadaincorporarlenguaJe Braille en el caJerO automa．tico situado enla avenida6a No．23N－ll de Cali， se血alandoquelaentidadsedomiciliaenlaacαlle21No・22－ 22Mdnizales〃・Ahadid quelavulneraci6n se produce alo largoyanchodelterritoriopatrio（n・2，Cuadernol）・ 2．Lareclamacidn se radic6antelosJuzgados Civiles del Circuito de Manizales，COrreSPOndiendole al Quinto， Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02619＿00 quien ell。de agosto de2016la rechaz6y envib a sus hom6logos de Bogotま，a鯖rmando con fundamento en una Certi鱒caci6ndelaSuperintendenciaFinancieraobranteenel expedientequelaaccionadasedomiciliaenesaurbe，factor POr el que seinclin6el gestor，PeSe a quela eventual trasgresi6ndenunciadaseproduceenCali（ns．5a17）． 3・Eldia26sigulente，laJuezCuarentayTresCivildel Circuito dellugar de destino provoc61a colisidn que se exmina，destacmdolamaniftstacidndelinteresado sobre elescenariodelaviolaci6nyque，POrlotanto，lacompetencia radicaaprevencidnenlosfuncionariosdeesesitio，tOdavez quealla－SePreSent6ellibelo（ns．lly12）． II．CONSIDERACIONES 1・Comola discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaeStaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndeambas，SegtLnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdiHcadoestepore170delaLey1285de 2009． 2・Losfictoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular・raZ6nporlacual，aquienselellega ellibelo conque sepromuevetienelacargadevalorarla legislacidnvlgentealmomentoderadicacidn，a範ndeadoptar RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02619－00 ladeterminaci6nderlgOrentOrnOaSufacultadoladeotra autoridadparaconocerlo． 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preveque肇Ierdconpetenteeljuezdellugar deocurlenCiadelos九ccnosoeldeldomiciliodeldeTnαndado a elecci6n∴del actor‥∴　estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCi6n． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， Enteminosdetale堆，eSibnlegislatiua，elproTnOtOrdelaaccidn judicialtienelibertadparαeSCOgerαnteCudldelosjimCioltarios con competenCiapotenc融Iainiciα・Sialtte eldellugardonde acoTtteCieronloshechosoaTtteeldeldomiciliodelQpOSito71desde luego，laman確staci6ndep7句を1enCiadelαccioltanteal7eSpeCtO， esuinculanteparC日LperotambienparaeljuezantequienSela COnC7℃ta（AC2449－2016）・ 4．Dicholo anteriorycomoenelasunto analizadola vecindaddelaentidadHnancieradenunciadaesBogot毛，eS claroquelacompetenciaradicaensusJueCeS，tOdavezque esefueelfactorqueelgestortuvoencuentaparaatribuirla・ SedescartaquerecalgaenlosdeManizales，tOdavez quelaaseveraci6ndequeeldomiciliodelbancoseencuentra alla∴fue desvirtuada documentalmente，y nO reSulta admisiblelaconsistenteenqueelagravi00Currealolargoy ancho delterritorio patrio，Siendo claro quelos hechos se re亀erenaunasituaci6nqueocurreenuncaJerOautOmatico 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02619－00 delacapitaldelValle，CuyOSぬlladoresentodocasonofueron losescogidosporelficultadoparaelefecto． Alrespecto，1aCortehapredicadoque Dea旬queaunqueelactordecidi6pT・eSentarSudelnandaaTueel JtLeZCiuildelCilt九LitodePereira，Risaralda，talprocedernOSe （祖JStdalasQpClOrteSq甲eleoto7gaelarttculo16delaLey472de 1998，pueSdichojimcionarZbTtOeSeLiu2；gadordelterritoriode OCurlenCiadeloshechosnaTmdos，れielNdolnicilioprincを，al”dela deTnandada，pOrCuantOpeSe a ql‘e en dicholugarexiste una SlACurSaldelaentidad，ta上TnOtiuorLOeSSltficierLteparaqueSe radique elasunto en talsitio，COTnO qutera quela noma no establecedicho、佃ctorcoTnOdeterminanteparajyarlacompetencia enはsaccioneSpqPulares（CSJAC6027－2016）． 5・Asilascosas，err6elJuzgadoCuarentayTresCivil delCircuitodeBogotまalrehusardeladisputa，PueS，alser el dela vecindad dela demandada，elemento tenido en Cuenta POr el gestor para atribuirla competencia，debi6 atenerseaesacircunstanciayavocarelconocimiento． 6・Detalmmera，Seremitirまelexpedientealareferida autoridadjudicialparaqueledeeltramitequelegalmentees Pertinente． III．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Se丘alandoqueal 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02619－00 CuarentayTresCivildelCircuitodeBogotalecorresponde COnOCerla acci6n popular deJavier Elias AriasIdarraga COntraelBmcoCoIpatriaS．A． Enconsecuencia，devuelvase el expediente a dicha OHcina y mediante oHcioinfbrmese de tal situacidn al JuzgadoCuartoCivildelCircuitodeManizales． Noti範quese， Magistrado 5