RepdblieadeC。lomhia cohOSupromanoJuSllcla Saiamcasacl伽c巾Il AC7936－2016 Radicaciるnn．ollOO1－02－03－000－2016－02925－00 Bogota．D．C．，Veintid6S（22）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte elconHicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosMunicipales，SetentayCincodeBogotay Promiscuo de Ricaurte，PerteneCientes alos distritos judiciales de aquella ciudad y de Cundinamarca， respectivamente，Para COnOCer del qleCutivo del繍 CorporacidnSocialdeCundinamarcafrenteaJoseDomingo Varga8C型era，JoseJoaquin Avila Medina y Esmclltlldu Yane物AI・ぐ汁ltl私 1．ANTECEDENTES 1．Mediantedemmdaradicadae16demayode2016，la accionantesolicit61ibrarmandamientodepagoasufavory contralas referidas personas por el capital eintereses incorporadosenelpagarequeadjunt6・ Enlap紬teintroductoria，Seha16que supatrocinada tienedomicilioenBogot含，COmOSeCOrrOboraconlacopiade laGacetadondesepublic6laordenanzaNo・5de1972que lacreo，yenelacまpiterelativoacompetenciaindic6querecae Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02925＿00 ′enlo串JueCeSdeesaciudadporellugardecumplimientode las obligaciones，COnfbrmealnumera13delarticulo28del C6digoGeneraldelProceso（ns．10a113，C．1）． 2・EIJuzgadoSetentayCincoCivilMunicIPaldeesta CaPitalrechazbellibeloporelprecitadofhくれor，aduciendo （lLIC tratdndosedetitulosvalores solamente∴Cldomiciliodel demandado es eldeterminante，en fbrmaexclusiva，dela COmPetenCia，POrCuantOlosrestmtesfactoressonaJenOS， SegunautOde9deseptiembrede1992delaCorteSuprema deJusticia，decisidnquenomodi鱒C6aldesatarlareposici6n （めls・15a120）． 3・El fallador de Ricaurte，a quien se enviaronlas diligencias，lgualmentelasrehusdyplantedlacolisidnque Se reSuelve，eStimando que aunque tambien seria COmPetenteCOnfbrmeelnumeralldelarticulo28delCddigo GeneraldelProceso，enCOnCretOelremitenteeselfacultado Paratal範nenlamedidaquelapromotoraloescogid（fblios 21a126）． II．CONS重DERACIoNES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial，Bogota y CundinamarCa，la facultadaparadirimirlaesestaSaladelaCorteSupremade Justicia・POrSerSuPeriorfuncionalcomtindeambas，Segun loestablecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y 2 Radicaci6nnollOO1－02工）3－000－2（月（IO思）捕100 16delaLey270de1996，mOdiHcadoestepore170delaLey 1285de2009． 2．－Losfictoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZdnporlacual，alasumirla o repelerla，eladministrador deJuSticia tienela carga de orientarsuresolucidnconfundamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo mmifestado por el demandante ylas pruebas aportadas・ 3．Tratandosedelfactorterritorial，lareglageneralesla delnumeralldelarticul028delprecitadocompendio，que atribuyelacompetenciadelosprocesoscontenciososaljuez deldomiciliodeldemandado． Como complemento a esa disposicidn，tratandose de やrocesosorlgmadosen言LLn∴negOCioJILrtdicooqueinUOlucren titulos qecutiuos〃，el numera13　gusdem preve que es ”…tambienCOmpetenteeljuezdellugardecumplimientode cuαlquiera∴delαS ObligαCioneS”，COnngurando asi una competenciaconcurrenteaeleccidndeldeudor・ 4．Sinembargo，COmOeXCePClOnqueSeimponeadichas previsioneslegales，la nueva normatividad procesal incorpord una previsi6n especial en faLVOr delos entes ptLblicos（numerallOibtdem），SegtLnla cual，‘‘何れlos 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02925－00 p71）CeSOSCOltteltCiososenqueseaparteunaentidadter証orial O関れαcm龍dαddesce加γα施αdd、pOrSer枕cjl壁0αalq諦er Otraelltidadpllblica，COnOCerdenjbmaprizJatiuaeljuezdel domiciliodelarespectizJaeTuidad”（resaltadoapropdsito）． Esdecir，que Sinimportarsiunacualquieradetales entidades es demandmte o demmdada，el tramite y resolucidndelacontroversiasometidaacomposicidnjudicial recaeexclusivamenteeneljuzgadordondeseencuentresu VeCindad． 5・Ahorabien，enelsubliteseobserva，Sinambages， CdmolaaccidnqecutivalafbmuldlaCorporacidnSocialde Cundinamarca，entidaddescentralizadadeldepartamentode Cundinmarca，CuyO domicilio esla ciudad de Bogot呑 COnfbrmeindicalaordenanzaNo・5de1972quelacred，detal maneraqueelfbroaaplicareselexclusivodequedacuenta el血timopreceptotrascrito． 6・Poresasrazonesseordenarまenviarelexpedienteal Juzgado SetentayCincoCivilMunicipaldeBogotaalque Orlginalmente se reparti6，delo cualse darえaviso alotro despachoinvolucradoenlacontroversia． III．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadcJu諒C叫Salade Casacidn Civil，RESUEI・VE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，enraZdndelocual 4 RadicacibnnOllOO1－02－03－000－2016－02925－00 Sehala que al Setenta y Cinco Civil Municipal de Bogota COrreSPOndeconocerelejecutivodelaCorporaci6nSocialde Cundinamarca血ente aJose DomingoVargas Capera，Jose JoaquinAvilaMedinayEsmeraldaYま丘ezArenas． En consecuencia，remitase elexpediente aldespacho sehaladoeinfbrmesedetalsituacidn，medianteoHcio，alotro involucradoyalademandante． N（出回LleSe， Magistrado