仁＼く Rep的l融de（話ombia coheSupremaneJuSt胴a §aladecasacloneiYIl AC7927－2017 Radicaci6nn．ollOO1°02－03－000－2017－01708－00 Bogota，D・C・，Veintiocho（28）denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ Seria del caso decidir el connicto de competencia suscitadoentreelJuzgadoDoceCivildelCircuitodeBogota－ y su hom610go Primero de VillavicenclO，COn OCaSi6n del conocimiento dela demanda de responsabilidad civil extracontractualpresentadaporDianaMarcelaPaezIsraely Jose Alonso Carranza Pauda contra Leasing Bancolombia S・A・Compahia de Finmciamiento，EcoplantaProcesos de ResiduosIndustrialesS．A．S．E．S．P．yEdgarCuellarGarzdn， sino fuera porque se advierte que el mismo resulta PrematurO・ 1．　ANTECED腸NTES 1．Los actores dirigieron su escritoinicial Zmte el “JUEZCItnZ，DELCLRCUmVDEBOGOT2日侃EPARTP）〃，Pretendiendo que se declare Wala parle∴demandada ciz）蘭rnente responsable axlEracoTuTtZCtualTnentepOrlaocur，eltCiadelaccidentedetTtinsitoquese Rad．n．011001－02－03－000－2017－01708－00 describe en elcqpttulo de HECHOS delap7eSente deTnandap，aSi mismo，SOlicitaronelpagodelosperJuiciosmoralesylucro CeSante． Sehalaron en el acapite sobre competencla，quela mismaestabadada〟enraZ6ndelacuanttadelaspTetenSiones，de lanaturalezadelasILntOyeldomiciliodelasparCesu・ 2・EIJuzgadoDoceCivildelCircuitodeBogota，al queinicialmente correspondi6la causa，inadmiti61a demandayluegodeexaminarelescritoporelcuallaparte interesadasubsmdlosdeftctosfbrmalesdelamisma，en PrOVidenciade4deabrilde2017，reChaz6ellibelo． ParaloanteriorestimdqueenestaclasedeasuntosNeS COTrPetente e上Juezdeldomicilio deldeTnandado o cuando son．uarios deTnandados el domicilio de　αalquiem de ellos a elecci6n del demandantel∴）se haindicado quelos tTeS demandados tienen su doTnicilio en Medemれ仏ntioquia），Aguazul岬asana7匂y脇azJicencio （Mt坤はSeg12nlademandaiacompeteTtCiaseestablecibporel”doTnicilio deiαSpahes”〃 Enconsecuencia，PrOCedi6aremitirlasdiligenciasal Juez CivildelCircuito deVillavicencio呼，Orlacercantadelos demandanteS〃． 3・　Elestradojudicialreceptorrehus61aatribucidnal COnSiderarque Nkzpark？paSizJaSeenCuentraCOrtfbrmadapordos pe730naS jurtdicas，y∴una natura九　el domicio dela pnmera se en00entranubicados enMをdelltny Ytpal y dela segunda en esta Ciudad，nOObstanteotrOjactorparadeterTninarlacompetenCia，eSel lugardelaocurlenCiadeloshechosv． 2 了∴′ Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01708－00 席 Agrego：〝al e高stir plurales domjcilios，y ademds reglas de COmpetenCiate77itoriくれcoTnOlasqueastsez）isluTnbra，eSta7eadequien acudealajusticiade（Sic）jiiarlaco77PetenCia，pOrlotantoesta．佃00uad noestacabezadelqperadorjudiciくれelcualdeberdrespetarladecisi6n queadqptdeldelnaltdante，alpresentarlademarLdaN・Conelmterior fundamento，Plante6connictoy envi6elexpediente aesta Corporaci6nparadirimirlo． II．　CoNSIDERACIoNES 1．　Aptitudlegalyregimenprocesalaplicable・ Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，deHnir el presente asunto por cuantoinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces〇・ 2．　Dinamicageneraldelasreglasdccompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que pemiten determinar elfuncionario judicial a qulen COrreSPOnde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． 3 Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01708－00 Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso rbros，delosquesoneJemPlo：elpersonal，queSeerlgeenla Clausula generaly otros especiHcos como el real o el de CumPlimiento obligacional，algunos delos cuales estan PreVistos de fbmaconcurrente，eStO eS，que nO afectanla OPeraCi6n delos demまs pertinentes，y OtrOS，de modo PrlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualqulerOtraregla deatribucidnaplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauraci6nde・unfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespecincos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， Simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio・Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoarengldnseguidoqueellaseaplicalまsiemprey Cumdonoexistadisposicidnlegalencontrario，eStOeS，nO existareglaespecial． 4 Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01708－00 虎 LaseguridaddetalinstrumentOeSeVidente，PueStOque bastaconver綿car sielasunto fue expresamenteregulado COn disposici6n especial．De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposicidnespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oals可eto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicar毛laregla general． 3．　Laspautasdeatribuci6nenelc．G．P． Enefecto，Vistalaredaccidndelarticulo28delC6digo GeneraldelProceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallse COnSlgnala fbmula del fLlerO general enlos slgulenteS terminos：qI如上losprocesos contenciosos，SalzJO disposicibnlegalen contraho，eSCbmpetenteeljuezdeldomiciliodeldeTnandado〃；dentro delenunciadoseincluyelaexpresidn〝Salz）Odisposicidnkgalen contrario〃，misma que suponela advertencia de que ella se aplicarまsiempre y cuando no exista disposicidnlegal en contrario，lo quelgualmenteimplicala mticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，・SOn aquellos que estan・ prescritos con caracter exclusivo，tLnico，eXCluyente，nO concurrente o privativo，en tmtO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un fuero especiHco sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas，tOrnまndosepotencialmente enla“disposicibnlegaleれCOntra7わ〃・ 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01708－00 Por su parte，las demまs normativas especiales COnSagradas de fbma concurrente no anlquilmla OPeratividad delapautageneral，en tantOlamisma slgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente conHeren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n del demandante enla seleccidn delfunCionario destinatario delruegoJurisdiccional． 4．　Fueroderesponsabilidadextracontractualysu concurrenciaconelpersonal． Unodelossupuestosdeprevisidndereglaespecialen materia de competencia territorial es el establecido en el numera160del citado articulo28，Segun el cual：〟Enlos procesos onginαdos en，reSPOTt，Sαbilidad extracontTlαCtuales tαmbiin colrやetenteeI．恒ezdeI血gαrendoれdcsαccdjecIhechの． EIcitadofbrorehere alsitio de acaecimientodelsuceso generadorderesponsabilidadaquilianayesdeaquellosque OPeran de fbrma simultdltealnente COnCurnente，Siendo muestradeellolautilizaci6ndeladverbioNtaTnbienr，emPleado paraindicarlaigualdad，SeTnqfanza，COrlfbmidad o relaci6n de una COSaCOnOtrayanOlnbrada〃1． Ahora，Si conHuyen los fueros personal y e：drαCOntraCtualaludido，elaccionantecuentaconlaficultad de radicar su causa ante el juezlque COrreSPOnda a Cualquieradelosmismos，yunaVeZefectuadaesaselecci6n， adquiere carえcter vinculante para las autoridades l Diccionario delalengua espa充ola；Edici6n del TricentenarlO，aCCeSible en： http：／／dle．rae．es／？id＝Z28TAuY． 6 ，置 〆 ヽ　l Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01708－00 轡 Jurisdiccionales，Sin que elloimplique tolerarunaeleccidn caprichosa，en tantO quelos eventos de competencia a prevenci6n，COnllevanla carga de soportarJuridica y facticamentelapotestaddeescogenciadeljuzgador・ 5．　Caso Concreto EnelpresentecasoadviertelaCortequelarepulsi6n dela competencia por parte dela autoridadjudicial de Bogota－CareCi6delnecesario sustento，yPOrende，reSult6 presurosa，en tantO nO Observ6su deber de requerir con su範ciencialasprecisionesnecesariasparadecidirsobreel Particular・ Lo mterior，POr CuantO nO fue atendido eldeber de solicitarla aclaracidn delmotivo por elcual se radic6el asunto en esa sede，atendiendola pluralidad de fueros aplicablesenestaclasedecontroversias，talcualseexpuso enprecedencia・ Adema．S，Si bien el funcionarioindag6　ala parte interesada，entreOtrOSaSPeCtOS，POrlacerteraindicaci6ndel domiciliodecadaunodelosdemmdados，lociertoesquetal labor no result6completa，dadoslos terminos delescrito inicial，POr CuantO eraindispensable requerlr，antela eventualy previsible disparidad enlaubicaci6n de cada vecindad，que Se eXPreSara aquella de predilecci6n del reclamanteenordenaladeteminaci6naptitudlegal． l l Rad．n．011001－02－03－000－2017－01708－00 Seinsiste，en eStOS eVentOS de procedencia de fbros Simultまneamenteconcurrentesaeleccidndeldemandante， resultaimpostergableauscultarporlainequlVOCaVOluntad delpromotorenpuntodelacerteraradicaci6ndelasunto， evitmdo suplir su exclusiva potestad con base en COnSideracionescomo毒ace7℃ania〝，talcualaconteci6eneste asunto． Enesteorden，antelaぬltadeilustraci6nsobreelfactor delimitante delacompetencia，losDespachosencontrados actuaron de maneraprematuraalrehusarelconocimiento del asunto，Sin haber obtenido previamentela necesaria PreCisi6nyareferida，POrloquecabereiterar中∴lelreceptorno puede salilSe delos eleTneTltOS deliTnitantes e堆meStOS eXPuCita o irγPlicitaTnente enila demaTtda；ademds，de no estαr Clara su deterTninacibn，eStd enla obligacibn de　73querirlas precisioneS necesariasparasuesclaleCimientO，deTnaneraqueSeeUitestu甲qJIsi6n SObrelmabasein∽istenie，p埋，iciandouncortflictoantesdetie現pOル （CSJAC1318－2016，rad・2016－00455⊥00）． 6．　Conclusi6n． De manera que se dispondrまIa dev01uci6n delas diligencias alfuncionarioihicial conla nnalidad de que adoptelas medidaslegalmente procedentes，tendientes a establecerlacompetenciaterritorial． 8 †∴i● Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01708－00 勢 III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE PRIMERo．　DECLARAR PREMATURO el plantemientodelpresenteconnictodecompetencia・ SEGUNDo．　REMITIRelexpedientealJuzgadoDoce CivildelCircuitodeBogotaparaqueprocedadeconfbrmidad conlo expuesto・Comunicarlo decidido al otro estrado involucradoenestaactuaci6n． 9