JurídicoESEN
AC7815-2017 [2017-03120-00]Supreme Court of Justice · Sala Civil2017

Reporting justice: Álvaro Fernando García Restrepo

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

Re函blicadeColombia ConeSIIPrOmadeJusIIcla $alaleCasaCldCMi AC7815-2017 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2017-03120-00 BogotまD.C.,Veinticuatro(24)denoviembrededosmil diecisiete(2017). Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles Municipales,Primero de Fusagasuga y CuarentayDosdeBogota-,adscritosalosDistritosJudiciales de Cundinamarca y esa ciudad,reSPeCtivamente,Para conocerelejecutivodeBancoPichinchaS・A・COntraDima CarolinaAriasArias. 1.ANTECEDENTES 1.Elbancodemmdmteelev6solicitudalajurisdicci6n p紬aelcobrodelasobligacionesincorporadasenunpagare y garantizadas con prenda sobre un automotor,que POr repartocorrespondi6alprlmerOdetalesdespachos,donde 範nc6lacompetencia《pOrlamturalezadelnegoα0,lacuantia delaspretensioneSyeldomiciliodelademandada”(fblios15 d17,Cdno.1). 2.Laautoridadmencionadalarechaz6ylaenvi6asus hom6logosdeBogota,aduciendoque eslavecindaddela demmdadala que deteminala competencia confbrmela Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-03120-00 reglaladelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso(H.20 ibidem.). 3・Previainadmisi6nconqueseaclar6quelaconvocada estadomiciliadaenFusagasugま)elJuzgadoCuarentayDos CivilMunicipaldelaciudaddedestinoprovoc6lacolisi6n que hoy se desata,destacmdo quela atribuci6n es del remitente,bajola misma regla que este utiliz6 p紬a desprendersedelasunto(fblio27ibid.). II.CONSIDERACIoNES 1.Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferente distritojudicial,lafacultadaparadirimirlaesde estaSaladelaCorteSupremadeJusticia,POrSerSuPerior funcional comdn de ambas,Segtlnlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996,mOdincadoestepore170delaLey1285de 2009. 2・Losfactoresdecompetenciadeteminmeloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenp紬ticular,raz6nporlacual,alasumirla O rePelerla,eladministrador dejusticiatienelacarga de Orientarsuresoluci6nconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso,enParticul紺Jascontenidas enelCapituloI)ⅡtuloI,Secci6nPrimera,LibroPrimero,ala luz delo mal五rtstado por eldemandmte ylas pruebas aportadas. 2 Radicaci6nnollQO1-02-03-000-2017-03120-00 3.ElnumerallOdelarticulo28ibideTnCOnSagralaregla generalque伯nlosprocesoscontenCiosos,Saluodisposicibn legaleれCOntranO,eS COTTtpetente eljuez deldoTnicilio del demandadoりdisposici6nqueparaelcasode〝…losprocesos ongmados en un∴negOCioJtLrtdico o q叫einz)Olucren titulos qe00tiuos〃 COmPlementa el numera130ibidem,Cuando dispone que〟eS tambien competente eljuez dellugar de Cu7TPliTnielttOdecualquieradelasobligaciones・誹・ Sin embargo,ningunade esas reglas,que Se traena cuentoporquefueroncitadasporlosdespachosinvolucrados parasustent紬SuSreSPeCtivasposiciones,tienepertinencia enelcaso concreto,PueStO que elnumera17eiusdelnlas desplaza en〝…losprocesos en que Se qeTCiten∴derechos leales…〃,aldisponerqueentalescasos〝…Serdco77Petente, demodopriuatiuo,eljwezde自tugardondeestenubicadoslos bienes,y Si se hallan en distintas ciTCunSCrPC~OneS territoriales,el de cualquiera de ellas a eleccibn del demanda加e卑 Atinentealalcancedelaexpresi6n時nOdopriuatizJOylla Cortedijoenautode2deoct・2013,rad・2013-02014-00, memoradoenAC5658-2016que, 華IljiLerVpriz)atiz)OSign昨CaqueTteCeSar五menteelprDCeSOdebe ser conocido,tram証ado y.佃iiado por eljuzgador qle enga corTPetenCia teTmOrial en el jkLgar de ubicaci6n del bien inzJOlucTadoeneldebatepertlnente,nOpudieTtdoseacudiらbqio ning血puntodeuista,aOtrOjimCioltariojudiciaLTis専ierabqio elstpuestoαutOrizadoparaotroseuentos,COmOpOrqerTPlopαTa lasituaci6ndel.旬e7℃perSOnaL delsaneaTnientopor.佃uadela alegaci6n porfuna dela parle deTnandada mediantela jbm1両aci6ndelaco77e♀pOndienteexc錨,Ci6npreuia.0着aCurSOde 7蜂,OSici6れ,enelentendidodequesolaTnenteeSmSaneablee1 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03120-00 Jhctordecompetencia.旬mcionaらsegtinlapreceptizJadelarttculo 」44,inCisoJinaLibideTn;ObzJioquesiasi.旬era,eljb7℃eXClusiz)OSe toma71aenconcurTente,pe7diendoselamZbndeserdeaquel.(∴). Sin que sea menester desplegar un esfuerzo hemeneuticomayor,eSClaroqueenestetipo deasuntos SOlamente elfallador delsitio en elque se halla elbien PerSeguidoescompetenteparaconocerell誼gioenciemes. 4・En efecto,Siendo evidente quela eJeCuCi6n aqul PrOmOVidaentrahael句erciciodeunderechoreal(art.665 delC.C.),POrlapretensidndelaacreedoraderealizaci6nde laprendaconstituidasobreunautom6vil,eS Claroqueel litigiocorrespondedemmera肇,rizJatiua〃aljuzgadordelsitio dondesehalladichobien. Ahora,Segun Se eXtrae dela clausula segunda del COntratO COn que Se aCOrdd esa garantia,“elbien dado en prendaperlnaneCerd(...)dentrOdelpe7imetl・Ourbanodela dudαddellugardondeseen00en珂aima抗関わdoeはien”, quesegunseextraedelcertincadodetradici6ndelmismo,eS Ricaurte,(Cundinmarca),donde elJuzgado Promiscuo MunicipaldeesalocalidadtieneJurisdiccidnterritorial,yPOr endecompetenciaexclusivaparaasumiresteasunto(ns.6 Cdno・lyn.2Cdno.2). Elloalmargendequeeneljuicioqecutivosepretenda PerSegulr OtrOS bienes dela demmdada,PueS eSta Circunstancia no muta el hecho de estar qerciendo el derechorealdeprenda.AsilotienedeHnidoestaSalacumdo enasuntosimilar,dispuso 4 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-03120-00 仁)Te♀peCtOalaoLrgumentaCi6nexhibidaporelsegundodelos despachos en contienda,importa TeCalcar que es mnegable el desplieguedelde7℃Cho7℃a舶ehipotecaenbsp7℃CeSOSqeCutiuos Pqm空目*ctiuidad∴no exclusizJa dela garantta real佃ntes 《qeCutivo mixtoJ,elcualnopuede desuirtua7Seαla77ParO de estimacionesquedestaquenqzedichoqerciciodeperSeCuCidnno esexclusiuaTnenterealporco71PTtinderadeTndslabzLsquedadel restodelpatrimoniodeldemandado,pueStallWeSlaen五dadde 胸eseq誓paralaincuBi6nenelszumeStOjdcticodelaTeglade COmPetenC~aqueSehaes加diado,bastasirγPleTnenteCOnque“Se qerciten derechos reales”,Sin que allt se establezcαn Tleatiuizacionesocondicionamientosadicionalesquereclamendel pretensorla Tnaterialtzacibn de sus pllen10gatiuas deJbma pnncpat exclusizJa Ointegrくれy siendo ello asi,prOCeder con hemeneuticad昨Tenteinplicadesconocerelprincipiogeneralde intelPlletaCibncoTt畑mea ccual”dondeellegisladornOdistingue noleesdadoalinteTPTletedistingui7年(AC752-2017)・ 5.Asilascosas,anlngunOdelosJuzgadosencontienda les es adjudicable el asunto,PueS,al margen de que en血ascaronla discusi6n en torno a unos factores de atribuci6nquenosonaplicablesalmismo,lociertoesquela leylmPOnealPromiscuoMunicipaldelmunlCIPiodeRicaurte la competencia privativa para asumirlo,Claro esta,Sin perJuicio de quela tematica pueda ser debatida porla demandadaatravesdelosmediospertinentes. 6.De fbrma que se remi血a el expediente a dicha autoridadjudicialdelmunlCIPiodeRicaurteparaqueledeel tramitequelegalmentecorresponda,ySePOndraaltmtode elloalasotrasautoridadesinvolucradas,yalagestora・ 5 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-03120-00 III.DECISION Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casaci6n Civil,RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,Sehalmdoqueal PromiscuoMunicipaldeRicaurtelecorrespondeconocerla qecuci6n con garantiaprendaria de Banco Pichincha S.A. COntraDianaCarolinaAriasArias. Enconsecuencla,enVieseelexpedienteadichaoncina ymedianteoncioinfbrmesedetalsituaci6nalosotros JuZgadosconcemidosyalademandante. NotiHquese, ”-_._、,昭二_、._〃-_。t_. 6