RepdblicadeCololnbia CorIeSIIPremadeJuSI摘a Salanecasaclenc請II AC7635－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－03146°00 BogotaD．C．，OCho（08〉denoviembrededosmildieciseis （2016）・ SedecideelconHictodecompeteneiasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito）TercerodeManizalesyTercero de Monteria，adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6n popular de JavierEliasAriasIdarragacontraelBancoCoIpatriaS・A・ 1．　ANTECEDENTBS 1．Eldemandantepretendequeseordenealaentidad convocada incorporar lenguaJe Braille en el c劉erO automatico situado enlacarrera3aNo．11－16de Monteria， sefialandoquelamismasedomiciliaenla〝calle21No・22－ 22Mdnizales〝．Ahadi6quelavulneracidn se produce alo largoyanchodelterritoriopatrio（n・3，Cuadernol）・ 2．La reclamaci6n se radic6antelosJuzgados Civiles del Circuito de Manizales，COrreSPOndiendole al Tercero， quien e14de agosto de2016la rechaz6y envid a sus Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－03146＿00 hom6logosdeMonteriap紬a？佃Cilitarelrecaudoprobatorio” POrSerelsitiodeloshechos，nOObstantequeenlapaglna Web dela Superintendencia Financiera se establece que llamadaesvecinadeBogota．（H．6）． 3・EIJuezTerceroCivildelCircuitodellugardedestino PrOVOCbla colisidn que se exmina，destacando que el interesado atribuy61a competencia por eldomicilio dela SOCiedadaccionada，POrloqueelescogidodebeasumirlaa PreVenCi6n，mまⅩimequesehalaquelossucesosocurrierona lolargoyanchodelpais（ns．10yll）． II．CONSIDERACIONES 1・Comola discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndeambas，SegtLnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdiHcado este pore170delaLey1285de 2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminmeloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，raZ6nporlacual，aquienseleradica ellibelo con que se promueve tienelacarga de valorarla legislacidnvlgentealmomentoderadicaci6n，a鱒ndeadoptar ladeterminacidnderlgOrentOmOaSufacultadoladeotra autoridadparaconocerlo． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03146－00 3．Para elcaso delas acciones populares，elarticulo 16dela Ley472preve que‘笹Ierd colTPetente eljuez del lugar de ocurreltCia delos hechos o el del domicilio del delnαndαdo a elecci6n del actor．．∴　estableciendo asi un fueroconcurrenteaprevenci6n． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， EnteminOSdetαle堆プeSidnlegislatiua）elproTnOtOrdelaacci6n judicialtieれelibertadparaescogerantecudldelos、旬rLCionarios con co77petenCiapotenCiαllainicia・Siante eldellugardonde acontecieronloshechosoanteeldeldoTnic調odelqpositoT；desde luego，laman確staci6ndeprdをTenCiadelaccionantea自TeSpeCtO， esuirlCulanteparael，perOtαmbienparaeljuezantequienSeね concTleta（AC2449－2016）・ 4．DichoIoanterior，laCorteobservaquesibienenel caso analizado elreclamante seleccion6eljuez competente con fundaJ甲entO enlavecindad dela entidad accionada， Monteria，Segun Su manifestacidn，lainfbrmaci6n que reposa enla base de datos dela Superintendencia FinancieradeColombia，COnSultablesinrestricci6nningunal… enlapaglnayWW・SuPerHnmclera・gOV・CO，determinaqueel domicilioprlnCipaldelBancoCoIpatriaS・A・eStaenBogotai， dedondesededucequelaradicaci6nrealizadaporaquelno seaJuStaalarealidad，Sinquelaeventualidaddequela personaJuridicatenga alguna sucursalen Manizales sea suHciente para aslgnar a SuSJuZgadores el caso，enla medidaquelain血acci6nqueseleatribuyenohacerelacidn aeselugar．． Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－03146－00 Alrespecto，laSaladijohacepocoque Eneseo7derL enelcasonOSepuede、atenderlaQPClOnqerCida porelactoren cuanto allnunlClpio donde ral＃C6su demanda， pe7DStSueSCOgenCiaenTlelaci6naquelacompeterLCiaseradique en el domicilio del demandado，que Se COnOCe COrne♀POnde a Medellih，pOrloqueseasignarαlacoIIPeteltCiaalosfmCionarios de dicha ciudad．En，tm prOTmnCiamielttO reCiente esta Sala indic6，entalsentido〟ComoelprOTnOtOreSCOgi6eldolniciliodel accionado，eSte neCeSaliamertte debe ser el de PQpayan， COrfbnme al cert咋cado de existencia y7儲）reSentαCi6n y ala doctrinadeestaCorte，pOrCuantOeldelaagenciarLOeSJactor paradeterminarcompetenciaenestaclasedeasulttOS〃PSJAq 18Feb2016，Rad．2016－00317－OqI，CSJAC，20jun．2016，rad． 2016－01556－00． 5．Cumple advertir que si bien es ciertola Corte en Varias providencias se atuvo ala simple manifestacidn del actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada，laentrada en vlgenCia plena del Cddigo General del Proceso，y Particularmente de su articulo85，POSibilita veriHcar esa infbrmaci6n cuando reposa“enlas basesdedatos delas entidades pl鋤icas y pnuαdas que tengan∴αSu Ca790el deber de cert折carla㌢todo en aras de　等）rOCunのrla mayor econOTniaprocesαl”comoloordenaelarticulo42－1ibidem． 6．De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por el domicilio del PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquedebeconocerelasuntoesel de Bogotま，a quien sele enviar各，POrintermedio dela OHcinadeReparto． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03146－00 III．DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUEI．VE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalandoqueal CivildelCircuitodeBogotalecorrespondeconocerlaacci6n popular deJavier Elias AriasIdまrraga contra el Banco CoIpatriaS．A． En consecuencia，enViese el expediente alaohcina judicial correspondiente para que se reparta entrelos ぬlladores dela categoria y especialidadindicados e infbrmesealosinvolucradosenestadisputa． Notifiquese， Magistrado 「 ⊃