RepdblicadeColombia eorIeS叩remadeJustieia OCTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE MagistradoPonente AC758－2020 Radieaci6nnollOOlO2030002014－01006－00 （Aprobadoensesi6ndeveintinue↓edeenerodedosmilveinte） Bogota；D．C．，Cinco（5）de marzo de dos milveinte （2020）・ Decidela Cortelo pertinente sobrela solicitud de aclaraci6n delaSC3951－2019，quereSOlvid el・reCurSO de revisi6nfbrmuladoporEmmaCeciliaDiazArenas，lamenor ver6nica Maia Va・SqueZ Diaz？Hector Diaz Hern盃ndez， Hector Orlando，Alvaro Augusto y Eugenio Diaz Arenas， AlvaroEnri叫eVasquezVar6nylassucesionesiliquidasde AnatildeArenasdeDiazyOlivaVar6ndeVa－SqueZ，血entea lasentenciade20deseptiembrede2012，PrOferidaporla sala Civilide Descongestidn del Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBogota，dentrodelprocesoordinariopor ellospromovidocontralaCongregacidndelasHermanasde la Caridad Dominicas delaPresentacidn dela Santisima Virgen，Al匂mdro Rodrguez Donado y Carlos Mauricio SarmientoSarmiento． 題 ． “ “ i 当 。 － I I i i ‖ “ ロ ー － Radicaci6nnollOOl O2030002014－01006－00 1．－　ANTBcBDENTBS 1．－　Mediante el citado proveido esta Corporaci6n desestim61as excepclOneS de fbndo propuestas porlos convocados，declar6fundadoelrecursoderevisi6n，d句6sin valorlasentenciacontrovertidayconden6en costas alos Citadosporpa．siva（ns．231－241）・ 2．－En eltermino de qecutoria，los convocados eh めrma separada，Pidieron aclara・Ci6n del fdlo（ns・244－ 249）． En sustento，la apoderada de Congregaci6n delas HermanasdelaCaridadDominicasdelaHesenta．ci6ndela SantisimaVirgenydeCarlosMauricioSarmientoSarmiento se五a16quedeconfbrmidadconloregladoenelarticu10392 delC6digodeProcedimientoCivil，lacondenaencostassolo procede cuando una delas partes resulta vencida en el procesoycumdoseresuelvedesfavorablementeunrecurso interpuesto，hip6tesis que no se estructuran en este caso dadoqueloscitadosnopuedenconsiderarsevencidosenel recurso de revisidn，PueS el yerro advertido solo podia achacarsealopera．dorjudicialqueomitidsurtirlaetapade alegacionesynoaloss可etosintervinientes・ A su turno，el demandado Rodriguez Donado cuestion61aimposicidn de condena en costas，POr CuantO en este casola circunstmcia que dio orlgen ala presentaci6nyposteriorprosperidaddelrecursoderevisi6n ● Radicaci6nnOllOOlO2030002014－01006－00 noleesatribuible，POrloquenopuedetildarsedevencido enelproceso． Ambossolicitantesacotaronque，antela細tadeotros mecanismosorecursosparacuestionarlareferidacondena， sesolicita＿laaclaraci6ndelfalloenesesentid〇・ 電工．“CONSIDERACIo即ES l．－De confbrmidad con el articulol。del Acuerdo psAA15－10392delCons匂O Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentrdくくenl男genCiaentodoslos dist薙osjudiciales delpaZS eldial。de enero de2015， integramente〉），Sin embargo，en Virtud del transito de legislacidnyelnumera15delarticulo625delaLey1564de 2012，Setendranencuentalasnormasqueestableciael C6digo de Procedimiento Civilpor serlas aplicables al momentoenquesefbrmu16elrecursoextraordinarioque conservaniVlgenCiahastasuculminaci6n・ 2．－Elarticulo309delCddigodeProcedimiento Civil modiHcadoporelarticulol，numeraユ139delDecreto2282 de1989，dispone， Las。nt。れ。ia n。eS71eUOCable ni匂bmablepore上hLeZiquela promnCi6・ContOdQ，den的de碓minOdelaqieα勧ddeq種00 asolicituddepa7tejP9dranaclanarseenautOCOlnplemeれtarioIQS 聖坪野わs o＿毎ses＿q躍丘塵耕an∴Oe7dadero motjuo de dUd生 唾mp・舵q騰eS諺n co加enida雪印∴わpaれe一昭SO加わa de一迫 瞳nciaoquQ可視yane7唯塑（Subrayaintencional）・ 上＿＿＿＿＿＿＿ Radicaci6nnell00102030002014－01006－00 Esta　寵gura propende por remediarlas posibles inconsistenciasquepuedanpresentarseenlafaseulteriora la expedici6n delfallo，derivadas de expresiones o缶ases que generen dubitaci6n）Se PreSten Para equlVOCOS O Se muestren ambiguas，Siempre que hayan quedado conslgnadasensuparteresohtivaocuandoaunestando enlaconsiderativa，tenganinnuenciaenaquella・ Enelsubjudice，eStrictamenteningunainconsistencia seapreciaentrelapartemotivayresolutivadelfalloporlo 叫e COnCierne alaimposici6n de condena en costas，ni existeambigtiedadenlaredacci6nde ese ac征）ite・De ahi quenohayahgarala・aClaracidnimpetrada・ 3．－Contodo，nOPuedesoslayarsequelosargumentos expuestosporlosapoderados delosconvocadosantesde que cobrara qecutoria el　ぬllo de revisi6n tienen fundamentolegalyameritanreconsideraci6mdelacondena en costas，Sin que ello comporte a紅enta ala expresa prohibici6nprevistaenelprlmerincisodelarticulo309del C6digo de Procedimiento Civil，dado que ese aspecto es accesorio dela sentenciay porlo mismo elcontenido y alcance de estano su血e nlnguna alteraci6m dellegarse a admitirunyerroalrespecto・ Ciertamente，SegunSeindic6enCSJSC16ago・2007， exp・2000－07171－01，Criterio que constantemente ha reiteradolaSala，lacondenaenCostasmoesuntemaprqPio Radicaci6nnOllOOlO2030002014－01006－01 del頓giosin0LnaCOnSeCuenCiadelproceso，CuyamやOSici6n adzノieneCOmOSeCueladelasresoucionesquelosJuZgadores deinStanCiaadQPtanSObrelodebatidoeneljuicio・Hddicho la Corteiquela decisi6n SObrela condena en COStaS aSe prOnun専pormarLdaio delaleg，SisequieTe’enJbma automatica，aCalgOdel的均antepe7て茄dosoporelsoわhecno de！uenCimientO母 Ahorabien，altenordelodispuestoenelnumerall。 del articulo392del Cddigo de Procedimiento Civil，淘e condena読en COSfas alaparte uencida en elproceso，O a quien Sele resuelua de的UOrablemeれte el recu730　de qpelaci67㌧St勧ica，quqa，CaSaCi6れ，rleUisidnOamlaci6nque hayaprQPueSioyZCOnfbrmeaestapremisa，1easisteraz6na losmemorialistasdadoqueenesteasuntonosepresentala prlmerahip6tesis，11nicaqueparaelcasopodriahaberse con鱒gurado，POr CuantO Su aCtiva participaci6m en el procedimientoderevisi6nsederivddelacitaci6nordenada porexpresadisposici6nlegal（art・382num・2，C・deP・C・）， Sin quelas pretensiones proplamente reCayeran en Su COntra． Enlas descritas circunstancias emerge que，POr un involunta五oyerro，・enla・SentenCiasetimpuso condenaen costas aJas personas convocadas，Sin quelegaユmente estuviera早COmPelidasasoportaresacarga・Taldecisi6n， indudablemente，afecta susintereses patrimoniales，y，de paso，SuS derechos alaigualdad，a－cceSO ala administraci6ndejusticiaydebidoproceso，POrloque，en Radicaci6nn。1100102030002014－01006－01 aras de su restablecimiento es factible de manera o慮ciosa procederadejarsinvalorniefectodichacondenay，enSu lugar，declararquenohayhgaraimponerla・ 111．－　DEcISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVB Primero：Negarla solicimd de aclaraci6n dela sentencia proferida－e126de septiembre de2019，en el asuntoreferenciado． Segundo：Declararsinvalornierectoelordinaltercero delcitadoproveido． Tercero：En sumgar，nOimponer condenaen costas porelrecursoderevisi6n？alnoestardadoslossupuestos Paraelefecto． イ● 田園 ノ」ヽ ‾‾‾‾丁 Radicaci6nn。1100102030002014－01006－01 A醍醐C剛U細的Å弧