RcpliblicadcColombia coneSupromaneJuSllcla Sala請casacl仙cMI AC7549－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02176－00 BogotaD．C．，treS（03）denoviembrededosmildieciseis （2016）“ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles delCircuito de Santa Rosa de Cabaly Roldanillo，adscritosalosDistritosJudicialesdePereiray Buga，reSPeCtivamente，ParaCOnOCerlaacci6npopularde UnerAugustoBecerraLargocontraBancolombiaS・A・ 1．ANTECEDENTBS 1．Eldemandantepretendequeseordenealaentidad Hnancieracondomicilioenla〝Cra．14No13T27SαntaRosa deCabαl”contratar“deplanta”uninterpreteyungulaCOn elHndecumplirelarticulo80delaLey982de2005・Sehala comolugardelagraviola〟Clle・14＃1501LaUrLibn－Vme〝e indicaalavezque”lauulneraCibnl・‥locuyTeαlolα190yanCho delterritoriopatrio”（皿．1，Cuaderno・1）・ 2．Lareclamaci6n se radic6ante elJuzgado Civildel CircuitodeSantaRosadeCabal，quiene12demayode2016 1arechaz6yenvi6asuhomdlogodeRoldmillo，aHrmando queloshechosdenunciadosylavecindaddeldemandadoase Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02176－00 daTtガenLaUni6n，decisidnquenorepusoeldialOdelmismo mes（ns・5a17）． 3・E129dejuniotHtimo，elJuezCivildelCircuit。dela localidadde destinoprovocdlacolisi6nque se examina， destacando que elinteresado optd，COnfbrmelofacultael articulo16dela Ley472de1998，entre elfillador del domicilio que〟atbugenalconvocadoyeldellugar del SuPueStO menOSCabo，POr el prlmerO，quien confbrme JurlSPrudenciadeestaCorteestavinculadoaesaescogencia （Hs・10yll）． II．CONSIDERAcIONES 1・Comola discusi6n plmteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomdndeambas，Segtlnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdiHcadoestepore170delaLey1285de 2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicia］上山queelordenamientoatribuyeelconocimient。de unlitigioenparticular・raZ6nporlacual，aquienselellega ellibeloconquesepromuevetienelacargadevalorarla legislacidnvlgentealmomentoderadicaci6n，aHndeadoptar ladeterminaci6nderlgOrentOmOaSufacultadoladeotra autoridadparaconocerlo． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02176－00 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472prevequel寸erdco7TPeteTueeljuezdellugar deocu7γenCiadelos hechoso eldeldomicilio deldemandado a eleccidn∴del actor…”，eStableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCidn． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSaユa， EnterminOSdetale堆〕eSi6nIegislatiua，elpromotordelaacci6n judicialtienelibe7tadparαeSCOgeranteCualdelosjiLnCionarios con c077PetenCiαpOtenCiallaiTTicia．Siante eldellugardonde αCOnteCieronloshechosoaTtteeldeldomiciliodelqposito7†desde luego，lalnan昨stacidndepre確TlenCiadelacciorLantealTe♀peCtO， esuinCulanteparael，perOtambienparαeljuezαれtequiensela COnCTleta（AC2449－2016）・ 4．Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel caso analizado elreclamante seleccion6eljuez competente con fundamento enla vecindad dela entidad accionada， SantaRosadeCabal，SegunSumanifbstaci6n，lainfbrmaci6n que reposa enla base de datos dela Superintendencia FinancieradeColombia，COnSultablesinrestricci6nninguna enlapaglnaWWW・SupernnanClera・gOV・CO，determinaqueel domicilio prlnCipal de Bancolombia S・A・eS Medellin，de dondesededucequelaradicaci6nrealizadaporaquelnose 劉uStaalarealidad，Sinquelaeventualidaddequelapersona Juridicatengaalgunasucursalen elprlmermunlCIPlO Sea suHcienteparaaslgnaraSuSJuZgadoreselcaso，enlamedida quelain血accidnque sele atribuyenohacerelacidnaese lugar． Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02176－00 Alrespecto，1aSaladijohacepocoque Eneseorden，enelcasonosepuedeatenderlaqpc～0nqerCidaporel actor eniCuantO almunIC呼）io donde mdic6su demanda，perO St Su escogenciaenrelacidnaquelacompeteTtCiαSeradiqueeneldoTnicilio deldelnandado，queSeCOnOCeCO77eSpOndeaMedelltn，pOrloqL‘eSe asignarala coIγやeteTICia alos一旬TtCionarios de dicha ciudad．Bn・un pronunCialnientO reCiente esta Salaindic6，en talsentido〟CoTnO el p7℃mOtOreSCOgi6eldomiciliodelaccionado，eSteneCeSariamente debesereldePQPaydn，COTtfbrmealcer帥cadodeexistenciay ll春泥SentaCi6nyaladoctrinadeestaCorte，pOrCuantOeldela agenCianoesjactorpamdeterlninarcompeteltCiaenestαClasede asulttOSN（CSIAq18Feb2016，Rad・2016－00317－00），CSJAC，20jun． 2016，rad．2016－01556－00． 5・Cumple advertir que sibien es ciertola Corte en Varias providencias se atuvo alasimplemanifbstacidn del actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada，laentrada en vlgenCia plena del Cddigo General del Proceso，y Particularmente de su articulo85，POSibilita veriHcarla infbrmacidncuando ellareposa〟enIasbasesdedatosdelas entidadespzlblicasyprlUadasquetenganasucaTgOeldeber decer印carla’；todoenarasde等，mCurarlamayoreconomia procesal”comoloordenaelarticulo42－1ibidem． 6・De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por el domicilio del PreSuntOtraSgreSOr，eljuezquedebeconocerelasuntoesel de Medellin，a quien sele envialえ，POrintermedio dela OHcinadeReparto．