Re函描cadeC（）lombia coneSupremaneJuSlicia Saianec鵡aclenclYII AC7495－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02275－00 Bogota，D・C・，nueVe（9）denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ DecidelaCorte elconnictodecompetenciasuscitado entreelJuzgadoCivildelCircuitodeSantaRosadeCabaly suhom610goCuartodeBarranquillaconocasi6ndelaacci6n popularpromovidaporJavierEliasAria・SIdarragacontrael BancoBBVAdeColombiaS．A． 1．　ANTECEDENTES 1．Elaccionantepresentdsusescritosintroductores anteelqJuezCiz）ilCiTuitoルenSantaRosadeCabal－Risaralda－， pretendiendo que se ordene alaentidad convocada〝que contratedeplantaaungutaintelpretegaunjnte7preteOCOntrateCOn 。ntidadiddneace碕CadaporelMnisteriodeeducacidnnacionalpara quedeplantaseatiendaadichapoblacibno的Odelaby982de200与， art8enu，nterlninoNOMAYORA30DLASル・ （、 （． Rad．noll001－02－03－000－2017－02275－00 Se丘aldcomodomiciliodeaquella“calle13No1474Sanfa RosadecabalRda．ルyCOmOSitiodevulneracidn〝Cra51B♯80－42 BalTanquilla卑 2・　EIJuzgado Civildel Circuito de Santa Rosa de Cabal，alqueinicialmentecorrespondidporrepartolacausa， medimteprovidenciade4demayode2017，reChaz6ellibelo POr falta de competencia territorial，al estimar（担ela autoridadfacultadaparasuconocimientoeslaubicadaenel Sitiodevulneracidn，eSdecir，Bammquilla・ 3・EI Despacho receptor rehus61a atribucidn estimando que para conocer dela presente acci6n se encontraban habilitados todoslosJueCeS del territorio nacional，Sinembargo布Competenciadebequedarradicadaenel JtLZgadoCiz）ildelCir℃uitodeSantaRosadeCabatRisaralda，pOrSer a嬬dondesepresent6lademanda，SegZhnIalregladecoTTPetenCiaa preuenCi6m． Conesabase，Plantedconnictoydispusoelenviodel expedientealaSalaCivildeestaCorporacidnparadirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1・Aptitudlegalparalaresoluci6n． ▲手 ●．， ヽ1I ● Compete ala Corte，mediante pronuncimiento del Magistrado Sustanciador，deHnir este asunto por cumto involucraadosdespachosdediftrentesdistritosjudiciales； ello，Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－02275－00 de1996，en COnCOrdancia conlos preceptos35y139del C6digoGeneraldelProces〇・ 2．Reglasdecompetenciaenlaacci6npopular・ Enloatinentealamateriaobjetodepronunciamiento， seprecisa，deconfOrmidadconelcanon16delaLey472de 1998que〝SerdcompetenteelJLeZdellugardeo00rrenCiadeloshechos oeldeldomiciliodeldemandadoaelecci6ndelαCtOrpqpular．Cuando porloshechosseanz）ariosわsJueCeSCOmpetenteS，COnOCerdapTeUenCi6n eljuezanteelcualsehubieTepreSentadolademanda〃・ EIcitado precepto faculta alpromotor dela acci6n judicialpara elegir entrelos denominados fueros realy personal，ahndeestablecer，POrelfactorterritorial，elJuez deconocimiento，eStOeS，SePreSentaCOnCurrenCiayporello， puedeacudiralaautoridaddelsitiodeacaecimientodelos hechos generadores del agravio o antela judicatura dispuestaeneldomiciliodelreclmado・ Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay porende，nOPuedeserfrutodecapricho，entmtOquelos eventosdecompetenciaaprevenci6n，COnllevanlacargade soportarJuridicayfacticamentelapotestaddeselecci6ndel JuZgador・ 3．　Caso concreto 3．1．En el presente caso）Seimpone establecerla atribuci6nparaelconocimientodelacausa，aSlgnandolaa 「、 e 十＼ 廿l Rad．nOllOO1－02－03－000－2017－02275－00 unaautoridadnoinvolucradaenlacolisidn；COnSiderando ParaelefectolosprlnCIPlOSqueinfbmanlaacci6npopular， talcualse ha sostenido en pronuncimientos precedentes （CSJ AC416－2017‥・31ene．2017，rad．2016－03534－00； AC1228－2017，10　mar・2017，rad・2016－03575－00；y AC3689－2017，12jun・2017，rad・2017－01060－00）． ヽ手 ● 1・ 繋 Loanteriorporcuantoningunadelasjudicaturasen COntiendainterpretbadecuadamenteelescritodedemanda， mismoquedacuentadelaselecci6n delmero personal （domiciliodelareclamada），a範nderelacionartalinsumo conlapmebafbrmaldedichacircunstanciaypemitirque la causallegara alconocimiento deldespacholegalmente habilitado． 3・2・En prlmerlugar，Puedeinferirse que el fuero PerSOnalobedecealpreferidoporelpromotor，entantOradicd SueSCritomteelJuezdeSmtaRosadeCabalentendiendolo COmO eldellugar deldomicilio delBanco BBVA C01ombia S・A・・dedondeseconcluyetambienqueeligiddescartareldel lugardevulneracidn． Aunque debe respetarsela selecci6n del fbro de COmPetenCiaeftctuadaporelactor，lo ciertoesque dicha PrerrOgativa noimplica que tal elecci6n pueda ser CaPrichosa，dotadadecualquiercontenidoydesconocerlos PrOPlOS hechos dela causa dela pretensidn o aspectos ObjetivosydefbrzosacomprensidncomoeldomiciliooHcial delas personasJuridicas debidamenteinscritas enlos 4 Rad．nollOO1－02一一03－000－2017－02275－00 registros ohciales que deben revisarse enla apreciacidn Preliminardelreclamodejurisdicci6n・ Enelordenquesevienedecmtando，quedaclaroque lahabilitaci6nlegaldeescogenciaquevieneapaI匂adaaun evento de competencia concurrerlte，nO tiene la trascendencia de posibilitar que por alguno delos fueros susceptiblesdepreferencia，Seindiquecualquierlugar，de fdrmainfundada y mucho menos contraevidente alas pruebas de fbrzoso recaudo en el examen de admisidn relacionadas conla satisficci6n delos presupuestos procesales，en eSte CaSO，el certi正cado de existencia y representaci6n，que entre OtraS COSas，da cuenta del domicilio registrado delBanco BBVAColombiaS・A・enla CiudaddeBogot岳，D・C・ Importa destacar que ni slquiera fue aducidala vinculacidndelacausaconstitucionalaalgunasucursalo agenciadelaaccionadaenlaciudaddeSantaRosadeCabal －Risaralda一，COmO Paraincluir en este analisis dicha circunstanciadesdeladpticadelnumera15delarticulo28 delC．G．P．，enrelacidnconlapauta44delaLey472de1998； qercicioquepordemasresultaintrascendenteporcuantola in血accidnconcretanoseimputdadichontlcleourbano・ 3．3．Deotraparte，SereCuerdaqueladeterminacidnde lavecindadprlnCipaldelaaccionadaesunamateriaquepor lanaturalezaJuridicadedichaentidad，nOdependedela anrmaci6ndelactor，Sinoqueestacontempladaennormas deordenptLblico，COnPruebasolemnelegalmenteprevista， rl C 閏 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－02275－00 que por demまs noincumbe aportar exclusivmente al PrOmOtOr． En efecto，reSPeCtO de personasJuridicas es preciso acreditarsuexistenciayrepresentacidnp紬aeftctosdela Verincacidndelospresupuestosdecapacidadparaserparte y para comparecer aJuic10，Segun Se desprende delos articulos53，54，84－2y85delCddigoGeneraldelProceso． Paraello，eSneCeSariocontarconelelementodejuicio id6neo，mismoquemtesconcemiaprlnCipalmentealactory queenlaactualidadnopuedeexlglrSePOrelJuezcumdose trate de personasJuridicas de derecho prlVado cuya infbrmaci6n“consteenlasbasesdedatosdelasentidadesptmicas ypriuadasquetenganasuca790eldeberdecer印carla〃，talcuallo establece elmentado precepto85delibidem，mismo que tambienenfatiza：〝CtJandolair的macibneStedisponibleporeste medio，nOSeraneCeSariocert昨Cadoabunoル． ヾ・ －● ヽ1 1 Laanteriordisposici6n que resultacoherente conlos esfuerzosencalhhadosaprocurarelusodelastecnologias delainfbrmaci6ny delas comunicaciones alinterior del PrOCeSO（art・103delC．G．P．），enCuentraSentidarelevanciaen la accidn popular，donde su cara＿Cter de mecanism。 COnStitucional parala defensa de derechos eintereses COlectivos，eXlglO que ellegislador haya enfatizadola aplicaci6ndelospnncIP10Sde隼泥Ualenciadelde7℃Chosustancial pt謝icidad，eCOnOmta，Celelidad y　《却cacia〃，los cuales deben materializarse por via delimpulso oncioso，Preferente y PrOaCtivoporpartedelJuezenordenaobtenerunadecisi6n 6 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－02275－00 defbndo，aSicomodelaprescrlPCiくらndefacilidadesparala fbrmulaci6ndela〝demandaopetici611〃（arts．5，6，14，17，18， entreotrosdelaLey472de1998）． 3・4・Retommdo，POr lo visto，las autoridades comprometidas omitieron considerar，COn SuHciencia，la selecci6n del fuero personal efectuada por el actor y relacionar dicha circunstancia conla pruebalegal dela existencia，rePreSentaCidnyvecindad delademandada，lo cualesinfbrmacidn de fbrzosaindagaci6n almomento del exmendecompetenciaquesuponelacamcacidndelescrito inicial． Loanterior，lmPidi6detectarqueeldomiciliodelBanco BBVA Colombia S．A．－entidad que adema－S Se enCuentra sometida a control y vigilancia dela Superintendencia FinancieradeColombia－，eSBogotaD．C．，CiudadacuyoJuez CivilCircuitonolefuepuestaenconocimientolacausapara que examinara su aptitudlegal・Se precisa quela Corte efectu61aconsultaderlgOrenlasbasesdedatosdisponibles enobservanciadelocontempladoenlanormativaqueseha estudiado（H．4，Cd・2）・ 4．　Conclusi6n． Endehnitiva，atendiendoelfueropersonalelegidopor el actor，ma・S nOlaindicacidn concreta del sitio al cual correspondeelmismo－POrSuCaraCterinfundadoycontrario alelementodeconviccidnquelegalmentedeberevisarse－Se imponeinferirquelaautoridadcompetenteparaconocerde 7 Rad．ncll001－02－03－000－2017－02275－00 lapresente acci6n popular es elJuez CivildelCircuito de Bogot呑（reparto），autOridadque sibiennoesta．involucrada en este connicto，debe serla destinatariainmediata dela remisibndeestasdiligenciasenrazdndelcarまcterptlblico， imperativo，lmPrOrrOgable einmodiHcable delas reglas de COmPetenCia． Deigualmaneraseconsideraqueaunquebienpodria SuPOnerSela pertinencia de una declaratoria de colisidn Prematura，dich去　alternativa rihe conla naturaleza， 範nalidades y prlnCIPlOS de una trmitacidn constitucional COmOlaquehoyllmalaatencidndelaSala；reftrentesque de acuerdo alo sostenido en precedencia，fuerzanla inmediataindividualizaci6ndelJuezdelconocimiento． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO・　DECLARAR competente alJuez Civil delCircuitodeBogotま（Reparto）paraconocerdelaacci6n POPular promovida porJavier Elias AriasIdarraga contra BancoBBVAdeColombiaS．A． ー Rad．nollOO1－02－・03－000－2017－02275－00 SEGUNDo．　REMITIRla actuaci6n ala mentada autoridad，POrintermediodelaoHcinarespectiva，Paraque asumaelconocimiento delasunto．Comunicarlo decidido a losJuzgadosinvolucrados，aneXandocoplaintegradeesta PrOVidencia． Noti範queseyCdmplase， 、！ ●　　● ● 、子 ● ．年‘ 子 ● ●い‘・ サ ●