予／小脇・んなんん 覆忽％彫多彩 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACION CIVIL AC7307－2016 Radicacien n．011001－02－03－000－2016－01844－00 Bogota D．C．，Veintisiete（27）de octubre de dos mil dieciseis（2016）．一 Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles delCircuito，Cuarto de Bucaェ葛LmEmga y SegundodePereira，adscritosalosdistritosjudicialesdelas respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6n popular de JavierEliasAriasIdarragacontraelBancoDaviviendaS．A． 1．ANTECEDENTES 1・　El demandante pretende que se ordene ala entidadHnancieracontratar“deplanta〃uninterpreteyun gulaParaPerSOnaSCOnPrOblemasauditivosyvisuales，COn el nn de cumplir el articulo8O dela Ley982de2005， SehaIando como“Sitio de uulneraci6nlla］clle，36＃18－40 BucaraTnangaガyalavezqueelagravio〝・・・OCZNTealolaTgOy ancho delterritoliopatrioy cuαlquierJueZCimdelpats es CO77Petenteparatralnitarlaacci6n当H．1，Cdno．1）． Rad．noll001－02－03－000－2016－01844－00 2・Ellibelo se reparti6alJuzgado Segundo Civildel Circuito dePereira，quienenproveido de29de octubre de 2015lo rechaz6por細．tade competenciaylo envi6a sus PareSdeBucaramanga，aduciendoquelaviolaci6nsevincula aunasucursaldelaentidadenesacapital，amendequeel domicilioprincipaldeestasehallaenBogota（fblios4y5， idem）． 3．EIJuzgadoCuartoCivildelCircuitodelacapitalde Smtander，alque correspondi6elcaso，Plante6lacolisi6n， SOSteniendoqueconfbrmeelincisosegundodelarticul016 delaLey472de1998elpromotorpuedeescogerentrelos falladores del sitio del agravio y dela vecindad dela COnVOCada，yeneSteCaSOJavierEliaseligi6lossegundosal indicarunadirecci6ndenotiHcaci6nenPereirayalla．qercer laacci6n（13demayo，）fblio7y8． II．CoNSIDERACIONES 1．Como la discusi6n planteadainvolucra dos autoridades de difもrente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndeambas，Segtinloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996modiHcadopore170delaLey1285de2009． 2．　EIC6digo GeneraldelProceso entr6en vlgenCia Plena ellO de enero de2016，PreViendo elinciso30del articulo624que《Lacompetenciaparatrαmitarelprocesose ne♂rdporわIeqおiadbn拐qenteenelmome加odeわnn混addn Z Rad．nell001－02－03－000－2016－01844－00 delademaltdaconquesepromueua，Saluoquelaleyelimine dicha autoridad〃（resalte dela Sala），POrlo que esta COntrOVerSia se resolvera confbme alas nomas en vlgOr Cuandoseradicdellibelo，e12deoctubrede2015（皿．2，Cdno． 1），eSdecir． 3．Paraelcasodela．saccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preveque“Serdco7TPefenteeljuezdellugarde OCurrenCia delos hechos o eldeldoTnicilio deldemandαdo a elecci6n del actor pqpular’㌧　estableciendo asi un fuero COnCurrente． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， l珂nteminOSdetale堆，eSidnlegislatiua，elprOTnOtOrdelaaccidn judicialtiertelibertadparaescogerαnteCudldelosjimCionarios COn CO77PetenCiαpOtenCiallainicia・SiaTtte eldellugardoltde acoTtteCieroTtloshechosoα11teeldeldomiciliodelqpositoT；desde luego，laman昨stacibndepTtifaTlenCiadelaccionaTueal e♀peCtO， esuinculanteparaeLperotaTnbienparaeljuezantequiensela COれCTleta（AC2449－2016）． 4・Dicholo anterior，la Sala observa que en el caso analizadoelgestornoinfbrmdeldomiciliodelademandada y mucho menosinvocd ese elemento como factor de atribuci6ndelacompetencia． Por el contrario，enfbcd el tema por el“三高io dela UulneraCi6れ”que denuncia，PrOPOrCionandoladirecci6n en Bucaramangadondesegunsucriteriosucede，PerOalmismo 3 ●／ Rad．n。11001－02－03－000－2016－01844－00 tiempo sosteniendo que ocurre alolargo y ancho del territoriopatrioycualquierJueZCivildelpalSeSCOmPetente・ Deloquesedesprendequeeldebatesobrelavecindad dela demandada esirrelevante en este caso particular， puestoquelapreftrenciadeJavierEliasno derivddeella， sino del escenario donde presuntamente acontecela violacidndelos derechos colectivos． Solamente que suescogencianofueafbrtunada，tOda vezqueestandovinculadalasituacidnaunasededelBanco DaviviendaS．A．enBucaramanga，malpuedepredicarseque elaparentequebrantosucedeencualquierpartedelterritorio nacional． Entorno aese aspecto，laSalaencasos analogosha destacadoquenoobstanteaseverarsequeelagraviopueda acontecerentodoelterritorio，alcircunscribirselalesidna unlugarespec誼co，eS eSte elque debe tenerse en cuenta Paraefectosdeaslgnarlacompetencia・ Asi，enautOde28deabrilde2016，CSJAC2524－2016， Sedijo： En　窮cto，la misTna pa7te a peSar de man昨Star qlLe　〟la uuれerαCi6nOagrauioocu77℃alola7gOyanCho‘Zelter71toriopatlio〃， tambienpTeCisbcomolugardeul血eraci611〟Medelltncarera43A＃ 10－44〃，pOrloqueesclaTlDqueene白tutiTnOlljgαreSdondeocurlでn lascirclmStanCiasjをcticasquemotiuanIaaccibn． Rad．nCll001－02－03－000－2016－01844－00 5・Deacuerdoconloexpresado，SeequivocdelJuzgado Cuarto Civil del Circuito de Bucararnanga al rehusar el COnOCimientodelpleitoenciernes，COmOquieraquealhaber OPtado el reclarn尾mte POr ellugar de ocurrencia delos hechos，debi60bservarqueallまesdondesedaelsupuesto quebranto． 6・　De tal manera，Se remitirまel expediente ala PreCitadao宜cinajudicial，ParaqueaVOqueelasuntoyledeel trまmitequelegalmentelecorresponda． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalandoqueal Cuarto CivildelCircuito de Bucaramangale corresponde COnOCerla acci6n popular deJavier Elias AriasIda－rraga COntraelBancoDaviviendaS．A． Enconsecuencia，devuelvase el expediente a dicha OHcina y mediante oHcioinfbrmese de tal situacidn al JuzgadoSegundoCivildelCircuitodePereira． Notifiquese， Magistrado 5