RepdblieadeGolombia ConeSuIIrema同eJIIS”cia AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC7227－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02620＿00 Bogota－D・C・，Veinticuatro（24）de octubre de dos mil dieciseis（2016）．p Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Sexto Civil del Circuito de Manizales y CuarentayTres CivildelCircuito deIpiales，dentro dela acci6npopularpromovidaporJavierEliasAriasIdまrraga COntraBancoCoIpatria． ANTECEDENTES 1・E129de julio de2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elactorpromovi6acci6npopularcontra Banco CoIpatria，tOdavez que no cuenta〟enla actualidad enSLLCqlerOelectrdnicolerLguqieBradleyenIatotalidaddel teclado〃（H．3，Cdno．1）． En ellibelo expresd quela entidad accionada esta． domiciliadaenla〝Calle21No・22－22MdnizalesCds〃yque RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02620－00 ellugardevulneracidnestaubicadoenBogotま（n・3，Cdno・ 1）． 2・Conproveidode4deagostode2016，elJuzgadode Manizales dispuso remitirlo alosJuzgados Civiles del CircuitodeBogota，COmOquleraqueeldomiciliodelaentidad demandadaesesaciudad． 3．Frentealaanteriordeteminacidnelgestorfbmu16 recurso de reposici6n，Pidiendola aplicaci6n de dos precedentesdeestaCorporaci6nylaadmisi6ndelaaccidn popular，PueS al despacho mole resu庇a admisible， inmiscuiseenestetipodecontlWerSias，dadoquelasnormas reguladoms de ellas，SOn de oldenpZlblico y de obligatorio αTTumTnieTuO y en eSa medida solo haglugar a su ObseruanCia”．（f．5，C．1）． 4・Eldespachomantuvoladecisidntrasconsiderarque elrecursoeraimprocedente（f．5cdno・1）・ 5．EIJuzgado Cuarenta y Tres Civil del Circuito de Bogotま，reCePtOr delexpediente，declin6su conocimiento y plantedlacolisi6nnegativadeestaespecle，traSeStimarque elfuncionario de orlgen era elcompetente paratrmitarlo， habidacuentaque： Man昨St6ensudemarLdaque“lazmlneracibnOCu771ealola790y anChodelten五oTiopatrio㌢eiden胡CaCOmOaCCionandoal”banCO CoむつatriaCalle21No・2222Maltizalescds，SeCOugequeellugar 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02620－00 deocu17enCiadeloshechos，eneSteparticularasuntO，eSlaciudαd deMdnizales；luegoeldelnandantepodiαeSCOgerentreeljuezde eselugallMdni2，ales，yeldeldoTniciliodeladelnandadq，Bogotd・ lbrende，ladeTnandajiJep7eSentadaene自hLgardondeocu171eron loshechos，eStOeSlaciudαddeManizαles．（H．9，Cdno．1）． CONSIDERACIONES 1．Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de diferente DistritoJudicia工，COrreSPOnde ala CorteresoIverlocomosuperiorfuncionalcomtLn，deacuerdo alos紬ticulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16dela ley270de1996modiHcado por e170delaley1285de 2009． 2．Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que trat岳ndose de acciones populares　《Serd COmpetenteeljuezde自IugardeocurrenCiadeloshechosoel deldomicilio deldemandado a elecci6n delactorpqpula乃 PreCisando que　伸uando porlos hechos，Sean Uarioslos JueCeS COf7PetenteS，COnOCerd a preuenCibn eljuez ante el CualsenubielでpreSentadoladelnandα生 Por tanto，el promotor dela accidn popular esta． facultado para escoger ante cuまl delos funcionarios con COmPetenCialoinicia．Puede hacerlo ante el funcionario judicialdellugarde ocurrenciadeloshechos o ante eldel domicilio del querellado，Selecci6n que resulta vinculmte Paralaautoridadmtelacualseconcreta． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02620－00 3．En elcaso subexalnine，adviertelaSalaqueJavier EliasAriasIdarragapresent6sudemmdaanteelJuezCivil delCircuitodeManizales，a五mandoqueelBancoCoIpatria estまdomiciliado enlaくくCalle21No．22－22Mdnizales Cds〃， porloqueenpnncIPlO，eSedespachoeselllamadoatramitar aprevencidnelamparo constitucional，enVirtudde que el accionanteescogi6elhlerOgeneraldecompetenciaterritorial establecido enla noma anotada．Lo anterior，desdeluego， sinperIuiciodequelaentidadconvocadaenlaoportunidad legal，Puedacuestionareseaspectoconauxi皿Odelosmedios autorizadosparaelefecto． SobreelpuntolaSalahammifesta・doque： 仁．）colnOplLedeqpreciarSe，larese琉adanomacortsqgrauneUentO de“conamでnCiadefJerOS㍗queeneldlnbitodel：factorTbrrito7訪” posibilitanal“actorpqpular当aescogenCiadelfLnCionarioJJdicial parapresentarelescritointrOductorio，aSpeCtOeStequeladoctrina JunSpTudencialde esta Co7POraCidn ha e美plicado en reiteradαS QPOrturtidades，Se7ialando que　〝el gestor dela demarLda　αl TnOmentO de seleccioltar elfmCionario competente，bien plLede encontraTSej諺rLtealapreseTtCiadeurtosdlodelos舟e7℃SOde z）ariosdeeuos，（∴），eUentOanteelcua自terase，lecorrespoTtderd，a suarbithQ，deteminarpOrCudldeellossedecide．yclalt）lLnaueZ d帥na sobTe elparti00lal enpriltC畦）io，en eSOS terminos dda d（訪れidalacoTTtpeteTtCia，laque，pOreXCePCi6n，puedeuariars6losi el demarLdado，mediarLtelos mecanismosidbneos　7diJtala atribuci6n窮C観adaporeldemarLdante（AC203－2016，22ene・ 2016，rad・2015－03135－00y AC1763－2016，1o abr・ 2016，rad．2016－00546－00）・ 5．Enconsecuencia，SeaSlgnaraelasuntoaldespacho 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02620－00 queno accedid aavocarinicialmente elconocimiento，Para queasumasutramite，infbmmdoestadeteminaci6nalotro funcionarioinvolucrado enla colisidn que aqul queda dirimida． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： Primero：Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO dela referencia es elJuzgado Sexto Civil del Circuito de Manizales，alque sele enviaradeinmediato el expediente． Segundo：Comunicar esta decisidn al despacho CuarentayTresCivildelCircuitodeBogota，enVimdocopla delamisma． ●