JurídicoESEN
AC697-2016 [2010-00027-01]Supreme Court of Justice · Sala Civil2016

Reporting justice: Álvaro Fernando García Restrepo

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL AC697-2016 Radicación n. " 19573-31-03-001-2010-00027-01 Bogotá D. C, d o c e ( 1 2 ) d e f e b r e r o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). D e c i d e l a C o r t e l a súplica f o r m u l a d a e n c o n t r a d e l a p r o v i d e n c i a e m i t i d a e l 4 d e a g o s t o d e 2 0 1 5, m e d i a n t e l a c u a l s e negó l a aprobación d e l a transacción p r e s e n t a d a. I.

ANTECEDENTES 1. L a s s o c i e d a d e s H u e v o s d e l C a u c a S. A., A g r i c o l I n v e r s i o n e s S. A. - a m b a s e n liquidación- y Agrícola C o l o m b i a n a S. A., f o r m u l a r o n r e c u r s o d e casación f r e n t e a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a e l 2 7 d e m a r z o d e 2 0 1 4 p o r l a S a l a C i v i l F a m i l i a d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Popayán- C a u c a, d e n t r o d e l p r o c e s o o r d i n a r i o q u e e n c o n t r a d e aquéllos promovió G l a d i z H u r t a d o H u r t a d o e n n o m b r e p r o p i o y e n representación d e s u s m e n o r e s h i j o s R o b e r t h Andrés y M i l l e r l y Montaño H u r t a d o ( f l. 7 7, c d n o. 5 ).

R a d. n.° 1 9 5 7 3 - 3 1 - 0 3 - 0 0 1 - 2 0 1 0 - 0 0 0 2 7 - 0 1 2. E n c o n s e c u e n c i a, e l 1 8 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 4, l a H. M a g i s t r a d a M a r g a r i t a C a b e l l o B l a n c o admitió l a impugnación e x t r a o r d i n a r i a p r e s e n t a d a y l e s concedió a l a s c e n s o r a s e l término d e t r e i n t a ( 3 0 ) días c o n e l f i n d e q u e p r e s e n t a r a n l a r e s p e c t i v a d e m a n d a ( f l s. 6 y 7, c d n o. C o r t e ). 3.

E s t a n d o e n c u r s o e l l a p s o a n t e s a l u d i d o, l a s p e r s o n a s jurídicas c i t a d a s p r e s e n t a r o n u n d o c u m e n t o c o n e l c u a l p r e t e n d i e r o n t r a n s i g i r l a l i t i s ( f l s. 1 9 a 2 2, ibídem), n o o b s t a n t e, p r e v i o i n f o r m e s e c r e t a r i a l e n e l q u e s e indicó q u e t a l t i e m p o transcurrió e n s i l e n c i o ( f l. 2 3, ídem), e l m e n c i o n a d o D e s p a c h o e n p r o n u n c i a m i e n t o d e 4 d e a g o s t o d e 2 0 1 5 s e a b s t u v o d e i m p a r t i r l e s u aprobación a l p a c t o d e v o l u n t a d e s y, a renglón s e g u i d o d i s p u s o q u e, «una vez ejecutoriada [ t a l ] providencia, r e g ' r e s [ a r a ] el proceso ( ) para resolver lo pertinente sobre [ la ] casacióm ( f l s. 2 4 a 3 4, cit). 4.

I n c o n f o r m e s c o n l a a n t e r i o r determinación, l a s s o c i e d a d e s i n t e r e s a d a s l a a t a c a r o n a través d e l r e c u r s o d e súplica, p u e s a s u j u i c i o, c o m o «la Secretaría ignoró el escrito [ c o n t e n t i v o d e l c o n t r a t o d e transacción] ( ) en el que [además] soZiciía[ron] NO TRAMITAR EL RECURSO DE CASACI[Ó]N ( ), facilitó que el término [para p r e s e n t a r l a d e m a n d a ] continuara corriendo en forma ininterrumpida [y desconoció] que la petición se relacionaba directamente» c o n e l m i s m o, e n contravía d e l o p r e v i s t o e n e l artículo 1 2 0 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l ( f l s. 3 6 a 3 8, ib.). 2 R a d. n.° 1 9 5 7 3 - 3 1 - 0 3 - 0 0 1 - 2 0 1 0 - 0 0 0 2 7 - 0 1 5.

S u r t i d o e l t r a s l a d o d e l a c e n s u r a, l a Secretaría informó q u e n o h u b o p r o n u n c i a m i e n t o a l g u n o a l r e s p e c t o ( f l s. 3 9 y 4 0, id.). I I. CONSIDERACIONES 1. A l t e n o r d e l o r e g l a d o e n e l a r t i c u l o 3 6 3 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, [e]l recurso de súplica procede contra los autos que por su naturaleza señan apelables, dictados por el magistrado sustanciador en el curso de la segunda o única instancia, o durante el trámite de la apelación de un auto.

También procede contra el auto que resuelve sobre la admisión del recurso de apelación o casación u contra los autos que en el trámite de los recursos extraordinarios de casación o revisión profiera el magistrado sustanciador y por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelación. La súplica no procede contra los autos mediante los cuales se resuelva la apelación o queja.

El recurso será decidido por el magistrado que siga en tumo. La súplica deberá interponerse dentro de los tres días siguientes a la notificación del auto, en escrito dirigido a la sala de que forma parte el magistrado sustanciador, con expresión de las razones en que se fundamenta ( S u b r a y a d o f u e r a d e t e x t o ). 2. S i n e m b a r g o, l a s aquí s u p l i c a n t e s p r e t e n d i e r o n q u e s e d e s e s t i m a r a l a resolución d e 4 d e a g o s t o d e 2 0 1 5, c o n e l fin d e q u e s e r e a n u d a r a e l t i e m p o q u e l e s f u e señalado p a r a r a d i c a r l a d e m a n d a d e casación, p u e s t o q u e 3 R a d. n.° 1 9 5 7 3 - 3 1 - 0 3 - 0 0 1 - 2 0 1 0 - 0 0 0 2 7 - 0 1 e s t a n d o e n c u r s o aquél, p r e s e n t a r o n u n e s c r i t o r e l a c i o n a d o c o n e l m i s m o q u e debió s e r i n g r e s a d o a l D e s p a c h o d e f o r m a i n m e d i a t a p a r a q u e éste s e i n t e r r u m p i e r a y n o u n a v e z f e n e c i d o e l m i s m o, c o m o ocurrió. 3.

D e l o a n t e s d i c h o s e i n f i e r e e n t o n c e s q u e, a u n q u e e l p r o n u n c i a m i e n t o m e d i a n t e e l c u a l s e r e s u e l v e s o b r e e l c o n t r a t o d e transacción r e s u l t a a p e l a b l e a l t e n o r d e l o p r e v i s t o e n e l i n c i s o 3° d e l artículo 3 4 0 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l y, e n e f e c t o e l proveído a t a c a d o negó l a aprobación d e u n p a c t o así d e n o m i n a d o, l a s r a z o n e s e s g r i m i d a s p o r l a s q u e j o s a s p a r a l a r e v o c a t o r i a d e l m i s m o n o s e e n c a m i n a n e n m a n e r a a l g u n a a c u e s t i o n a r l a determinación allí a d o p t a d a, s i n o a d e s e s t i m a r u n a actuación s e c r e t a r i a l q u e n o p u e d e s e r a t a c a d a a través d e l o s r e c u r s o s p r e v i s t o s p a r a e l análisis d e l a s a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s, razón p o r l a c u a l, l a súplica f r e n t e a l m i s m o, p l a n t e a d a c o m o a n t e s s e describió, r e s u l t a i m p r o c e d e n t e. 4.

A u n a d o a l o a n t e r i o r, s e a d v i e r t e q u e c o m o e n l a c i t a d a determinación n o s e efectuó precisión a l g u n a f r e n t e a l a f o r m a e n l a c u a l e l D e s p a c h o contabilizaría l o s términos q u e l e s concedió a l o s r e c u r r e n t e s e x t r a o r d i n a r i o s p a r a p r e s e n t a r e l e s c r i t o, p u e s aquél sólo indicó q u e u n a v e z c o b r a r a e j e c u t o r i a s e resolvería f r e n t e a l a casación p r e s e n t a d a, e s c l a i r o q u e l a s c e n s o r a s s e están a n t i c i p a m d o a l a consolidación d e u n a c o n s e c u e n c i a jurídica q u e n o l e s h a s i d o i m p u e s t a. 4 R a d. n.° 1 9 5 7 3 - 3 1 - 0 3 - 0 0 1 - 2 0 1 0 - 0 0 0 2 7 - 0 1 5.

E n síntesis, además d e q u e l o s a r g u m e n t o s p r o p u e s t o s p o r l a s i n c o n f o r m e s n o s e c o m p a d e c e n c o n e l c o n t e n i d o d e l a p r o v i d e n c i a o b j e t a d a, e n v i r t u d d e l a c u a l r e s u l t a s u s c e p t i b l e d e a l z a d a y d e c o n t e r a d e súplica, d i c h a s i n c o n f o r m i d a d e s s o n extemporáneas p o r anticipación, e n l a m e d i d a e n l a q u e n o s e h a a d o p t a d o consideración a l g u n a c o n r e s p e c t o a l l a p s o q u e l e s f u e o t o r g a d o p a r a l a r e s p e c t i v a sustentación d e l m e c a n i s m o e x c e p c i o n a l. 6.

Así l a s c o s a s, s e desestimará l a h e r r a m i e n t a jurídica f o r m u l a d a p o r l a s aquí i n t e r e s a d a s. IV. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, e n S a l a d e Casación C i v i l,

RESUELVE

RECHAZAR p o r i m p r o c e d e n t e e l r e c u r s o d e súplica p r e s e n t a d o. P o r Secretaría devuélvase e l e x p e d i e n t e a l D e s p a c h o d e o r i g e n. N o t i f i q u e s e, M a g i s t r a d o 5