′ RcpdblicadcColombia ConeSIJIIJemadeJuSticia SaIadoc鯛嬉cl‘nc剛I AC6937－2016 Radicaciann．。11001－02－03－000°2016－02781＿00 Bogot含D．C．，doce（12）deoctubrededosmildieciseis （2016）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito，Cuarto de Manizales y Cuarenta y Tres de Bogota，adscritos alos Distritos Judiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla accidnpopulardeJavierEliasAriasIdarragacontraelBanco CoIpatriaS．A． 1．ANTECEDENTES 1．El demandante pretende que se ordene ala COnVOCada queincorporelenguaJe Braille en el caJerO automa・tico situado enla carrera30No・24－90de Bogota－， Sehalandoquelaentidadsedomiciliaenla“Cαlle21No．22－ 22deMdnizales〝．Ahadidquelavulneraci6nseproducealo largoyanchodelterritoriopatrio（皿．2，Cuademol）． 2．Lareclamaci6n se radic6antelosJuzgados Civiles del Circuito de Manizales，COrreSPOndiendole al Cuarto， ヽ ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02781－00 quien e14de agosto de20161a rechazd y envid a sus hom6logos de Bogota，aHrmando con fundamento en una Certi鱒caci6ndelaSuperintendenciaFinancieraobranteenel expediente，quelaentidad tiene su domicilio en estaurbe， amen de que aqul Se PrOducela presunta trasgresidn denunciada（ns．6al12）． 3．EllOdeseptiembredltimo，laJuezCuarentayTres CivildelCircuitodellugardedestinoprovocdlac01isi6nque Se eXamina，destacandola maniftstacidn delinteresado SObre el escenario dela violacidn y que，POrlo tanto，la COmPetenCiaradicaaprevencidnenlosfuncionariosdelsitio dondesepresent6ellibelo（Hs．16y17）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomdndeambas，Segtinloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996，mOdi範cado este por e170dela Ley1285de 2009． 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenmientoatribuyeelconocimientode unlitigioenparticular，razdnporlacual，aquienselellega ellibelo con que se promueve tienela carga de valorarla legislaci6nvlgentealmomentoderadicaci6n，anndeadoptar 2 r Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02781－00 ladeterminacidnderlgOrentOrnOaSuficultadoladeotra autoridadparaconocerlo． 3．Paraelcasodelasaccionespopulares，elarticulo16 delaLey472preve que狗erdcoIγPetenteeljuezdellugar de ocurrencia delos hechos o eldeldomicilio deldemandado a eleccidn∴del actor．．∴　estableciendo asi un fuero COnCurrenteaPreVenCi6n． Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， Enterlninosdetale埋プeSi6nlegislatizJa，elpromotordelaaccidn 、judiciαltienelibertadparaescogerantecudldelos．旬ncionarios COn COIγPetenCiapotertciallaiTticia．Siαnte eldellugαrdonde acoTtteCieronloshechosoanteeldeldomiciliodelqpositor；desde luego，laTnan昨staci6ndeprd112nCiadelaccionaTtteal especto， esuinculanteparael，perOtambienparaeljuezanteql元ensela COnCleta（AC2449－2016）・ 4．Dicholoanteriorycomoenelasuntoanalizadotanto eldomicilioprlnCipaldelaentidadHnancieracomoellugar de ocurrencia delos hechos denunciados coinciden en Bogota．，eSClaroquelacompetenciaradicaensusJueCeS・ Se descartaque recalgaenlos de Manizales，tOdavez quelaaseveraci6ndequelavecindaddelbancoseencuentra alla．fue desvirtuada documentalmente，y nO reSulta admisiblelaconsistenteenqueelagravioocurrealolargoy ancho del territorio patrio，COmOquiera que el asunto se reHereaunasituaci6nqueenconcretoocurreenunc劉erO automa．ticodelacapitaldelaReptiblica． 3 1” ヽ Radicaci6nnQll001－02－03－000－2016－02781－00 Alrespecto，laCortehapredicadoque En　窮cto，la TnisTna parle a pesar de Tnan咋Star que　毒a ZJulneraci6noagraz）ioocu77ealolargoyanchodelte17，1toriopαt7わV， taTnbienpTeCisdcomohLgardeuulneraci6れ〟Pradera－Vdllecll7＃9－ 8互porloqueesclaroqueenelzmimolugareSdondeocurlでnlas Cill剃れStanCiasJacticas que motiuanla acci6れ（CSJ AC6027－ 2016）． 5．Asilascosas，err6elJuzgadoCuarentayTresCivil del Circuito de Bogotま　al rehusarla disputa，PueS，al COnCurrireldomicilioyellugardeocurrenciadeloshechos denunciados en su territorio，debi6　atenerse esas Circunstmciasyavocarelconocimiento． 6．Detalmanera，Seremitirまelexpedientealareftrida autoridadjudicialparaqueledeeltr血nitequelegalmentees Pertinente． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el conHicto de competencia Surgido entrelosJuzgadosmencionados，Sehalando que al CuarentayTresCivildelCircuitodeBogotまiecorresponde COnOCerla accidn popular deJavier Elias AriasIdまrraga COntraBancoCoIpatriaS．A． 4 Radicaci6nnCll001－02－03－000－2016－02781－00 Enconsecuencia，devuelvase el expedientea dicha O鱒cina ymediante oHcioinfbrmese de tal situacidn al JuzgadoCuartoCivildelCircuitodeManizales． Notifiquese， Magistrado 子∴∴∴ヽ