República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A S A L A D E CASACIÓN C I V I L AC6811 -2015 Bogotá, D. C, veintitrés ( 2 3 ) d e n o v i e m b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ). Radicación: 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 0 - 0 1 2 8 4 - 0 0 S e d e c i d e s o b r e l a objeción f o r m u l a d a, r e s p e c t o d e l a liquidación d e c o s t a s p r a c t i c a d a e n e l p r o c e s o d e l epígrafe. 1.

CONSIDERACIONES 1. 1. Según l a p a r t e r e c u r r e n t e e n revisión, R o s a María C o r r e d o r Rodríguez y G u n d i s a l v o Rodríguez Páez, f a l l e c i d o e n e l d e c u r s o, a q u i e n s e i m p u s o l a c o n d e n a, e l f a v o r e c i d o c o n l a m i s m a, G u n d i s a l v o Rodríguez Jiménez, n o m e r e c e l a s a g e n c i a s e n d e r e c h o señaladas ( $ 3 ' 0 0 0. 0 0 0 ).

E n p r i m e r l u g a r, "(•..} dado su comportamiento engañoso y calculador", t a n t o e n e l e n t e r a m i e n t o d e l p r e s e n t e r e c u r s o, c o m o e n e l p r o c e s o o r d i n a r i o d e c l a r a t i v o d e s o c i e d a d c o m e r c i a l d e h e c h o; y e n s e g u n d o término, a l d e j a r d e p r e s e n t a r a l e g a c i o n e s d e conclusión. R e f e r e n c i a: 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 0 - 0 1 2 8 4 - 0 0 1. 2.

S e p r e c i s a, s i n e m b a r g o, l a s r a z o n e s a d u c i d a s p o r e l e x t r e m o o b j e t a n t e, n o v i e n e n a l c a s o p a r a l a tasación d e l r u b r o i n d i c a d o, p o r c u a n t o n o f u e r o n d e c l a r a d a s j u d i c i a l m e n t e, a l p u n t o q u e e l m e d i o e x t r a o r d i n a r i o e n cuestión f u e d e c i d i d o e n s u c o n t r a. E r g o, s i n a d a d e l o d i c h o incidió e n l a fijación d e l a s a g e n c i a s e n d e r e c h o, d e b e c o n c l u i r s e s u o b j e t i v i d a d. A n t e t o d o, a l e n c o n t r a r s e d e n t r o d e l o s parámetros d e l a s t a r i f a s señaladas p o r e l C o n s e j o S u p e r i o r d e l a J u d i c a t u r a e n e l A c u e r d o 1 8 8 7 d e 2 0 0 3, artículo 6°, n u m e r a l 1. 1 2. 2. 2., d o n d e s e prevé p a r a e l e f e c t o "[h]as£a veinte (20) salarios mínimos legales mensuales vigentes", c o m o así l o d i s p o n e e l artículo 3 9 3, n u m e r e d 3° d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l. E n adición, f r e n t e a e s e máximo, e n r e s p u e s t a a l a m i s m a disposición, c o n s i d e r a n d o e l t i e m p o t r a n s c u r r i d o y l a actuación d e s p l e g a d a p o r l a p a r t e b e n e f i c i a d a c o n l a c o n d e n a, así n o h a y a a l e g a d o d e conclusión, a u n q u e sí c u e s t i o n a n d o l a admisión d e l r e c u r s o y replicándolo. 1. 3.

E n c o n s e c u e n c i a, c o m o l a s d i r e c t r i c e s a t e n e r e n c u e n t a p a r a señalar l a s a g e n c i a s e n d e r e c h o, n o s e e n c u e n t r a n c o n f u t a d a s, l a objeción n o e s d e r e c i b o. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, d e c l a r a infundada l a objeción f o r m u l a d a c o n t r a l a liquidación d e c o s t a s 2 R e f e r e n c i a; 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 0 - 0 1 2 8 4 - 0 0 p r a c t i c a d a e n e l a s u n t o d e l a r e f e r e n c i a y c o m o c o n s e c u e n c i a l a aprueba e n t o d a s s u s p a r t e s.

NOTIFÍQUESE 3