RepdblicadeColombia CorteStIPremadeJIJStIOia SalaneCa鍋なけn別間 AC6505－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02705－00 BogotaD．C．，Veintiocho（28）deseptiembrededosmildieciseis（2016）・ Decidela Corte elconHicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Sexto Civil del Circuito de Manizales （Caldas）y17　dela misma especialidad y categoria de BogotまD・C・，dentro dela acci6n popular promovida por JavierEliasAriasIdarraga，COntrael〝BancoDaz）iuienda〃・ 1．ANTECEDENTES 1．El actor pretende que sele ordene ala entidad accionada，〝inco7pO叶arIlengl旬ebradleyentodoeltecladodelcqie7℃ electrdnicoajれdecumplir［lalley982de2005〃・ Sehald como　〝Sitio de z）ullteTaCi6n tlai Cra7拙9－39Bogotd DC・〃y domicilio del aludido banco，la《《Crα23No・2204 ManizalesCds〃，yantelosJueCeS de estalocalidadpresent6 suescritointroductorio． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02705－00 2．Mediante providencia de4de agosto de2016，el prlmerO delos citados despachos estimd carecer de competencia，COnfundamentoenellugarsehaladocomode vulneraci6n del derecho ointeres colectivo y por tanto， dispuso remitirlo actuado a su homdlogo de Bogotま （reparto〉・ 3．　EI segundo estrado judicial receptor dela demanda，fundadoen elinciso20delarticulo16delaley 472　de1998，rePelid dicha competencia，POrque al establecerunfu．ero concurrente，eltrまmitele correspondia aljuezdeldomiciliodelaentidadaccionada，eXPreSamente elegidoporeldemandante・ 4．Conesabase，Planted connicto negativoy envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ II．CONSIDERACIoNES l．Cuando se en血entanJuZgados de distinto distrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto，de conもrmidad con dispuesto enlos articulos16y18dela Ley270de1996・ 2．Parade鱒nirestaclasedecontiendasJuridicasdebe observarseeltramiteprevistoenelarticulo139delC6digo GeneraldelProceso，COmOquieraquela presentacidndela demandaseprod可oenvlgenCiadetalnormativa・ 2 ヽ Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02705－00 3．Ahora，COn base en el articulo　35ibideln， COrreSPOnde al magistrado ponente dictarla respectiva PrOVidenciadefbndo． 4．Enlo atinente alos aspectos relacionados con el asuntomateriadeladecisidn，deconfbrmidadconelcanon 16delaLey472de1998，伺erdcompetenteeljlLeZdelhJgarde ocurlでnCia delos hechos o el del domicilio del demandado a elecci6n del actor pQpular．CuaTtdo porlos hechos seαn∴Z）arjoslosJueCeS CO77PeteTueS，COnOCerd∴αpIeUenCidn eljuez ante el cual se hubiere p7eSentadolademanda生 5．De acuerdo conlase丘aladanorma，elpromotorde la acci6n judicial cuenta conlibertad para eleglr el funcionarioencargadodetramitarla，Pudiendoacudiraldel Sitio deacaecimiento deloshechosgeneradoresdelagravio O al del domicilio del accionado，OPClOn que Se tOrna Vinculantetantoparaaquel，COmOParaeljuezseleccionado． Por supuesto que para poder atenderla decisi6n del demandante，lamismano puede serfruto de su capricho， PueS Cuando de competencia a prevencidn se trata，la facultaddeeleglreljuzgadorhadehallarrespaldojuridico， en este caso，en el articulo16　dela Ley472de1998， Pudiendo por tanto optar entre ellugar del domicilio del accionadooeldeocurrenciadeloshechos． Alrespecto，eStaSalaenCSJAC261－2016，PreCisd： 3 ′ Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02705－00 portanto，enterlnirLOSdetalprecepto，elpromotordelaacci6n JLdicialtienelibertadparaescogeranteCudldelosjimcionarios conco77PetenCiapotencialloinicia・Sianteeldellugardonde aconteCie7℃nloshechosoanteeldeldomiciliodelqposit07Tdesde hJegO，laman昨StaCi6ndepγtifeTtmCiadelaccionantealrespecto， esz）inculanteparaeLperotambienparaeljuezantequienla COnCreta． YendecisidnCSJAC1327－2016，reiterd： Delainteligencia del anterior prec印tO Se deduce quela atribucibn de competenCia enlos procesos dela naturaleza seねaladα，eStd delimitada porlos舟eros conCulTenteS que estabねci6e＝egisladoltdemaneraqueelactortinicamelltepOdrd QPtarpOrunOdelosquecorrespondanalasaltematiuasjyadas porlanOma，yunaZ）eZrealizadaesaseleccidrL eljiLnCiona7イ0 カdic融nOpOdrdqparta7Sedeeua・ 6．Deacuerdoconloexpuesto，lecorrespondealactor suministrarenlademandalainfbrmaci6nnecesariaquele permitaalfalladordeterminarlacompetencia，einclusivela Jurisdiccidn・Siaquelnolohaceyesteadvierteimprecisidn entales aspectos，PreViamente debe solicitarlarespectiva clarincaci6ndirigidaafbrmarsuconvencimiento，Siesque nolograobtenerladelos anexos，PueSlademandahade interpretarseco叫untamenteCOneStOS，aHndefacilitarel accesoalaadministracidndejusticia． 7．En este orden deideas，COmO el actor popular presentdla demanda ante elJuez CivildelCircuito de Manizales，Sehalandoqueenesaciudad，el〟aCCionado：Bartco 4 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02705－00 DauizJ諺ndaltienesuldomicilioル，eSClaroquelaeleccidnejercida， SeaJuStdalasopclOneSaelotorgadasporelarticulo16de laLey472de1998，raZ6nporlacual，eSdableprivileglarSu deseo de atribuirle el conocimiento del caso a dicho funcionario． Esta determinacidn obedece adema－S，a quela opclOn brindadaporlaleyalactor，reSPOndealもerciciolegitimode la competencia a prevenci6n，en CuantO en eSte CaSO，la Vincu16　al domicilio del demandado y no allugar de OCurrenCialoshechos，lgualmentesehalado． Ahora，Sila aseveracidn deldemandante respecto de los factores tenidos encuentaparaaslgnarlacompetencia resulta equivoca，el convocado，en Su mOmentO PrOCeSal OPOrtunO，enqierCiciodesuderechodedefensaymediante losmecanismosvalidamenteautorizados，POdradiscutirtal atribuci6n． Por tanto，Se agrega，al sentenciador nole resulta admisibleinmiscuirse en esta clase de controversias，dado quelasnormasreguladorasdeellassondeordenptLblicoy deobligatoriocumplimientoyenesamedida，SOlohaylugar a su observancia，PueS《《…eljdlladorl∴nOpuede sali7℃e delos pardmetros se7ialados en elescrito con que seplantea eldebαte，ya Seapara admitir eldiugenCiamiento o deshace7℃e del Tnismoq．（CSJ ACO13－2016，12ene．，rad．2015－03159）． 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02705－00 8．Lasanteriorespautas permiten dirimir elconnicto planteado aslgnandole el asunto al prlmerO delos funcionariosjudicialesmencionados・ III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE： Primero：Declarar que elJuzgado Sexto Civil del CircuitodeManizales，eSelcompetenteparaconocerdela demandaenreferencia． Segundo：Remitirla actuacidn surtida al citado despachojudicialeinめrmarlodecididoalJuzgado17Civil delCircuitodeBogota－D・C・，haciendolellegarcopiadeesta PrOVidencia． ／ 6