JurídicoESEN
AC5482-2015 [2015-01880-00]Supreme Court of Justice · Sala Civil2015

Reporting justice: Luis Armando Tolosa Villabona

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Ley 270 de 1996

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA D E CASACIÓN CIVIL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA MAGISTRADO PONENTE AC5482-2015 Radicación n** 11001-02-03-000-2015-01880-00 Bogotá D. C, veintitrés ( 2 3 ) d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ). D e c i d e l a C o r t e e l c o n f l i c t o d e c o m p e t e n c i a s u r g i d o e n t r e l o s J u z g a d o s C u a r t o d e F a m i l i a d e O r a l i d a d d e S a n José d e Cúcuta y Veintitrés d e F a m i l i a d e Bogotá, d e n t r o d e l p r o c e s o d e investigación d e l a p a t e r n i d a d p r o m o v i d o p o r Angélica María y J e n n y J a c i n t a L i z c a n o V i l l a m i z a r c o n t r a F r e d d y L i z c a n o Rodríguez. 1.

ANTECEDENTES 1. 1. L a s a c t o r a s e n l a d e m a n d a p i d i e r o n d e c l a r a r q u e s o n h i j a s d e l d e m a n d a d o y a f i r m a r o n q u e e l j u e z d e Cúcuta ( f l. 2 ), a q u i e n l a d i r i g i e r o n, e r a c o m p e t e n t e 7.. J p o r la naturaleza Radicación n " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 1 8 8 0 - 0 0 del proceso y la vecindad de las partes, pues se trata de proceso declarativo verbal" ( f l. 4 ).

Allí o m i t i e r o n i n d i c a r e l d o m i c i l i o d e l a c c i o n a d o. 1. 2. P o s t e r i o r m e n t e, e n l a s o l i c i t u d d e a m p a r o d e p o b r e z a señalaron c o m o d o m i c i l i o d e l o p o s i t o r e l M u n i c i p i o d e S o c o r r o ( f l. 5 ). 1. 3. P o r a u t o s d e 2 4 d e f e b r e r o y 2 1 d e m a y o d e 2 0 1 5 e l p r i m e r o d e l o s c i t a d o s d e s p a c h o s d i j o c a r e c e r d e c o m p e t e n c i a, p o r q u e c o n f o r m e a l n u m e r a l p r i m e r o d e l a r t i c u l o 2 3 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l q u i e n l a tenía e r a n l o s j u e c e s d e Bogotá, d o n d e e l d e m a i n d a d o tenía s u d o m i c i l i o ( f l s. 3 5 - 3 6 ). 1. 4.

E l d e s p a c h o r e c e p t o r d e l p r o c e s o, también l o repudió. Expresó q u e c o m o e n e l e s c r i t o d e a m p a r o d i c e q u e e l d o m i c i l i o d e l o p o s i t o r e s S o c o r r o, a q u e l o t r o f u n c i o n a r i o d e b e a s u m i r l o ( f l. 4 0 - 4 1 ). 1. 5. Planteó así, e l c o n f l i c t o n e g a t i v o y envió e l e x p e d i e n t e a e s t a Corporación p a r a d i r i m i r l o. 2.

CONSIDERACIONES 2. 1. Tratándose d e u n a definición d e l a i n d i c a d a e s p e c i e, d o n d e s e e n f r e n t a n j u z g a d o s d e d i s t i n t o d i s t r i t o j u d i c i a l, c o r r e s p o n d e a e s t a S a l a r e s o l v e r, d e a c u e r d o c o n l o s artículos 2 8 ibídem y 1 6 d e l a L e y 2 7 0 d e 1 9 9 6, m o d i f i c a d o p o r e l 7° d e l a 1 2 8 5 d e 2 0 0 9. 2 Radicación n " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 1 8 8 0 - 0 0 2. 2.

L a l e y a d j e t i v a prevé v a r i o s f a c t o r e s q u e p e r m i t e n e s t a b l e c e r a qué f u n c i o n a r i o c o r r e s p o n d e e l c o n o c i m i e n t o d e c a d a p l e i t o e n p a r t i c u l a r. U n o, e l t e r r i t o r i a l, señala, c o m o r e g l a g e n e r a l, q u e e l p r o c e s o deberá s e g u i r s e a n t e e l a d m i n i s t r a d o r d e j u s t i c i a c o n jurisdicción e n e l d o m i c i l i o d e a q u e l c o n t r a q u i e n s e l o a d e l a n t e. 2. 3.

L a p i e z a i n i c i a l n o d i c e cuál e s e l d o m i c i l i o d e l a c c i o n a d o. A u n q u e e l l a s e d i r i g e a u n j u e z d e f a m i l i a d e Cúcuta, t a m p o c o e x p l i c a porqué e s e f u n c i o n a r i o e s e l c o m p e t e n t e. E l c a p i t u l o "competencia" d e e s e e s c r i t o a c o t a q u e e l a l u d i d o a d m i n i s t r a d o r d e j u s t i c i a e s e l c o m p e t e n t e %..) por la naturaleza del proceso y por la vecindad de las partes ( )" ( f l. 4 ); p e r o t a l a p a r t a d o t a m p o c o i d e n t i f i c a u n m u n i c i p i o o d i s t r i t o c o m o d o m i c i l i o o v e c i n d a d d e l e x t r e m o p a s i v o. 2. 4.

S i n e m b a r g o, e n e l m e m o r i a l a través d e l c u a l s o l i c i t a n s e l e s c o n c e d a e l a m p a r o d e p o b r e z a l a s a c t o r a s e x p o n e q u e e l ^'domicilio permanente*' d e l a c o n t r a p a r t e e s e l M u n i c i p i o d e S o c o r r o, S a n t e t n d e r ( f l. 5 ). 2. 5. A l s e r así l a s c o s a s, n i n g u n a d u d a c a b e a c e r c a d e q u e e l l l a m a d o a c o n o c e r d e l c a s o n o e s e l j u e z d e Cúcuta n i d e Bogotá, s i n o e l d e S o c o r r o, d e c o n f o r m i d a d c o n e l n u m e r a l p r i m e r o d e l artículo 2 3 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l. 3 Radicación n* 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 1 8 8 0 - 0 0 2. 6.

E s c l a r o, d e o t r o l a d o, q u e n o s e p u e d e c o n f u n d i r, c u a l s e h a c e e n l a p r o v i d e n c i a d e 2 4 d e f e b r e r o, ^( ) el domicilio de las partes, que el numeral segundo del articulo 75 ibidem prevé como requisito de todo acto introductorio, con el lugar donde ellas han de recibir notificaciones personales, a que se refiere el mismo precepto en el numeral 11, con mayor razón siendo que aquél, a términos del artículo 76 del Código Civil, consiste en la residencia acompañada, real o presuntivamente, del ánimo de permanecer en ella, en tanto que éste tiene un marcado talante procesal imposible de asemejar con el aludido atributo de la personalidad»f P o r t a n t o, l u g a r p a r a n o t i f i c a c i o n e s n o e s l o m i s m o q u e d o m i c i l i o d e l d e m a n d a d o, y n o e s e l p r i m e r o e l q u e guía e l e s t a b l e c i m i e n t o d e l a c o m p e t e n c i a t e r r i t o r i a l. 2. 7.

S e asignará e n t o n c e s e l a s u n t o a l o s j u e c e s d e f a m i l i a d e S o c o r r o. 3. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, e n S a l a d e Casación C i v i l,

RESUELVE

P r i m e r o: D e c l a r a r q u e l o s j u e c e s d e f a m i l i a d e S o c o r r o s o n l o s c o m p e t e n t e s p a r a c o n o c e r d e l p r o c e s o e n r e f e r e n c i a. S e g u n d o: E n v i a r e l e x p e d i e n t e a l c i t a d o d e s p a c h o j u d i c i a l e i n f o r m a r l o d e c i d i d o a l o s J u z g a d o s C u a r t o d e F a m i l i a d e O r a l i d a d d e S a n José d e Cúcuta y Veintitrés d e ' AuXo de 29 de abril de 2011. exp. #11001020300020110051800. 4 Radicación n " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 5 - 0 1 8 8 0 - 0 0 F a m i l i a d e Bogotá, haciéndole l l e g a r c o p i a d e e s t a p r o v i d e n c i a. Ofíciese. 5