RepdblicadeColombia CoheSupremadeJusllcja §aIanocasaci伽cl両i AC5082－2016 Radicaci6nnollOO1－3199－001－2013－02010－01 Bogota D．C．，nueVe（9）de agosto de dos mil dieciseis（2016）・ ProcedeelDespachoaresolverelrecursodereposici6n fbrmuladoporlapartedemandante，reSPeCtOdelautode5 dejuliodelahoencurso，medianteelcualseinadmiti61a impugnacidnextraordinariadecasacidnquepropusofrente ala sentencia de　6　de abril dela presente anualidad， proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogota，dentro del proceso verbal（accidn revocatoriaenjuicio concursal），PrOmOVido porInterboIsa S．A．SociedadAdministradoradeInversi6n，enSuCOndicidn de vocera dela Cartera Colectiva Escalonada－InterboIsa Credit，enCOntradeInterboIsaS・A・，enliquidacidnjudicial， yBancolombiaS・A・ ANTECEDENTES 1．En sintesis se fund61adecisidnrecurrida，enque confbrmealosprlnCIPlOSylasreglaspertinentesdelaLey ll16de2006，aPlicablesaltrえmitedeliquidaci6njudicial， la sentencia proferida enlas〝aCCiones reuocatorias y de simulacidTt〃relativasaactosynegociosdeldeudorsometido RadicacidnnOllOOll31－99－001－2013－02010－01 2 RadicacidnnOllOO1－31－99－001－2013－02010－01 00antia〃，ytuVO fallo de segundainstanciaemitido por el TribunalSuperiordeBogota・－SalaCivil・ De otr01ado，reSalta aspectos dela sentencia CSJ STC2595－2016，de2demarzo，enlaque sehaceclaridad sobre la autonomia del trまmite de las　〝aCCiones lleUOCatOrias〃，reCOnOCiendoselaprocedenciadelrecursode apelaci6n　血ente alos fallos proferidos por la Superintendencia de Sociedades，y adicionalmente desestimalas providencias citadas como sustento dela decisi6nrecurrida，alestimarqueexistenpronunciamientos ensentido distinto． 3．LaSecretariacorri6trasladodelrecurso，ylaparte destinataria de ese acto procesal，SOlicit6　mantenerla decisi6n，habida cuenta dela solidezJuridica de su fundamentaci6n． CoNSIDERACIONES 1．　El recurso de reposici6n con relaci6n ala providenciaenestecasocuestionada，loautorizademanera expresaelinciso30delarticulo342delCddigoGeneraldel Proceso，ySegtinlotienedicholajurlSPrudenciademanera general，ParareSOlverlohadecon五〇ntarseelcontenidode la providencia cuestionada）COnlas disposicioneslegales regulatoriasdelasuntomateriadeladecisi6n，tOmandoen cuentalasalegacionesdelaspartes，ySOloeneleventode no hallarla aJuStada a derecho，Se deberえproceder a su revocatoria o modiHcaci6n enla fbrma que v乱idamente 3 RadicacidnnollOO1－31－99－001－2013－02010－01 諾；∵a，Segthsein範eredeliincisolOartku10318 4・Sobreelparticularhadeindic紺Se，queSereCOnOCe el caracter de　色，WCeSO pmCPalh p紬a el caso，ala Nliquidacibnjudicial〃，dadoqueconfb］mealincisolOartic山0 74delaLeyll16de2006，SerequierehallarsevlgenteSu trgmitacidnp紬aPOderpromoverla・〝aCCidnrezJOCatOria〝，y deotrolado，POrquelalegitimaci6nenlacausa，deacuerdo COnelarticu1075ibideTn，SereCOnOOeaintervinientesenel 隼ガt）CeSOCOnCuTSalr・COmOSOnlosacneedoresyelliquidador； lgualmente，POrquelosresultadospatrimonialesalcanzados COnaquella，Sedestinanalpagodeloscreditosreconocidos enelb沈αOCOnCurSal”，SinpeHuiciodelarecompensapara eldemandante，dadoquesu鯖nalidadesladereincorporar bienes alpatrimonio deldeudor p紬a atender elpasivo existente，y en tOdo caso，Su tr血nite es competencia del mismofuncionario． 4 RadicacidnnOllOO1－31－99－001－2013－02010－01 5．La Corte Constitucional，enla sentencia CC C－ 527／2013，al estudiarla constitucionalidad de aspectos contemplados en elcitado articulo74dela Leyll16de 2006，reSalta Hnalidades dela　〝aCCidn rezJOCαtOTiaル，que contribuyen a reめrzar elcriterio de considerarla tr毛mite accesorioaldel隼，rOCeSOCOnCuTSal〃，habiendocomentadoen lopertinente，loslgulente： LaltOrlnaCOltSagraentOltCeSulnamedidadeproteccidnrazoれable encaminadaαCumplirconloso匂etiz）OSCentralesdelosp7℃CeSOS deinSOIzJenCiap7eUistosenelarttCulolOdelaleylJ16de2006・ En∈確CtO，砂IarezJOCatOriapem訪eprotegerelcTt；ditoporcuanto se　7eCOrTPOne el patTiTnOnio del deudor y con ellolas posibilidades de atender en mayOr Tnedidalas obligaciones c7editiciasadqui五das；ySimultaneamente，砂alacTeCentarSeel ．patriTnOniosea77Plianlasposibilidadesdeconseruacibndela empTeSaCOmOunidaddee堆，lotacidneconbTnica・ （∴） mnalTnente，eStaeSunαhe77aTnientaidbneapaTnhacer窮Ctiuos lospTITtClpWSdeuniue7℃alidadelgualdadtaれtOenelp7℃CeSOde reo7gartizaci6れCOTnOeneldeliquidacibnjudicial，pOTq甲epOreSta utaseaaseguraquetodoe互atrimoれiodeldeudorhagapartedel proceso conCuγSal直れiuersalidad o卑ietiuq），prOCurdndosela sati的CCi6ndelosdereChosdelosac7℃edoresencondicionesde equidad． 6．Las aludidas circunstancias evidencimelcara－Cter de pIVCeSOS aCCeSOrios〃　atribuido alas　〝aCC～OneS reuocatoriasydesiTnulacidれ〝，enelcapituloIIIdelDecreto 1749de2011，reglamentarioentreotros，delarticulo74de laLeyll16de2006，yPOrCOnSlgulente，rObustecelaidea 5 RadicacidnnollOO1－31－99－001－2013－02010－01 6 RadicacidnnOllOO1－31－99－001－2013－02010－01 10．Porlas razones expuestas，nO Se aCCederま　a revocar el reftrido proveido，tOda vez que se encuentra aJuStadoaderecho． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUBLVE： Primero．－　Norevocarelautode5dejuliode2016． Segundo．一　Tal como ya se dispuso，devolver el expedientealdespachodeorlgen． 7