Rep蘭〕licadeCoIombia coheSupremaneJus臨Ia Sala鷹casaclan的Ii AC4403－2017 Radicacienn．011001－02－03－000－2017＿01347＿00 BogotまD・C・，treCe（13）dejuliodedosmildiecisiete（2017）． SedecideelconHictodecompetenciaentrelosJuzgados CivilesMunicipales，CincuentayUnodeBogotayUnicode Chocontま，adscritosalosDistritosJudicialesdeesaciudad y de Cundinamarca，reSPeCtivmente，Para COnOCerla demandaverbalporincumplimiento de contrato de Carlos AlbertoFarfanPinz6ncontraDilmarGarciaCasta五eda． I．ANTECEDENTES 1・Elactorelevdsolicitudalajurisdicci6nparaquese declareresueltouncontratodecompraventadevehiculo，que radic6ante elsegundo de tales despachos，donde鱒nc61a COmPetenCiaくくpOrlacuantiadelnegoα0，gCOTnOquieraque， enIaconueTtCidnsepactbquelasol坤gacionesderiuadasal （Sic）contratodecoT71PraUeTuaSeanCanCeladaseltelmunicipio deChocontd〉）（n・7，Cdno．1）． 2・Esaautoridadlarechaz6ylaenvidasushomdlogos deBogotま，aduciendoqueeslavecindaddeldemandadola que determinala competencia confbrmela reglala del articulo29delCddigo GeneraldelProceso，POrque・‘dela lecturadeldoαTnentOqueCOntieneelnegocioJurtdicoquese Rad．n．gllOO1－02－03－000－2017－001347－00 pretenderesoIzJer，SetienequeenTungunαdelascldusulasse acorddelcuIγPliTnientodelasobligacioneSeneSteTnunlCipio”， alaparquelaestipulaci6ndeldomiciliocontractualquepara efectosjudicialesseacord6eneseterritorio，nOtienevalidez altenordelnumera130delprecitado articulo（ns．10yll， ibidem）． 3．EIJuez Cincuentay Uno dela misma categoriay especialidaddelaciudaddedestino，nOaCePt6laatribuci6n quelequisoaslgnareljuzgadordeChoconta，yPrOmOVi6la COlisi6n que se examina，POniendo de presente que del COntratO de compraventa objeto dela demanda“se deSprenden obligaciones que fJerm Cu7TPlidas en∴dicho munlCipio〝，talescomolaentregadelvehiculoyelpago de Partedelprecio・Agregoqueelpactodeldomiciliocontractual nosehizoexpresamenteparaeftctosjudiciales（n・20言bid・）・ II．CONSIDERACIoNES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diftrentedistritojudicial，laぬcultadaparadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia，POr Set・SuPerior funcional comtLn de ambas，Segunlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996，mOdincadoestepore17odelaLey1285de2009． 2．LosfactoresdecompetenciadeterminmeLoperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla O rePelerla，el administrador dejusticia tienela・Carga de Z Rad．n．911001－02－03－000－2017－001347－00 Orientarsuresolucidnconfundamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3・Elnumerallcdelarticu1028ibidemconsagralaregla generalque狗nlosprocesoscontenCiosos，Saluodisposici6n legalen contrario，eS COIγPetente eljuez deldoTnicilio del demandado’㌧disposici6nqueparaelcasode“…losp7℃CeSOS Onglnados en∴un∴negOCioJulidico o queinuolucren titulos qecutiuos”complementa el numera130ibidem，Cumdo dispone que”es tambien COmpetenfe eljuez dellugar de CurTPliTnientodecualquieradelasobligaciones…？ Lo cual slgninca que si enla practica el sitio de Satisfacci6ndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delos convocados，el actor puede escoger entrelos dos funcionarios antelos quelaleyle permite acudir，elque quierequetramiteydecidasuasunto，POteStadsobrelaque laSalahaconsideradoque， Sign的a，queelactordeuncontenciosocon．sQPOrteermnnegO亨 jurtdicoconalcancebilateraloenuntttuloqeCutiz）OtienelaqpclOn deaccionaIladlibituTn，enunOuOtrOluga7lOSea，eneldomicilio delacontrqparteOdondeelpactooをietodediscusidnotttulode qecuci6ndebtacu77Pli7Se；perO，insistese，elloqueda，enpnnCP70， aladeterminaci6れe堆プeSadesuproTnOtOr（AC4412，13jul．2016， rad・2016－01858－00，reiteradoentreotrosenAC5889－2016）． Cuando opta porla segunda posibilidad que el OrdenamientoJuridic01e brinda，Su aHrmacidn acerca del lugar del cumplimiento dela obligacidn no puede estar desprovista de un soporte probatorio que，al menos，en 3 Rad．n〟QllOO1－02－03－000－2017－001347－00 prlnCIPlO，leotorgue aparienciarazonabledeverosimilitud， pues，10COntrarioseriaconferiralasimplemanifestaci6nde unapartelafacultaddeacreditarelhechoy，POreSaSenda） deescogeraljuezquehadeconocerlacontienda，PrOCeder atodaslucesproscritodelregimenprocedimentalcivil・ 4．Enelsub－eXdmine，elactorradic61ademandaante elJuzgadorde ChocontA，aSeVerando que allise acordd el cumplimiento delas prestaciones derivadas dela compraventaobjeto de su pretensi6n・Adema・S，Obraen el expedientesoportedetalaHrmaci6n，PueS，eneldocumento contentivo de ese negocio se anot6que enla ftcha de su Celebraci6n，yeneSemunlCIPlO，SeSatisHzoelpagodeparte delprecioyseentreg6elbienmateriadelacuerdo，loque permite se五alar que el funcionario judiciu dela PrenOmbradaurbeeselfacultadopararituarlaactuaci6n judicial． Sobreeladecuadoentendimientodelfuerocontractual， laCortehaexplicadoqueelsitioqueensuaplicac‥idnresulte elegidoparaaccionar， nodePende（…），dequepormediodelademandasepTetenda exclus中空enteelcuTTTPlimientodeuncontrato；pue・Slarqf読da diSpOSIClOn∴nOeStablecelimitacienalgunad昨TlerttealadeqtLe seaunaconzJertCi6Ttlaquedelugarallitigio，71却γ諺ndosestasu Cumplimiento，maStanSbloparapleCisarqueend。れdeaquella debe qeCuta7Se，puede talnbien adelanta7℃e eljT10CeSO：allt entonces，Ua的aelqe77函0，pOdrddemanda7Se，yalla7eSOlucibn delaconuenCibn，OraSuqeCuCien，OSunulidad，SuIeSCisi6nola declaratOriadesimulαCibn（CSJ．13Sept・1996，Exp・No・6236， reiteradoenCSJACde18agost．2011，Rad．2011－01629－00）・ 4 Rad．n．911001－02－03－000－2017－001347－00 5．Asilas cosas，COmOla competencia se selecciond Validamenteenesteasuntoporellugardecumplimientodel COntratO，yunO delos sitios quelas partes的aronparala Satisficcidndelasobligacionesfue，efectivamente，Choconta， eljuzgadordeesemunlCIPlOSeequivocdalrepelerellibelo COnbaseenelfuerogeneral－nOinvocado－，desatendiendola eleccidn deldemandante paraque se tramitaraelcaso，de manera que sele remitirまpara quele de el tramite que legalmentecorrespondaysepondra．altantodeelloalaotra autoridadjudicialinvolucrada． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUEIJVE elconnicto entrelosJuzgados mencionados，SehalandoquealCivilMunicIPaldeChocontま Ie corresponde conocer la demanda verbal por incumplimientodecontratodeCarlosAlbertoFarfanPinz6n contraDilmarGarciaCastaheda Enconsecuencla，devuelvaseelexpedientealaoHcina indicada paralo de su competencia einfbrmese de tal Situaci6n，medianteoficio，alaotrainvolucrada． Noti宜quese，