JurídicoESEN
AC4209-2017 [2017-01411-00]Supreme Court of Justice · Sala Civil2017

Reporting justice: Luis Armando Tolosa Villabona

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Ley 270 de 1996

Rep的licadeColombia CoheSupremadeJIISticia Sala同casacl‘mc帥I LUISARMANDOTOLoSAⅥLLABONA Magistradoponente AC4209-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-01411-00 BogotaD.C.,treinta(30)dejuniodedosmildiecisiete (2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo(2。)y Veintidds(22)Civiles Municipales de Duitama y de Bogota・,reSPeCtivamente, dentro delproceso qecutivopromovidoporRafaelAntonio Cer6nGuevaracontraIvanJavierC毛rdenasL6pez. 1.ANTECEDENTES l.1.Petttum.Librar orden de pago por$72’000・000 ma.sintereses. 1.2・CαuSαPetendi・Elaccionado acept61aletra de cambiobasedelaaccidnporlasumademandada・Lafecha enlacualdebiapagarlasecumpli6,ynOlohizo・ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01411-00 1.3.F鵡acien dela competencia en elliblele.EI COnVOCantelodirigealJuezCivilMunicipaldeDuitima(H. 4),de quien dice es competente porque可..)en uirzud ala Cuantta(・・),alanattmleZadelasuntO(∴)働estaTnbiencoTTPetenlも teniendoencuenta仁.)elarticulo28delC.P G.,numeTlの13㌦en7℃Zgbn aqueellugardecurTPlimientodelaobligacienes仁)DuitaTnO∴〝(皿.5). EldomiciliodeldemandadoesBogota(H.4). 1.4・En auto de19de enero de2017elJuzgado2o Civil Municipal de Duitama dijo carecer de atribuciones POrque COmO el domicilio del convocado es BogoItま,los JueCeS de estelugar sonlosllamados a conocer,en COnSeCuenCia,lesenvi61aactuaci6n(H.10). 1.5.Porproveidodelldemayode2017elJuzgado22 Civil Municipal de Bogota,reCePtOr del proceso,delgual modo se sus血勾o de atenderlo,POrque COmO elact。r OPt6 POr ellugar de cumplimiento dela obligaci6n,aqTLelotro SerVidordebeasumirlo(H.21). 1.6.Planted asl,el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. 2.CONSIDERACIONES 2・1・Cumdo seen血entanJuZgadosdedistinto distrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resoIver el con皿cto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-01411-00 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para saberaquien corresponde tramitarcadaasunto・Uno,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidnenel domicilio deldemandad0.Sisonvarioslos accionados oel tlnicotienevariosdomicilios,Serまcompetentecualquierade ellos,aelecci6ndeldemandante・ Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asicomo elnumeraltercero delarticulo28del estatuto procesal recien citado preve que何れlosprocesos originadosen∴un.negOCiojurtdicooqueiれUOlucremtitulosqecutiuoses tambinCO7TPetenteeljuezdelllugardeculTumlnientodecualquierade lasobugaciones(∴ル Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en unnegocioJuridico conalcance bilateralo enmateriade titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar,adlibitum,en unouotr01ugar,OSea,eneldomiciliodelacontraparteo dondeelpactoobjetodediscusi6nodetituloderecaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,ellosujeto,enPrlnCIP10,a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.Comoserese五aenlosantecedentes,elaccionante dirigi61apleZainicialalosJueCeS Civiles municipales de Duitamayexpresdenellaquelosmismossoncompetentes porque《《(‥)ellugardecumplimientodelaobljgacidneslaciudad Duitalna〃(H.5),aSPeCtO eSte tLltimo que corrdboralaletra basedeもecuci6n(n・1)・ ヽ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-01411-00 2・4・Es claro,en qJerCicio dela facultad aludida,en estecasoelpromotorsevalid dellugardecuntplilnientode la obligacibn,Vale iterar,Duitama,Para eStim紬 COmPetenteSalosJueCeSdeestelugar・Estadeterminaci6n hadeserrespetadaporeljuezmientraslacontraparte,en Sudebidaoportunidad,nOeXPreSeOPOSici6natalaspecto・ La Sala ha dicho:“仁)因〃JLeZ COrTe♀pOnde ce霜TSe alo man咋stadoporeldemandanteenelesc諦ointlWductorpara〔確ctosde establecerlacompetenciadelmismo”(CSJ SC.AutosACdelOde agostode2010,Radicacidn#01056-00;de13defebrerode 2017,Radicacidn拙1001-02-03-000-2017-00214;yde7de marzo de 2017,Radicaci6n #0011001-02-03-000-2017- 00317-00. 2・5・Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUEI.VE: Primero:Declar紬que elJuzgado Segundo(20)Civil Municipalde Duitama es elcompetente para conocer del PrOCeSOenrefもrencia. 4 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-01411-00 Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Veintidds(22) CivilMunlCIPalde Bogota,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.〇五ciese. +> 基