碑綬＆窃ん必 街肋知名屈め coRPBSUPRE蘭ADEJtJSTICn SAmDECASACIeHCIVlL AC4184－2016 Rぬdicacienn．011001－02－03－000－2016－01304－00 BogotaD．C．，Primero（lo）dejuliodedosmildieciseis （2016）． Sedecideelconnictodecompetencianegativosuscitado entrelosJuzgadosPrimeroCivildelCircuitodeNeiva－Huila， perteneciente alDistritoJudicialde esa capital，y Cuarto CivildelCircuitodeMedeuin－Antioquia，adscritoalDistrito Judicialde tallocalidad，para COnOCer delasunto que se reseharまacontinuacidn． 重．A蘭でECEDEⅣTBS 1，　EI Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario－Finagro，a traVeS de apoderado judicial， present6demandaqecutivamixtaencontradeLibiaAmparo CorreaMartinezylosheredeI・OSindeterminadosdelase五〇ra Mariela Mesa de Vallejo（q．C．p．d．），COn el慮n de obtenerel pago dela suma dineraria contenida en el pagare No・ 01800087－1，elcualmeaportadocomobasedelaqecucidn （ns，2la24，Cdno・1）・ Rad．nell001－02－03－000－2016－01304＿00 2・Enelcitadolibeloseindic6quelacompetencia p紬aCOnOCerelasuntoradicabaenlosdespachosjudiciales delaciudaddeNeiva，enrazbn・deldomic掘ode履Tnandado団． 23，綿em）． 3・EI conocimiento delmigiole corTeSPOndi6por r（坤artO alJuzgado P血nero Civil del Circuito de dicha localidad，quienenautode28demarZiO delahoencurso r（∋Chazbla demanda porJ璃ta de coTnPetenCiapor erfZzctor t‘崩toTidlh，tr・aSadvertirqueがSibienescieTtOquetanOrTnatraTtSCrita 舟側めaIdemandaかepa肥ゆm諦arねdem慣れ血enααゆje調deねs do高調osdeめsdemのdOdossi ee nn関bs仁．）ale糊耽れαreIcQSO Cl〕nCTet0，uれodeめsdeTnandadosenesteasuntoSeeTt側ent舶j枕Iecido 〟〟R脇LA MESA DEl〟田L瑚Uはdem肋dd se di？鴫e00証鳩めS 穣柁demsれdefemi棚dosdeesねde坤～e鵬SSeIgn0舶e～do高調0，9g～ OirOdemandadoestase肩OraL脂ZAAAd限AROCORREA晩RmNEZquien S一字釘tneれe競Odeぬdemα追録露e鵬拙domめ掘bac請aienIαCarrきれの82A Nb“33－26Ba五oLaCasle胞nade蛇delun．，remitiendo ent°nCeS lasdiligenciasasuhom610godelacapitenantioque丘a（H．31）， 4・　Reaslgnadalacausa，enPrOVeidode127deabril S‥Lguiente，el Juez Cuarto Civil del Circuito de Medellin r（丸usd su conocimiento，Planteando connicto negativo de COmpetenCia・hnparaelcualargumenteque徽章Odauezqueel p；ゆ∞SO deね鱒停個nda撮00mOわindわa eldemandのnte eS粗 目－eI℃ねndomaaCCめれ胎のl00証rae航棚e胡e毎otecadqgdQdoq睨めS れm種e挑es仁）todostieneれ証応dねddnene上mmic如OdeSan雄健nte di2日C的田圃れ－C敬神e時日∴）cor頑）meめes垂mtQdoenela舶αjo28del CGPescompetenleparaconocerelprOCeSOdeね，匂5，℃nCiaelJUEZCItm， DELCLRCUtTOIdedichaurbeI絡（H．32）． 2 Rad．ncll001－02－03－000－2016－01304－00 II．CONSIDERACIoNES 1．　Com01a discusi6n planteadainvClucra dos autoridades judiciales de diferente distrito judicial COrreSPOnde dirimirla aesta Saladela Corte Suprema de Justicia Especializada enlo Civil，POr Serla superior funcional comdn a ambos，Segunlo establecido enlos articulos139　delaley1564de2012（Cddigo General del Proceso），y16delaley270de1996－mOdihcadopore170de laley1285de2009・ 2．　Elnumerallodelarticulo28delEstatutoProcesal VlgentePreVe，COmOreglageneraJenmateriadecompetencia territorial，que可elnlosp70ccSOSCOntenCiosos，Saれodisposicibnlegal eれCOn・書棚亮qesconやete庇ee毎ezde domic誼odeidemaれdado生 Sin embargo，tratandose de procesos a traves delos Cuales se perslga el cobro de obligaciones contenidas en titulos qjecutivos，・eStαmb姥ncoiltPetenteeIJuezdeZ血gαrde cttnIp鱒mientodeottαZqttle機運deIcsobltgαcionesN（resaltalaSala）， talycomolose丘a16ellegisladorenelnumera130delacitada nOrma． 3．　En ese orden，al hlnCionariojudicialle asiste el deberderevisardesdeuncomienzoelcumplimientodelos requisitos fbmales que ha de contener ellibelo，entrelos Cuales se encuentrala designacien del domicilio del demandado，talcom010precepttlaelnumera120delarticul0 82del Cddigo General del Proceso，y eS entOnCeS en eSe 3 Rad．n。11001－02－03－000－2016－01304－00 momento，Cuando puedeinadmitir o rechazarla demanda pOralgunadelascausasprevistasenelarticul090qiusdem． De manera que silibra mmdmiento de pago sin eLdvertirlafiltade competencia，elhlnCionariojudicialno estaJracultado para declar甜eSa eSpeCie de nulidad de manera OnCiosa，de confbmidad conlo establecido enlos articulos132yslguientesdelcitadoEstatuto，PueSluegode haberasumidoelconocimientodelasunto，quedaalarbitrio dela parte demandada decidir si fbmulala respectiva excepclOnPreVla，OSiaceptaelfueroestablecido． 4・Enelcasoanalizado，enlademandaseindic6que la qecucibn se dirigiaen contra de LibiaAmparo Correa MartinezylosherederosindeterminadosdelasehoraMariela MesadeVall匂O（q・e・P・d・），叩erSOnaSd°miciliadasene自nul扉C函Ode l肥IVAN，razdn porla que el escrito se presentd antelas autoridadesjudicialesdedichaciudad（H．21）． 5・　Deconfbrmidadconloexpuesto，nOCabedudaque Crrd elJuez Primero CivildelCircuito de Neivaaldeclinarel C雨udiodelacontroversiaporsuproplainiciativa，pOrtratarSe de un fuero electivo queimpide al fallador salirse delos pal呑metros se丘alados en elescrito con que se planted el debate，maJdme cumdo adn no se ha confbmado el くわntradictorio，yeSelextremoconvocadoeldnicQlegitimado Para eXPOner una poSible disconfbrmidad mediante el く担rCiciodelosmecanismosquelaleycontemplaparatal e鮭cto． 4 Rad．n。11001－02－03－000－2016－01304＿00 6・　Adicionalmente tengase en cuenta，quelo COnSideradoporelcitadoDespachoparadesprendersedela disputa carece de razen，COmO quiera queindicd que tratまndose de varios demandados，el dnico domicilio COnOCido era el dela convocada Libia Amparo Correa Martinez，quien，ad可0，teniacomodomicilioactual高a。anで，．7 82ANb・33T26BarrioLaCastellanadeM如eut，ひ，PeSeaqueenla demanda，lasociedadinteresadaserenridaaquellacomola direccidndeno軸cacidndeesta，maSnOaSisulug紬de VeCindad（H．23）． AestepuntoconvienememorarlaposicidndelaSala respectodeladifbrenciaqueexisteentreeldomicilioyla direcci6nindicadaparaeftctuarelenteramientodeiniciode Ia accidn，青めda z）eZque unO y Ot7℃dato sa垂ftzcen eA勾encias d確mteS，pueSmientTaSelpTimemhaceahLSidnalasientogenemlde losnegociosdelconzJOCadoaJuICZO，elsegundorquenosie771PTeCOincide ∞nelanleTior－Se砕eTealsitiodondeconTnayOrJZzcilidadselepuede COnSeguirpaTa窮ctosdestl‖rtO師cacidnpersonatN（CSJAC5440－2015）． 7・Con apqyo enlas mteriores consideraciones，Se OrdenararemitirelexpedientealDespachomencionadoenlos Parrafbsprecedentes，ParaquereaSumaelconocimientodel asuntoycontintleeltramitequelegalmentelecorTeSPOnda． III．DECISIOⅣ Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil・RESUELVE el connicto de competencia 5 Rad．noll001－02－03－000－2016－01304－00 surgidoentrelosJuzgadosmencionados，enrazbndelocual 紀瓦alaquecorresponde，POrlopronto，COnOCerdelaaccidn t担Cutiva mixta que promovid el Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuari0－Finagro contra lLibiaAmparoCorreaMartinezyotros，alJuzgadoPrimero CivildelCircuitodeNeiva． En consecuencia，devuelvase elexpediente a dicha iDnCina paralo de su competencia einfbrmese de tal situacidn，mediante oncio，al otro Despacho judicial involucradQ． Noti危quese， ALVARo Magistrado RBSTREpo 6