JurídicoESEN
AC4067-2017 [2017-00514-00]Supreme Court of Justice · Sala Civil2017

Reporting justice: Luis Alonso Rico Puerta

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Ley 640 de 2001

lL Rep請IicadeCoIombia CorteSuIIremadeJustieja §aIanocasacl的clvll AC4067-2017 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017“00514-00 Bogota,D.C.,Veintiocho(28〉de junio de dos mil diecisiete(2017〉・- EfectuadalacaliHcacidndelescritomedianteelcualse pretende promover recurso extraordinario de revisi6n a nombredeElenaPedrozodeVarela,Seadviertequeelmismo norednelatotalidaddelosrequisitosfbrmalesexigidospor el articulo 357 del C6digo General del Proceso,en concordanciaconelcanon82yslgulenteSibideT71,raZdnpor lacualcorrespondeprocederenlosterminosdelprecepto 358(inc.20)qiusdeTn,en Orden ala subsanaci6n delos puntosqueacontinuaci6nsedetallan: 1. Constituci6ndeapoderadojudicial・ EIpoderespecialsedeberまadecuaroallegarennueva versi6nque acorde conlos demas requisitos de este auto inadmisorio,determineclaramentesuasunto,locualimplica precisarla causalo causales que elpoderdante habilita proponer a su apoderado・Ndtese que elpoder especial allegado,SeCOnHri6parapromoverunaacCidndemtela・ ノ Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00514-00 2・ Personasquemeronparteenelproceso. Seindicarま en su respectivo acまpite,el nombre, domicilio y ntlmero deidentincacidn,Si se conoce,dela totalidaddepersonasqueenfbrmadeHnitivafueronp紬teSO intervinientes en elprocesoren que se dictdla sentencia recurrida;eStO de fbrmaindividualizada,Ordenada y ClasincadasegtLnlacondici6nprocesal(arts.357-3y82-2 C.G.P.). 3. Procesoohietodelrecurso. Enunsoloapartado,defbrmaclaraycompleta,eStOeS, COntOdoslosdatosparticularizantes,Sedesignarまelpr。CeSO enquesedict61asentenciaylaautoridadquelaproHhiI,COn indicaci6ndesufecha,eldiaenquequeddejecutoriadayel despachojudicialenquesehallaactualmenteelexpediente (art・357-4C.G.P.). Enrelacidnconloanterior,SeSuPerarまIaambigtiedad COnla que fue expuestalainfbrmaci6n sobrelaubicacidn actualdelplenario. 4. Pretensiones. LademandaengeneraldeberまaJuStarSealanaturaleza y nnalidad del recurso eJerCido;en tal sentido d〔九erま enⅢarse contrala sentencia deHnitiva en el proceso CenSurado. 2 Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00514-00 Las declaraciones y decretos solicitados deberan aJuStarSe alefecto especiHco que ellegislador haprevisto paracuandoseencuentrefundadalacausalalegada・ 5. Causalyloshechosquelamndamentan・ 5.1.Seconsideraraquedeconfbrmidadconlasreglas detransicidndelC6digoGeneraldelProceso,articulos624y 625,1apresenteactuacidndebereglrSeeXClusivamentepor dicho estatuto. 5.2.La causal o causales de revisidninvocadas se limitaranalaslegalmenteprevistascomotales,Omitiendo incluiradichotitulodisposicionesaJenaS,COmOlasprevistas enlaLey640de2001・ 5.3.Eh el respectivo acapite deber含 enunciarse claramente el mdvil de revisi6ninvocado y respecto del mismo se expondrまcon suHcienciaycongruentemente,el sustentofa-Cticoconcretoquelesirvedefundamento;ello,de fbrmaindividualizada,ClasiHcadaynumerada・ 5.4.La causa factica debera tener uidoneidad para cor的urarlacausaldereuisi6nquesealega川,locualsuponequeen laexposici6n delos hechos debenestarcomprendidos el plenodelosaspectosestructuralesdelacensuraesgrlmida, estoes,lospresupuestosqueluegodeveri組cadosdeberan podersubsumirseenlapremisanormativareclamadacomo motivodelaimpugnaci6nextraordinaria・ 3 Rad.nell001-02-03-000-2017-00514-00 Serecuerdaqueconfbrme alprecedentedelaSala,la fbrmulaci6n de un recurso de revisi6n comporta unaca7ga a7gumentatiuacua砺cada〃tendienteaestablecerlaexisten()iade 竹nOtiuosidbneosqueJLSt咋caneliniciodeestetramite〃y que entre OtrOSaSPeCtOS,SuPOnequelacausapeteltdianrmadatenga laaptituddeestructuraranticipadamente,elmdvilespecinco queseeligeparaelataque alasentencia(CSJ AC14ene. 2014,rad.2013-01955-00). De esta manera,deberま superarsela falta de COnSOnanCia entre el basamento dela demanda,la cual denuncia una suerte deirregularidades procesales(fa_lta requisitodeprocedibilidadeindebidarepresentaci6njudicial delacontraparte)ylacausalderevisidnconsistente enla existenciadec01usi6nuotrammiobraH・audulenta. Seresaltaqueunodelosfactoresquedebenconcurrir Paralaestructuraci6n delmotivo de revisi6n aludido esla imposibilidad de que las prまcticas camcadas de 血audulentashayansidoalegadasenelproceso(CSJSC,30 0Ct・2007,rad・2005-00791-00). 6. Nuevo escrito de demanda. Poreconomiaprocesal,Claridad,garantiadeldeI・eCho dedefensaycomomedidadedireccidndelprocesomndada enlamagnituddelosrequisitosacumplir,SeOrdenarとLque lasubsanacidndelasdeHcienciasadvertidassecondenseen unnuevo escrito de demanda. Rad.nell001-02-03-000-2017-00514-00 7. Noti範caciones. Respectodetodaslaspersonasqueobrencomopartes oapoderadosseindicarまnosdloellugarydireccidnfisica donderecibirannotiHcacionespersonales,Sinoladireccidn electr6nica que tengan;en CaSO de desconocimiento de Cualquiera delos anteriores datos se debera expresaresa Circunstancia(art.82C.G.P.). 8・ Copiasdelescritodedemanda・ Seaportaracopiadelnuevoescritodedemandaysus mexosparaeltrasladoacadaunodelosintegrantesdela parte demandada・Deigualmanera se acompa血ara copla simpledelademandaparaelarchivodelaCorte・AdemまS, enlosterminosdelarticulo89delC.G.P.,〟deberda匂untarSela demanda comolnenSqie de datospara ela7℃hiuo deりuZgado y el trasladodelosdemandados卑 Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRエMERo. DECLARARINADMISIBLElapresente demandaincoativaderecursoderevisi6n. Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00514-00 SEGUNDo. CoNCEDER terminolegalde cin(:0(5) diasalextremorecurrenteparaquesubsanelasde鱒ciencias advertidas,SO Pena de rechazo delaimpugnacidn extraordinaria. TERCERo. PRECISAR que contrala presente decisidnnoprocederecursoalguno.LaSecretariadelaSala Se abstendrま de dar trまmite a cualquier escrito que desconozcaestaprevisidn. Noti鯖queSe) 寛霞岳i              看萱8        8 /( -ISA-SoRICPUERTA Magistr o