JurídicoESEN
AC3936-2016 [2016-01306-00]Supreme Court of Justice · Sala Civil2016

Reporting justice: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

初ruわん?ふん布 敬称物励′〝訪.兄姉 CORrESUPREMADEJtJSTICn SALADECASAcI0㍍CmL AC3936-2016 Radicaciるnn.011001-0203-000-2016-01306-00 Bogota D.C.,Veinticuatro(24)de junio de dos mil dieciseis(2016)・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Civil del Circuito de Pereira y PromiscuodelCircuitodeCharala(Santander)・ 1._AⅣTECEDEⅣTBS 1.- AnteelprlmerOdelosdespachoscitados,e102de octubre de 2015Javier Elias AriasIdarraga promovid accidnpopulaLrCOntraBancoDaviviendaS・A・・COnelnnde quesedeclarequein虹ngi6“losliteralesd,lgm,arGculo4, Ley472deI998時el紬ticul08,Ley982de2005,alno contar en susinstalaciones くくCOn uninteTPrt井e guia) permanente deplanta,para atender cltLdadanos sordos, so諦0αegOS,q構eααdenαdichaentidad”・ RadicacidnnO・11001-0203-000ゼ016-01306-00 En ellibelo seindicb quelaentidad accionadatiene COmOdireccidnparano軸cacioneslaくくCra8nO2041何句 PereiTn佃少〉yCOmOlugardevulneracidnla“cue25♯16_ 84位少deChalalは,Santander(f.ly2,C.1). 2・- EIJu略adoSegundoCivildelCircuitodePereira dispuso remi血lo por competencia territoria・lalJuzgado PromiscuodelCircuitodeCharala,COmOqulera叩eSegun inめrmalademandaloshechosocurrenalliyeldomicih0 prlnCipal dela demandada es Bogotま,COnfbrme alos leStatutOSqueaPareCenregistradosensupaginawebl(f.4y lVtO.,C.1). 3・一 Frente ala anterior deteminaciるn el gestor めrmuldreposicidnyensubsidioapelacibn,ad可oquees 一mmPetente a PreVenCi6n;que Keldomicilio dela entidad demandadaescTa8n・02041五・)en壌reira”ytrajo a 一=Olaci6n un precedente de esta Corporacidn sobre el Particularde28mayode2009,rad.2009-00121-00(f.5,C. 時 4・- Eldespachomantuv01adecisidnyrechazdpor jmprocedentelaalzada(f.6,C”1). 5!- EIJuzgado Promiscuo delCircuito de Charala, Santander,reCePtOrdelexpediente,declindsuconocimiento yplantedlacolisidnnegativadeestaespecie,traSeStim紬 。ue el血nciona・rio de Pereira era el competente para 1短軸//櫨勅U・d訪ソ嵐dα・00爪/坤S/妨m/∞me〟Obb3c133-032C-4C7壷3b0-4醐b2蕪/j50410+- +Dauiuiendo十度譲的OS+Bdn00巾Ctm即α約日克子r的機関+Am+5+叫37+晩γ刻de+20jS.p切班(妙丸]磁R BS&CACI始め=Obb3cj33-032〇一4Cねで3bα-4q僻事b2eSb 2 RadicacidnnO.11001-0203-000-2016-01306-00 tramitarlo,POrque“aSt enめaccidn pqpular仁・),nO Se 諒崩q騰eldomidlio,Ue訪da匂舵Sidendadeidemand㈱庇e 函劫Sisedaねdi腰細bnden0胡Cadonesdelas機関鳩at Dau訪endqdePen哀調魅bjcadαenめcqnで舶8No・20-4jgde loshechosdeぬacdbnp呼粗めrsede箪rendeconcぬ五dad q eね耽れe調Cfdn0α手形qioね噌OganChodetten五〇rio patrioyquecualquierJueZCiuildelpalSeSCOrTPetentepara 書棚mitarla accibn,Siendoは uotuntad∴del actor que se traTnifaraante吊aautoridadremitente(L9y10,C・1主 6.- AllegadaslasactuacionesalaCorte,Sedispuso eltrasladoderlgOrPreVistoenelarticulo148delCbdigode procedimiento Civil,en COnCOrdancia con elinciso30del articul0624ynumera18de1625delCddigoGeneraldel Proceso. II.CONSIDERAcIOⅣES 1.- DeconfbrmidadconelAcuerdoPSAA15-10392de la Sala Administrativa del Cons鋤O Superior dela Judicatura,a Partir dello de enero de2016entrd en vlgenCiaintegramenteelCbdigoGeneraldelProceso■ Sinembargo,COmOlasnormasdetransitolegislativo previstasenesacompilacidn,lnCiso3°delarticulo624y numera180delarticul0625,reSpeCtivamente,PreVenque: rJIa contpefenCiapara traTnitarelpTloCeSOSe reg流porta legislacienuigenteene自momentodejbTTnuめcidndeねdeTnanda 3 RadicacidnnO・11001-0203-000-2016-01306-00 COOnIeSeprOmueUa,SaluoquelaLeyeuninedichaautortdad. 8・L・aSTeglassobrecomperenciapTe所stasenesteC6dtgo,rW alte肥れね00mpetenCiadelos華e臓Sp復調00nOCerdelosasmtOS 舵手PeCtOdelosαateSyaSehubie,℃p陀Senfadoねdemanda.fbr tα鴫e陸gim∽de関a訪ねsn0∞mb細工a00mpete耽読q鵬gqSe f脱出e柁用地oporese舟ctor En elcaso bajo estudio se dehnir舌la competencia territorialconapqyoenelC6digodeProcedimientoCivn, pOr CuantO erala nomatividad vlgente al momento de incoarselaaccidnpopukⅢ(020Ct.2015),f.2,C.1. 2・一 Habida cuenta quela presente colisibn de atribucionesinvolucra a juZgados de diftrente Distrito Judicial,incumbe ala Corte desatarla como superior funcionaldeaquellos,atraVeSdelMagistradoSustanciador enSalaUnitaria,COmOeStablecenlosarticulos28y29del -CddigodeProcedimientoCivily16delaLey270de1996, mOd沌cad°POre17odela1285de2009. 3・- Elinciso20delarticulo16delaLey472de1998, establecequetratandosedeaccionespopulares, 仁・)serdcompetentee埴ezde他gardeo鋤rTenCiddebshech。S Oeldeldo庇的deldema動向doaele∞めれ甜actorp呼mIar Cttandoporめs hechos,Sean∴Z^αrlosねsJueCeS COmPetenteS, COnOCe南apTWenCidne申eza融eelcualsehubieTep膨Sentado Convistaenelcitadoprecepto,elactorpopularesta fむcultado para optar por plantear su demanda ante el 4 Radicacidnne.11001-0203-000-2016-01306-00 請ncionariojudicialdellugardeocurrenciadeloshechoso ante eldeldomicilio delquerellado,Seleccidn que resulta vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta・ 4.- EnelasuntoqueocupalaatencidndehCorte, Se advierte queJavier Elias AriasIdarraga presentd su demandaanteelJuezSegundoCivildelCircuitodePereira, a魚mandoqueDaviviendaS・A・tienelugardeno舶caciones enla《cm8nO204h de esa ciudad;quela vulneracidn 録OCurlでalolaT90ganCho‘Zelte証Oriopatrio”;yalnnalLdegd c。m。Sitioconcretodelmenoscabola《Cue25♯16-84(Sic)” deCharala(Santander)・ Deloanterior,Sein範erequeelgestoromitib se丘alar cual es el domicilio dela entidad convocada;y Si bien inicialmented的queelpresuntoquebrantoocurreentodo el palS,lo cierto es que範nalmentelo circunscribid al munlCIP10Santandereano,dejandoasiclaramentedennido quelassituacionesdehechoqueorlglnanlareclamacidn ocurrenenesalocalidad〈f.1,C.1)・ DeahiquelaeleccidndeAriasIdarragadeinterponer laaccidnptiblicaantelaautoridadjudicialdePereira,nOSe 劉uStbalosぬctoresdeatribucidnterritorialprevistosenel articul016dela Ley472de1998,COmOquiera que ese operadornopertenecealsitiodeocurTenCiadeloshechos narrados,nialdeldomicilio dela querellada-elcualse omitidinfbrmarenlademanda-,COnStUeCibnaloscuales sedaelconocimientoaprevencidn・ 5 Radicacidnno・11001-0203-000-2016-01306-00 De manera que el conocimiento del ぬllador de Risaraldanopuede seraprevencien,PueS,COmOquede establecido,el accionante precisd(担e el quebrmtO denunciadoocurTeenCharala(Santander)亘nicofact°.de atribucidnter証orialanotadoenellibelo. 5・- Asilascosas,eneSteeVentOnOpuedeatenderse laescogenciae危ctuadaporelactor・enlorererenteallugar donde radicd su demanda,y COmO eldnico aspecto de COmPetenCia manirestado por elproplO aCCionante en su Peticidn,eSeldellugardevulneraci6n,laatribuci6nsera aslgnadaalfuncionariodeCharala. En casos analogos alde ahora,laSalaenAC de19 DCt・2015,rad・2015-02354-00yACde28abr・2016,rad. :2016-01054-00,entreOtrOS,d的que: 仁・)dadhわれa露和!銘αde esta acci的comoれ0読ste otm α舶matiu匂わpo胎mわαdebedec撤購ら帥pmC四〇,dpq諦rdet hecれo conocido・2・6・Como en esta ocasidn∴no se puede p訪勘aria q四〇n qe塙daporeIdemandantらg COmO eS tangibjeq地eめS厄chosdela山九emdbnp的t棚Ime証eest勧 喝危亮dosatD雨塙oCapit勘e川αmadoa鈎nOCerdetqStmt。eSel .何れCionα五〇deesfadltdad. 6・- Almargen delo expresado,la circunstanciade queenlacapitalde Risaraldapuedaexis血unasucursal delbanco,COmOload可OelmncionariodeCharalま,nOeS I“aZdn sunciente para塙ar anielconocimiento delcaso, PueS,eSta nO Se enmarCa dentro delas hipdtesis de 6 Radicacienno.11001-0203-000-2016-01306-00 atribucidn territorial consagradas porla noma antes Citada. Espec組camente,SObre ese puntola Corte se ha PrOnunCiadoindicandoque: 仁.)ねe諦stendαde撮れaS標C標章Saloqgendadeわqposito舶enel ぬgαr de わS 砧chos,mng競れainC鷹enda te飢e en 0調進況∴a detemれarIaco77やefenciapa調COnOCerde撮れaaCCjenpQp訪露ち pues,COmO aT7iba se陀Sehti,eS elpやpiolegisladorelque,en qe塙ci°desltSpOteStades,deteminbse融druna73gねe箪eCjal en Tnate7五de coTTやetenda para∴eStaieSPeCfe de con証endas judiciales,getquelacinctmscrめibabspTecisoslれdestrazados enelcitadoarGculo16(CSJ AC,3ago.2015,rad.2015° 01596-00主 7.- En consecuencia,Se aSlgnara el asunto al despacho Santandereano para que asuma su trAmite, infbrmmdo esta determinacidn al otro mncionario involucradoenlacolisidnqueaqulquedadirimida・ III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupr・emadeJusticia, RESUELVE PRIMERO:Declarar que el competente para conocer delproceso dela referencia es elJuzgado Promiscuo del 7 Radicacienno.11001-0203-000-2016-01306-00 Circuito de Charala(Santander),alque sele enviar呑de inmediatoelexpediente. SEGUNDO:Commicar esta decisidn alJuzgado SegundoCivildelCircuitodePereira,enViandocopiadela mismayalaccionante. OLDo �(・一日\ oR Magistrado 鵬SALVo 8