JurídicoESEN
AC3904-2017 [2017-01490-00]Supreme Court of Justice · Sala Civil2017

Reporting justice: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblieadeColombia eoheS同職madoJ峨llcぬ 8割anlcasaoi備c調iI AC3904-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-01490_00 Bogota.,D.C.,Veinte(20)dejuniodedosmildiecisiete (2017). Se decide el connicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgadosTerceroCivildelCircuitodeBogotay13 Civil del Circuito de Cali,en el trまmite dela demanda qecutivapromovidaporCarlosAlbertoPanessoRioscontra InveragricolaSmtanaS.A.S. ANTECEDENTES 1.AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialesreferidos, elpromotorinstaurddemandaqecutiva,COnelHndequese libremandamientodepagoporlasumade$9-908.340.000, Valorequivalentealaclausulapenalquesehaceeftctivapor elincumplimientodelaobligaci6ndeconstituir“FIDUCIADE PARQUEO〉),talcomoacordaronlaspartesenlapromesade COmPraVenta que VerSa SObre el bieninmueble que se Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-01490-00 encuentraubicadoenelmunicipiodeFunza(Cundinamarca) (fbli020delcuadem01)・ Eniellibelo atribuy6el conocimiento del asunto al JuzgadoChildelCircuitodeBogota-Rep紬tO一,enraZ6ndel 〟domiciliodondeseprotocolizartalapromesadecoIIPrαUenta aligualdondeseescogertalaentidadjiduciariadepαTqueO〟 delasunto(fblio22delcuaderno.1). 2.EIJuzgadoTerceroCivildelCircuitodeestaciudad, rechaz6ma demanda y dispuso remitirla alosJuzgados CivilesdelCircuitodeCali,argumentandoque,atendiendoa losnumeralesl。y5。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proces0,COmO《laparteactomman昨St6queladirecci6nde no胡CaCi(inodomiciliodelapartedemαndadaes Cali一晩Ile delCauca,・SetOmaenunaSituacibnqueconlleuαaCOnChJir que este despacho carece de conpetenCia te7万torialp‘ra asumir el conocimiento de esta demαnda”(fblio 27 del Cuadernol主 3.EIJuzgado13CivildelCircuitodeCali,reCePtOrdel expediente,declin6su conocimiento y plmtedla colisi6n negativa《坤etodean乱isis,traSeStimarqueelfuncionariode OngennO debi6apartarse delasunto,PueS COnbase enel numera13o delarticulo28delestatutoprocesalactual,くくSe debeprecisarquesibienes cierto,lademandada tienesu domiCmO prlnCPαl enIa ciudad∴de Cali,dentllD delas es薙ulaciloれeSCOntraCtuales,Seindic6queelcu77Plimientodel Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-01490-00 COntratO TleSpeCtO ala escritlLraCi6nsertaBogotd,ademds el hechogeltenαdordelincu77PlilnientOeSlajaltadeescogencia enla ciudad de Bogotd de encalgO jlduciario qlLe debta Tealizarlaentidaddemandada”(fblio33delcuadernol). CONSIDERACIoNES 1.Habida cuenta que la presente c01isidn de atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalenfrenta JuZgados de diferentes distritosjudiciales,incumbe a esta SaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiorfuncionalcomdn de ambos,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996,mOdi範cado POre17odelaley1285de2009. 2. Elnumerallo delarticu1028delC6digo General delProcesoconsagra,COmOreglageneraldecompetencia,el domiciliodeldemandado,COnlaprecisi6ndequesiestetiene varios domicilios o son varioslos demandados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aelecci6ndel demandante;ademasdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. Por otra parte,el numera13。dispone que“Hnlos p7℃CeSOS Ongmados en∴un・negOCioJuridicooqueinzJOlucren titulosqeCutiuosestambienco77Petenteeljuezdellugarde Cu7IPliTnieれtOdecualquieradelasobligacioneS)). 3 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-01490-00 Porl二組LtO,ParalasdemandasderivadasdeunnegoiCio Juridico o de titulos qleCutivos,en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes,habidacuentaquealgeneralbasadoen eldomiciliodeldemmdado作)rulndomiciliiuTnlleuShsesuma lapotestaddelactordetramitarelprocesoanteeljuezdel lugarde。umPlimientodelasobligaciones作間mCOntmC加i)・ PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandante,COn fundamento enactosjuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqecutiuotienelaqpcibndeaccionalladlibitum,enunO uot7℃lugaらOSea,eneldolniciliodelacontrqparteodond‘;el pactoo卑idodediscusibnotitulodeqecuci6ndebiacun函irSe; pero,insist。Se,ello queda,enprmC雄刀0,αla deterlninacibn exprleSadesupromoton〉(AC4412,13jul.2016,rad・2016- 01858-00). 3. Enelcasosubexamine,adviertelaSalaqueCarlos AlbertoPとm一三SSORiospresent6sulibelo,Pretendiendoelpago dela clausula penal derivada delincumplimiento de un COntratOdepromesacompraventa,elcualfueinsatisfechoal noescogerllnenCargOHduciariodeparqueoconunaentidad delaciudaddeBogotま,talcomolohabimpactadolaspartes enelotrosieftctuadoalnegocioJuridicoantesrefもrido. Adicionalmente,enlademandaseexpres6,enelac征)ite de 《COALt珊TENCm Y CIANmA)),que 《en mZdn delas pretensiones dela demanda仁.),y eldomicio donde se protocolizardlapromesadecompTICZUentaaligualdondese Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01490-00 escogertalaentidadjiduciariadepaTqueO,eStOeSlaciudad deBogotd,eSuStedco77PeteTtteSe7iorJZJeZCizJildelCirwito deBogotd”,de donde es claro que eldemandante escoglO, respecto delos aludidos fueros concurrentes,aquel que ataheallugardelcumplimientodelasobligacionesdelacto que se reputa desatendido)delo que seinnere quela autoridadjudicialllamada a conocerla referida demanda qecutivaeslaradicadaenlaciudaddeBogota・ Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 4・Ahora bien,eSe mismo funcionario judicial incurri6endesaciertoalestimarqueelmeroaplicableesel deldomicilioprlnCipaldelaentidaddemandada,POrtratarSe deunapersonaJuridica,PueSaunqueeSaPlicablealcaso,lo Cierto es que aquilo pretendido es elpago delaclausula Penalpactadaenelcontratodepromesaquecelebraronlos COntendientes,POr el supuestoincumplimiento de una Obligaci6n de hacer alli tambien consignada(COnStituir 正duciadeparqueo),tOd0locualalderivarsedeunnegocio Juridico,a VOCeS del numera13。del Cddigo General del Proceso,haceaplicableelfueronegocial,talcomoloeligi6el demandante. 5・En consecuencla,Se remitira el presente caso al JuzgadoTerceroCivildelCircuitodeBogotaparaqueasuma 5 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01490-00 su tramitie,y Seinfbmara esta deteminaci6n al otro funcionarioinvohcrado enla colisi6n que aqul qlleda dirimida. DECISIoN Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sala de Casaci6n Civil,declara que el competente para conocerdく鼻procesodelareferenciaeselJuzgadoTerceroCivil delCircuitodeBogotま,alqueseleenviarまdeinmediatoel expediente. ComⅢLlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinvohcra・do enelconfLicl二〇,COnCOPiadeestaprovidencia・ Not寵qLleSe・