JurídicoESEN
AC3212-2019 [2018-01642-00]Supreme Court of Justice · Sala Civil2019

Reporting justice: Ariel Salazar Ramírez

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

República de Colombíii Corte Suprema de Justicia Sala de Casaciin Civil AC3212 -2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-01642-00 > Bogotá, D. C, d o c e ( 1 2 ) d e a g o s t o d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ) S e d e c i d e l o q u e e n d e r e c h o c o r r e s p o n d e s o b r e e l r e c u r s o d e reposición f o r m u l a d o p o r l a p a r t e d e m a n d a n t e, c o n t r a l a p r o v i d e n c i a d e 2 8 d e j u n i o d e 2 0 1 9.

I. A N T E C E D E N T E S 1. L a I g l e s i a C r i s t i a n a Pentecostés d e C o l o m b i a d e l M o v i m i e n t o M i s i o n e r o M u n d i a l, presentó r e c u r s o d e revisión e n relación a l a s e n t e n c i a d e 4 d e a g o s t o d e 2 0 1 6, p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e V i l l a v i c e n c i o d e n t r o d e l p r o c e s o reivindicatorío q u e l a a c c i o n a n t e inició c o n t r a R e i n a l d o Irreño, c o n s u s t e n t o e n l a c a u s a l s e x t a d e l artículo 3 5 5 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o. 6, E n p r o v i d e n c i a d e 2 9 d e j u n i o d e 2 0 1 8, s e inadmitió e l r e f e r i d o l i b e l o p a r a q u e, a t e n d i e n d o e l c o n t e n i d o e n l a n o r m a e n c i t a, e x p l i c a r a e n f o r m a c o n c r e t a e n qué consistía l a colusión o m a n i o b r a f r a u d u l e n t a a t r i b u i d a a l o s d e m a n d a n t e s d e l p r o c e s o, c o m o incidió e n l a s e n t e n c i a y Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 8 - 0 1 6 4 2 - 0 0 cuáles f u e r o n l o s p e r j u i c i o s o c a s i o n a d o s c o n e l l a, p a r a l o c u a l debía o b s e r v a r q u e l o s «hechos alegados en la referida causal deben corresponder a situaciones extemas al proceso, no conocidos por el juez y producidos por fuera de aquél, así como que por ésta causal no es posible cuestionar aspectos como la interpretación de normas o la apreciación de las pmebas». 7.

E n m e m o r i a l p r e s e n t a d o e l 9 d e j u l i o d e 2 0 1 8, e l r e c u r r e n t e manifestó q u e e n m e n d a b a l a s f a l e n c i a s q u e s e a d v i r t i e r o n e n s u e s c r i t o i n i c i a l, y e n t a l s e n t i d o indicó: ( i ) q u e e l d e m a n d a d o d e n t r o d e l p r o c e s o reivindicatorío mintió d i s t o r s i o n a n d o l a s c i r c u n s t a n c i a s d e l o s a c o n t e c i m i e n t o s y s e h i z o p a s a r j u n t o a u n g r u p o d e f e l i g r e s e s c o m o p o s e e d o r e s d e l o s b i e n e s i n m u e b l e s, o c u l t a n d o l a r e a l i d a d, p u e s m a n i f e s t a r o n q u e p a g a r o n e l p r e c i o d e l a c o m p r a d e l o s i n m u e b l e s r e l a c i o n a d o s e n l a d e m a n d a d a reivindicatoría y «que construyeron y realizaron mejoras invirtiendo en ello su dinero, su tiempo», c u a n d o «para la época que se compran varios de estos inmuebles la mayoría de los terceros intervinientes eran niños, adolescentes, inclusive otros ni siquiera habían nacido»;

( i i ) q u e t a l e s c i r c u n s t a n c i a s i n c i d i e r o n e n e l f a l l o, p o r q u e d e s a b e r l a v e r d a d, e s p e c i a l m e n t e, c o m o s e c o m p r a r o n l o s i n m u e b l e s, e l j u e z h u b i e s e c o n c e d i d o l a s p r e t e n s i o n e s, además q u e l a s m i s m a s t a l e s c i r c u n s t a n c i a s f u e r o n c o n o c i d a s c o n después d e l f a l l o d e p r i m e r a i n s t a n c i a, p o r t a l razón «la suscrita al ser la nueva apoderada a mediados del año 2012, infructuosamente trató de advertir a través de vanos escritos a los honorables Magistrados del Tribunal Superior de Villavicencio incluso aporte registros civiles de nacimientos de los terceros intervinientes, pero no fui escuchada», l o q u e conllevó a q u e n o l e r e s t i t u y e r a n s u p r o p i e d a d. [ F o l i o 4 0 1, c. r 2 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 8 - 0 1 6 4 2 - 0 0 3.

E n e l a u t o d e 2 8 d e j u n i o d e 2 0 1 9, s e rechazó l a d e m a n d a d e a c u e r d o a l o d i s p u e s t o e n e l i n c i s o 2° d e l artículo 3 5 8 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, t r a s c o n s i d e r a r q u e n o s e atendió l o o r d e n a d o e n e l proveído m e d i a n t e e l c u a l s e inadmitió l a d e m a n d a, p o r q u e s e e x p u s i e r o n h e c h o s q u e n o s e r e l a c i o n a b a n c o n l a c a u s a l p r e v i s t a e n e l n u m e r a l 6° d e l artículo 3 5 5 d e l e s t a t u t o a d j e t i v o, e n t a n t o q u e n o v i n c u l a b a n u n a actuación o p r o c e d e r e x c l u s i v o d e s u c o n t r a p a r t e e n e l p r o c e s o reivindicatorío, s i n o q u e concernían a y e r r o s e n l a valoración p r o b a t o r i a. 2.

C o n t r a d i c h a determinación sé i n t e r p u s o r e c u r s o d e reposición, c o n s u s t e n t o e n q u e l a subsanación s e realizó d e m a n e r a c l a r a, c o n c i s a y p r e c i s a, e n u n c i a n d o e l t i e m p o, m o d o y l u g a r d e l o s h e c h o s t o r t i c e r o s. [ F o l i o 4 2 1, c. l I I. CONSIDERACIONES 1.

L o s r e c u r s o s s o n l o s m e d i o s d e impugnación q u e o t o r g a l a l e y a l a s p a r t e s y a l o s t e r c e r o s r e c o n o c i d o s d e n t r o d e l p r o c e s o p a r a q u e o b t e n g a n l a revocación o modificación d e u n a resolución j u d i c i a l c o n t r a r i a l a s u s i n t e r e s e s, b i e n s e a e n l a m i s m a i n s t a n c i a o e n u n a d i f e r e n t e, según l a n a t u r a l e z a d e l m e c a n i s m o d e q u e s e t r a t e. L a interposición, e l trámite y l a resolución d e l o s r e c u r s o s están s u j e t o s a l a s n o r m a s q u e r i g e n d i c h o s a c t o s; p o r l o t a n t o, l o s m i s m o s d e b e n r e a l i z a r s e e n l a f o r m a y términos p r e v i s t o s e n e l l a s, e s d e c i r c o n l a s r i t u a l i d a d e s q u e éstas e x i g e n p a r a c a d a u n o d e e l l o s. i 3 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 8 - 0 1 6 4 2 - 0 0 2.

D e a t e n d e r a l o p r e v i s t o p o r e l artículo 3 1 8 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, l a reposición p r o c e d e «Salvo norma en contrario, el recurso de reposición procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de súplica u contra los de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen.». [ S e r e s a l t a A s u v e z e l artículo 3 3 1 ejusdem, i n d i c a q u e: «el r e c u r s o d e súplica p r o c e d e c o n t r a l o s a u t o s... q u e e n e l trámite de los recursos extraordinarios de casación o revisión profiera el magistrado sustanciador y que por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelación».

L a exégesis d e l a s a n t e r i o r e s n o r m a s i n d i c a q u e l a reposición únicamente p r o c e d e c u a n d o e l a u t o a t a c a d o h a y a s i d o p r o f e r i d o p o r e l m a g i s t r a d o s u s t a n c i a d o r y q u e p o r s u n a t u r a l e z a, n o s e a a p e l a b l e, p u e s d e l o c o n t r a r i o procederá e s e l s e g u n d o m e d i o d e impugnación. 3.

E n e l c a s o s u b - l i t e e n proveído d e 2 8 d e j u n i o d e 2 0 1 9, s e rechazó l a d e m a n d a d e revisión d e a c u e r d o a l o d i s p u e s t o e n e l i n c i s o 2° d e l artículo 3 5 8 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, t r a s c o n s i d e r a r q u e n o s e atendió l o o r d e n a d o e n e l proveído m e d i a n t e e l c u a l s e inadmitió l i b e l o i n i c i a l, p o r q u e s e e x p u s i e r o n h e c h o s q u e n o s e r e l a c i o n a b a n c o n l a c a u s a l p r e v i s t a e n e l n u m e r a l 6° d e l artículo 3 5 5 d e l e s t a t u t o a d j e t i v o, e n t a n t o q u e n o v i n c u l a b a n u n a actuación o p r o c e d e r e x c l u s i v o d e s u c o n t r a p a r t e e n e l p r o c e s o 4 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 8 - 0 1 6 4 2 - 0 0 reivindicatorío, s i n o q u e concernían a y e r r o s e n l a valoración p r o b a t o r i a. A h o r a b i e n, e l n u m e r a l 1° d e l artículo 3 5 1 d e l a n o r m a a d j e t i v a c i v i l, d i s p o n e n q u e e l proveído q u e «rechace la demanda, su reforma o la contestación a cualquiera de ellas», e s s u s c e p t i b l e d e apelación. L o a n t e r i o r r e v e l a, s i n l u g a r a d u d a s, q u e e l r e c u r s o q u e s e i n t e r p u s o c o n t r a e l a u t o q u e denegó c o n f o r m a r e l l i t i s c o n s o r c i o n e c e s a r i o, q u e e n r e c h a z a l a d e m a n d a d e revisión, e s i m p r o c e d e n t e, p u e s e l proveído c e n s u r a d o e r a s u p l i c a b l e, a n t e e l m a g i s t r a d o q u e s i g u e e n t u r n o. E n e s e o r d e n, e s c l a r o q u e e l r e c u r r e n t e equivocó e l m e c a n i s m o l e g a l p o r c o n d u c t o d e l c u a l podía m a n i f e s t a r s u i n c o n f o r m i d a d c o n l a determinación r e f e r i d a, l o c u a l c o n d u c e a q u e d e b a r e c h a z a r s e d e p l a n o s u r e p r o c h e. 4.

S i n e m b a r g o, e n aplicación d e l p r i n c i p i o p r o - r e c u r s o c o n s a g r a d o e n e l artículo 3 1 8 e j u s d e m, s e dispondrá e l trámite d e l a súplica c o m o q u i e r a q u e p a r a e l c a s o e r a e l m e d i o d e c o n t r o v e r s i a p e r t i n e n t e, y e n atención a q u e f u e i n t e r p u e s t o e n o p o r t u n i d a d, c o n f o r m e l o e s t i p u l a d o e n d i c h o c a n o n. I I I. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, e n S a l a d e Casación C i v i l, R E S U E L V E: 5 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 8 - 0 1 6 4 2 - 0 0 PRIMERO: RRECHAZAR p o r i m p r o c e d e n t e e l r e c u r s o d e reposición p r e s e n t a d o f r e n t e a l a u t o q u e rechazó l a d e m a n d a d e revisión.

SEGUNDO: DISPONER q u e e l e x p e d i e n t e p a s e a l m a g i s t r a d o q u e s i g u e e n t u r n o p a r a l o p e r t i n e n t e e n p u n t o a l a súplica. Notifíquese y cúmplase, 6