JurídicoESEN
AC2910-2017 [2017-00849-00]Supreme Court of Justice · Sala Civil2017

Reporting justice: Luis Armando Tolosa Villabona

The official text of this order is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJuStieia §aianecasac的ncMi LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC2910-2017 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-00849-00 \ミゝ BogotまD.C.,diez(10)demayodedosmildiecisiete (2017)・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Doce(12)y Segundo(20)Civiles del CircuitodeBogotayMonteria,reSPeCtivamente,dentrodel procesoverbalpromovidoporsociedaddeCirugiadeBogota - Hospital SmJose contra Empresa Mumal p牛ra el DesarrolloIntegraldelaSaludESS-EMDISALUDESS一・ 1.ANTECEDENTES l.1.Pe枕をum.Declarar alaaccionadaresponsable de lY PeIJuicios quele ha causado por no reconocerle y pagarlelos serrvicios de salud prestados en Bogota:alos PaCientesa範liadosalaEPS・ 1・2・CαuSaPetendi・La actora prestd en Bogotalos Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00849-00 SerVicios medicos de saludintegral de urgenくまas y hospitalariosapacientesdelademmdada,relacionadosen elestadodecartera.EstanohaqueridoreconocernlPagar elpreciodeesosservicios. 1.3.Fijaci6n dela competencia en ellibelo.La COnVOCantelodirigealjuezdelcircuitodeBogota(H.85),de quiendicees competentepor《…)elterrito710deprestoddndel SerUiciopt2blicodesaludycurTtpliTnientodelaobtigαCi61tlac訪dadde Bogotd仁方(皿.93). 1・4・En auto de27de enero de2017elJuzgado12 Civil del Circuito de Bogota dもo carecer de atribuCiones POrque COmO eldomicilio de;1aconvocadaes Monteria,los JueCeS de eselugar sonlosllamados a conocer,en COnSeCuenCia,lesenvi6elproceso(H.96). 1・5・Porproveidode2demarzode2017elJuzgado2o CivildelCircuitodeMonteria,reCePtOrdelproceso,dLeigual modosesustr勾Odeatenderlo,POrqueelservidordeBogotま debe asumirlo,POr CumtOla“actora optd por ellugar de CumPlimientodelasobligaciones(ns.2102-103). 1.6.Plante6 asl,el conHicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6mparadirimirlo. 2.CONSID曲RAcIONES 2.1.Cuando seen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de 2 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-00849-00 acuerdo conlos articulos139 del C6digo Generd del Procesoy18delaLey270de1996・ 2.2.El ordenamiento preve diversos factores国ara saberaquiencorrespondetramitarcadaasunto・Uho,el territorial,COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberaiSegulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemmdado.Sisonvarioslos accionados o el tmicotienevariosdomicilios,SeraCOmPetenteCualquierade ellos,aeleccidndeldemandante・ Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como elnumeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que〝ldnlosp7℃CeSOS ortginadosen言un∴negOCiojuTidicooqueinZ)Olucrentttulosq7eCutiz)OSeS tambiencontpetenteeljuezde自tugardecurγPlimientodeαalquierade lasobligaciones仁・)〃・ Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materiade titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar,adlibitum,en unouotrolugar,OSea,eneldomiciliodelacontraparteo dondeelpactoobjetodediscusienodetituloderecaudo debiacumplirse;PerO,lnSistese,e110Sujeto,enPrlnCIPlO,a ladeterminacidnexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,laaccionante dirigi61apleZainicialalosJueCeSdeBogotayexpresden ellaquelosmismossoncompetentesporque《∴)elte7訪orio deprestacien delseruicio ptmico de salud y curTPlimientoide ta 3 Radica.ci6nnollOO1-02-03-000-2017-00849-00 Ob的acibn仁)esBogotd仁)〃(H.93). 2.4.Es claro,en qerCicio dela fhcultad aludida,en estecasolapromotorasevali6de白山gardecu77Plimientode laobligaci6れ,Valeiterar,Bogotま,ParaeStimarcompetentes alosJueCeS de estelugar.Esta determinaci6n ha de ser respetadaporeljuezmientraslacontraparte,enSudebida OPOrtunidad,nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto. La Sala ha dicho:q(..F41ljuez co7舵手pOnde cehiTSe alo Tnan昨stadoporeldelnaTtdanteen~elescritointroductorparaqfactosde establecerlacoT71peteれCiadelTnismo当CSJ SC.AutosACdelOde agostode2010,Radicacidn#01056-00;de13defebrerode 2017,Radicaci6n#11001-02-03-000-2017-00214;yde7de marzo de 2017,Radicaci6n #0011001-02-03-000-2017- 00317-00. 2・5・Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoreSdejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto)la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEI,VE: Primero:Declarar que elJuzgado Doce(12)Civildel Circuito de Bogota es el competente para conocer del PrOCeSOenrefもrencia. 4 ●l RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00849-00 Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoSegundo(2。)Civil del Circuito de Monteria,haciendolellegar copla de esta PrOVidencia.0宜ciese. 5