Repdblicade（朝onlbia coheSupremadeJuStiela §aianocasaclenc巾II AC2433－2017 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2017－00719－00 BogotaD．C．，Veinte（20）deabrildedosmildiecisiete（2017）・ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles Municipales，Setenta y Dos de Bogotまy PromiscuodeTabio，PerteneCientesalosdistritosjudiciales deaquellaciudadydeCundinamarca，reSPeCtivamente，Para COnOCer del juicio verbal de restituci6n deinmueble arrendadodelaSociedaddeActivosEspecialesS．A．S．血ente aRogerArcenioRodriguezCah6n・ 1．ANTECEDENTES 1．Mediante demanda radicada el18de noviembre de 2016，laaccionantepidi6declararterminadosloscontratos dearrendamientoquelavinculanconelconvocado，POrmOra enloscまnonesy，enCOnSeCuenCla，reStituirlecincopredios SituadosenTabio（dos）yZipaquira（tres）・ Enlaparteintroductoriainfbrmoquesupatrocinadaes unasociedaddeaccionessimplincadadeeconomiamixtadel Ordennacional，denaturalezatlnicaysometidaalregimen dederechoprlVado，COndomicilioenBogotま，yenelacえpite relativoacompetenciasehaldqueestarecaeenlosJueCeSde esaciudadporlanaturalezaJuridicadelamisma，COnfbme al numerallO。del articulo　28　del C6digo General del RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00719－00 Proceso，teniendoencuentaquedeacuerdocone129idem esprevalentelaestablecidaporlacalidaddelaspartes（ns． 27d32，C．1）． 2・EIJuzgado Setentay Dos CivilMunicipalde esta CaPitalrechaz6ellibelo aduciendo que elnumera17。del Prlmerarticuloprevequecorrespondetramitarloyd（証nirlo demaneraprivativaalosJueCeSdellugardondesehallenlos bienes，queeneSteeVentOeStim6，eraSuPardelMunlCIPlO deTabio，aquienloenvi6（H．59）． 3・LasdiligenciasarribaronalPromiscuoMunicipal de dichapoblaci6n，quelgualmenterehus6conocerlasyplante6 lac01isidnqueseresuelve，aCOglendoelcriteriodelpr。mOtOr （ns．63y64）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diftrentes distritosjudiciales，Bogotay Cundinamarca，la facultadaparadirimirlaesestaSaladelaCorteSupr（∋made Justicia，POrSerSuPeriorfuncionalcomtLndeambas，Segun loestablecidoenlosarticulos139delaLey1564dei2012y 16delaLey270de1996，mOdincadopore17odelaLey1285 de2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alas．umirla 2 1● Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00719－00 o repelerla，eladministrador dejusticia tienela carga de valorarlas disposiciones que para el efecto consagra el C6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidasen elCapituloI，TituloI，Seccidn Primera，Libro Primero，las cuales han de orientar su resolucidn，alaluz delo manifestadoporeldemandanteylaspruebasaportadas・ 3．Tratandosedelfactorterritorial，lareglageneralesla delnumerall。delarticulo28delprecitadocompendio，que atribuyelacompetenciadelosprocesoscontenciososaljuez del domicilio del demandado，rSαluo disposicidnlegal en confra7弓0〃． 4．Como excepclOn a dicha previsi6n，elnumera170 idem determina que，entre OtrOS，“佃Inlos procesosldq restitucidndetenenCiαSerdcomPetente，demodopriuatiuo，el JueZdellugardondeestenubicadoslosbieneS，ySisehallan endistintasciTunSCrPα0neSterritoriales，eldecuαlquiemde ellasaelecciGndeldemandante”． Igualmente，el numerallO。ibtdemincorpor6　una previsidn especial en favor delas personasJuridicas de derecho ptiblico，Segunla cual，準／n∴los p7℃CeSOS contenciososenq叫eSeaparteunaentidadte7諦oriaL0些 cm慨dαd dcsccntrα磁αdd por se崩ciQ宣000alq諦er otm entidad pl硯ica，COnOCerd enJbrma priuatiua eljuez del domiciliodelarespectiuaeれtidad”（resaltadoaprop6sito）・ 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－00719－00 NovedadadjetivasobrelacualestaCorporacidnprecisd enunasuntoqueguardasimetriaconelactual， EsdeciTtqueeneSteZmimocaso，SirLimpoTtarsitmacualquiera de tales entidades es deTnandante O demαrLdada，elt7・amite y TeSOluci6n deねcoltt7℃Z）e7℃ia sometida a co77やOSici6njudicial， 1eCae eXClusiz）amente en eljuzgador donde se encuentle Su uecindad．Comoseobserz）a，CuandounademandauelSaSObrela leStituci6nde bienes，lacompetenCiaexchLSiz）a radicaTiaenlos JueCeSdellugardondeses融en；perOSitLnadelaspartesesuna elttidadpttblica，reCaepnUatiuamenteenlosdelaueci71dadde esta．EstaantinomiaenCuentraprOntaSOtuCienenelarticul029 id・，aldispererque半周SpneUalentelacompetenciaestablieCidaen conSideraClOnO‖dcalidaddelaspartesn，eSdeciTiq－Jela，℃glapor eljdctorpeISOnalseimponealaquetieneencuentae自rear（AC－ 6488－2016）． 5．Enelsub－lite，laactorase五alaclaramentequeesuna sociedaddeeconomiamixtayasisecorroboraacudierLdoala Paglna Web dela misma donde aparecen sus estatutos （http：／／www．saesas・gOV・CO／pwsm／POrtals／＿default／DくつCume ntos／SAE／Nomatividad／Estatutos／2015・Pdf）・Ademas，tales elementosindicmsinlugaradudas que sudomiciljLoesla CiudaddeBogotま． Deconfbmidadconelarticulo38delaLey489de1998， 1aramaqecutivadelpoderptlblicoestAintegradaenelsector descentralizadoporservicios，entreOtraS，POrm佃SSOCiedades ptlblicasylassociedadesdeeconoTniamixta”，POrloquees evidente quelagestoraes unadelas personasJuridicas a quealudeelnumera110。delarticulo28citado． 6．Precisoesrelacionarquen00bstantequelaSociedad de Activos Especiales S．A．S．sea una empresa dela 4 し Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00719－00 naturalezaindicada cLValabor misionalse orienta por el derechoprlVado，lareglaprocesaldecompetenciaindicada nohacedistinciones，POrloqueaunadoelhechodeseruna preceptivadeordenptlblico，eSdefbrzosoacatamiento・ 7．Poresasrazonesseordenarまenviarelexpedienteal Juzgado Setenta y Dos CivilMunicipal de Bogota＝alque orlginalmente se reparti6，delo cualse darまaviso alotro despachoinvolucradoenestacontroversiayalagestora）Sin peI］uiciodeladiscusi6nquealrespectopuedaproponerel extremopasivo． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados，determinmdoque al Setenta y Dos Civil Municipal de Bogotまcorresponde conocerelverbalderestitucidndeinmueblearrendadodela SociedaddeActivosEspecialesS・A・S・COntraRogerArcenio RodriguezCah6n・Enconsecuencia，remitaseelexpedientea dichodespachoeinfbrmesedetalsituaci6n，medianteoncio， alotroinvolucradoyalademandante・ Notifiquese， RESTREPO 5 ノ