Rel荊晶同eC。lonlbia 60鵬S岬r鮒a鵬JuSlicia SaiadeCas撚i軸ciyi！ AC2349－2018 Radicaciann．。11001－02－03－000－2018－01414－00 Bogota，D・C・，treCe（13）dejuniodedosmildieciocho （2018）・ seria del caso resoIver el connicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Quinto CivildelCircuito de pereiraySegundoCivildelCircuitodeArmenia，enlaacci6n popular seguida por Rodolfb Herrera contra Bancolombia s．A．，Sino fueraporque se observaque fue planteado de fbrmaanticIPada・ ANTECEDENTES 1．El actor pre－tendid se ordene ala demandada contrataruninterpreteogulainterpretepaI・alaatenci6nde lapoblacidndequetratalaLey982de2005（n・1，CnOl）・ 2．EIJuzgado Quinto CivildelCircuito de Pereira advirtid suincompetencia paraimpulsar elcaso，PueS el domicilio dela convocada es Medellin y el sitio dela vulneracidneslacapitaldeQuindio，POrloquedispusosu envidaesaciudad． ● Rad．nell001－02－03－000－2018－01414－00 3．　EIJuzgado Segund。Civij de王Circuito deILrmenia lorepeli6porquedelademancぬsecoligequelaatribucidnla tiene elfuncionario ante quien se pre＄entも，tOdavez qu・e el VOCerOadujoquelavulneiraCi6no（地rref（aloねTgOgα7tC九〇del terriioriopαtrio〉），yeSCOgidaldeeselugar，loquenopodia ser inadvertido por elreceptor，POrlo que dispuso elenvio del expediente ala Corte para一軍ue dirima esa disparidad de criterios． CO酎＄蟻酸駐配色CH0㍍蕊簿 1．　Comoquiera que el con雛cto negativo de COmPetenCia se suscitd entre dos eslニrados de diferente distrito judicial，Ee corresponde・ala Corpora〔壷n dirimirlo COmO SuPeriorfuncional（光a〔葛ueHos，atraVeS delMagistrado Sustanciadoren SalaUnjtaria，COmO eStablecenlos art壬culos 35y139delCddigoGene］raldelProcesoy16delaLey270de 1996，mOdi島cadopore17。deia1285de2009． 2・　EI sistema adjetivo prev会　pautas en materia territorialparaelreparto delos procesos entrelas distintas autoridades judiciales，entre ellas del numeral pnmerO del articul028delactualregimena句etivo，＄egdnlacual 1匂れlosprOCeSOSCOnteれCiosos，SaluodisposicibnlegaleれCOntrario， 聖二堅独理空空也睦＿旦」1倍Zd｛三五九扉cilio delcZema7tdαdo．Sison uarios los demαndados o eldemm融dC〕tjeれe uα亮os domic紹os，eide C張alq諦erα　de ellos a elec（流れ　del dem，αれda諦e．Cuαれdo el demandadocarezcαdedomic轟oerLelpats，SerdcompeteTTtee申ez deslrTeSideれCia（serelieva主 ● Rad．nQll001－02－03－000－2018－01414－00 Asuvez，elinciso2delarticulo16delaLey472de 1998dispone que para conocer delas acciones populares （伺erdcompetenでeeljuezde日比gardeocunでnCiadeloshechos oeldeldomiciliodeldemandadoaeleccibndelactorpqpulaTi〉； sinembargo，aldecirdelanorma，〈〈lquandoporloshechos seanUa7わslosJueCeSCOmpeterLteS，COnOCeltiaplleUenCibnel JueZanteelcualsehubierepresentadolademanda”・ Estadisposicidnsecomplementaconelnumera15del articulo28delEstatutoProcesalCivilvigente，ParaCOnCluir que sila accionada es una personaJuridica，POr regla general，eS《〈COnPetenfeeljuezdesudolniciliopmC堆，al”PerO cuandoquieraqueloshechosendilgadosestenvinculadosa una〈《Sut棚ySaloagertCia〉），tendranatribuci6n，aPreVenCidn， eljuezdeaquelyeldeesta，reglaaplicableaestamateria porvirtuddelaremisi6nconsagradaenelarticulo44dela Ley472de1998・ Demaneraque，alexistirtodasesasposibilidades，eSal promotorconstitucionalaquiencorrespondeeleglranteCual dependenciaacudeporseresaunaindicaci6nquesoloael incumbe efectuar y que eljuzgador debe respetar，Sin pe鵜uiciodeloqueoportunamentediscutaelconvocado・ Noobstante，enCualquiercasoelvocero，alejercerla eleccidnaprevencidn，debesoportarJuridicayfactualmente sudeterminacidn；eSdecir，tienequeexplicarelfundamento desupredilecci6n・ 3 Rad．nOll001－02－03－000－2018－01414－00 3．　Enestecaso，aunquealiniciodellibelosepIanteO quela－in缶accidncolectivaocurreくくa施弛喝oyα船舶del terri的rlopa鋼の〉），enOtl・OParte Se SOStuVO que〈〈Marazdn socialdelae融idadacciortada，direcciGndedomjc講⑬pαrala れ0萌cacidngSitiodondeocurlelapOSibleuLilneraCidnaparece enIapartejinaldeTnidemαnda〉〉y，妃elconesaadvertencia， antesdesuscribirellibelo，agregdくくBaれCOlombiadomic紹Ocra 8No．17－50　Per宙ra Rdα），匡I諦o de掘lnel－aCidn km7uia Ameれia－Armenia〉〉（Seresalta主 Deesasasercioness。bres－alequepeseaexistiralmenos dosfactoresconincidenciaenlaaslgnaCi6n，eldemandanteno hizommifestacidnalusi－Vaalcriteriodeescogenciaporelque Seinclinaba，PeSe a que ello eraimpostergable a efectos de instmirdebidamentesobrela塙acidnporelefectuada． Portanto，eraPreCisoquela細ncionariadePereira，Sede donde seinstaurdia demarlda，adoptaralos correctivos necesariosparasuperareseestadodeincer也dumbrey，unaVeZ dilucidados，entrara，ahisi，areSOlverlopertinente，anteSque repudiar de fbrmaimpreくまsa y antici重）adala facultad para asumirla． Precisamente，enCSJAC1318－2016，SeeXPuSOque （∴）el7℃C牟PtOr nOpuedb sc接’7Se delos elementOS（娩imitantes e華北eStOSe椎諸citaoi亘l諦citamenteenlademanda；adem高S，重宝 nOeStarClarasudetem珂0－CtOrt，ef沌e，tlaob的aciGnderequeqr l墜PPCおiones：necesahasmsL‘eSCla7eCimientom SeeUtteSu壁埋生垣i6nsobTeunabasemeXistenteLprqPICial埴0型 PTtqictoW（Subraya年jenaaltexto）． 4 Rad．n。11001－02－03－000－2018－01414－00 4．SigniHcaloanteriorqueelJuzgadoQuintoCivildel Circuito de Pereira procedi6　Conligereza al repudiar el conocimiento delasunto，ya que nO agOt6los medios que teniaasudisposicidnantesderehusarseaimpulsarlosin mayorsustentofactual，POrloquesedispondrえdevoIverle lasdiligenciasparaqueadopteloscorrectivosnecesarios・ DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE Primero：Declarar prematuro el planteamiento del presenteconnictodecompetencia・ Segu哩坦：RemitirelexpedientealJuzgadoQuintoCivil delCircuitodePereira，P紬aquePrOCedadeconfbrmidadcon lo expuesto，y COmunicarlo decidido al otro estrado involucradoenestaactuaci6n． Tercero：Librenseloso鱒cioscorrespondientes・ OCTAVIoAUGUSToTEJEIRODUQUE Magistrado 5