República de Colombia Gorts Suprema de JusUcta Sala dtCaiKlAn civil AC2255-2019 Radicación No. 76736-31-84-001-2009-00214-01 Bogotá, D. C., d o c e ( 1 2 ) d e j u n i o d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ). S e d e c i d e l o p e r t i n e n t e d e n t r o d e l r e c u r s o d e casación i n t e r p u e s t o p o r L u z S t e l l a G u e r r e r o, e n e l p r o c e s o o r d i n a r i o q u e promovió e n c o n t r a d e Víctor H u g o A l z a t e J a r a m i l l o y h e r e d e r o s i n d e t e r m i n a d o s d e Víctor M a n u e l A l z a t e Gómez.

A N T E C E D E N T E S 1. - P o r a u t o d e 2 7 d e m a r z o d e 2 0 1 9 s e admitió l a impugnación e x t r a o r d i n a r i a d e l a d e m a n d a n t e, f r e n t e a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a e l 6 d e f e b r e r o d e 2 0 1 9, p o r l a S a l a C i v i l F a m i l i a d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e B u g a, proveído e n e l c u a l s e c o n c e d i e r o n 3 0 días a l a o p u g n a n t e p a r a q u e a l l e g a r a l a r e s p e c t i v a sustentación, c o n f o r m e a l artículo 3 4 3 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o ( f o l i o 3 ). 2. - E s a o p o r t u n i d a d venció e l día 1 7 d e m a y o d e l año e n c u r s o, término d e n t r o d e l c u a l n o s e allegó sustentación. CONSIDERACIONES D e c o n f o r m i d a d c o n e l artículo 3 4 3 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, e n s u i n c i s o final, «¡cjuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado ponente declarará desierto el recurso».

L a p o s i b i l i d a d d e d i s e n t i r q u e c o n f i e r e l a l e y a d j e t i v a a l a s p a r t e s, c o n l l e v a implícita l a c a r g a d e f u n d a m e n t a r r a z o n a d a m e n t e e n qué c o n s i s t e s u i n c o n f o r m i d a d, c o n u n a exposición c l a r a y c o h e r e n t e d e l o s a s p e c t o s fácticos y d e d e r e c h o q u e l e s i r v e n d e r e s p a l d o. P o r l o t a n t o, c u a n d o a p e s a r d e h a c e r u s o d e u n m e d i o d e contradicción éste q u e d a huérfano d e a r g u m e n t o s, d e t a l omisión s e d e r i v a n e f e c t o s a d v e r s o s p a r a q u i e n l o d e s p e r d i c i a. C o m o e n e l p r e s e n t e c a s o s e desatendió e l d e b e r d e f o r m u l a r l o s c a r g o s q u e p e r m i t i e r a n e x a m i n a r e l f a l l o a t a c a d o, s e dará aplicación a l p r e c e p t o t r a n s c r i t o. DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, R E S U E L V E P r i m e r o: D e c l a r a r d e s i e r t o e l r e c u r s o d e casación f o r m u l a d o p o r L u z S t e l l a G u e r r e r o, d e n t r o d e l p r e s e n t e a s u n t o. S e g u n d o: Devuélvase e l e x p e d i e n t e a l D e s p a c h o o r i g e n. Magistrado