RepdbllCuCieC01。mhla ConeSuPremadeJuSIicia §aladecaSaei同ci刷i AC2192－2019 Radicacien n．011001－02－03－000－2019－00817－00 Bogota，D．C．，Siete（07）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre lasSalasCivil－Familia－LaboraldelosTribunalesSuperiores delos Distritos Judiciales de San Gil（Santander）y Valledupar（Cesar）． 1．ANTECEDENTES l．　E125deagostode2003，EmersonJanesVillazdn Ramirez promovid demanda de responsabilidad civil contractual contrala Unidn de Empresarios de Apuestas PermmentesdelCesar－UnidnTemporal‘‘UniapuestasU・T・〃・ 2．　E125deseptiembredelmismoa五〇，elJuzgad030 CivildelCircuitodeValledupar，admitidatramiteelasunto・ 3．　Adelantadalaactuaci6njudicialcorrespondiente， e110deabrilde2008，elfalladordictdsentenciaenlaque desestim61aspretensionesdellibelointroductor・［Folios84－ 94，C．Principall Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2019－00817－00 4．　E115deabrilposterior，elextremoactorねrmuld recurso de apelaci6n contrala anterior determinaci6n， censura que fue concedidamediante auto de fecha28de abrilde2008． 5．　Enautode6denoviembrede2015，laSalaCivil－ Familia－LaboraldelTribunalSuperiordeValledupar，admitib lacensura．［Folio3，C．lTribunal1 6．　E115de marzo de2018，1a Sala Civil－Familia－ LaboraldelTribunaldeValledupar，dispusoprorrogarhasta POr6meses，elterminopararesolverlasegundainstmcia， enatenci6naloprevistoenelarticulo121delC6digoGeneral delProces0．1Folio5，Ibid・］ 7．　El13　de abri12018，mediante Acuerdo No． PCSJA18－109481aSalaAdministrativadelCons句OSuperior delaJudicatura，dispusotrasladar14l procesosenestado defallo delaSalaCivil－Familia－Laboralくくdelmdsrecientealmtis antiguoyquesetramitandeco毎brmi（ZadconelCddigodeProcedimiento Ciuil，1nOdyicaくわporlaLey1395CZe2010，pOruirtuddelarticulo625del CddigoGeneraldelPl・OCeSO，a窮CtOSdereTnitirlosdかectaTnentealaSala Ciz／Uil－Familia－Lαbo7mde TmblLnalSuperiordelDis訪toJtLdicialdeSan Gu，para Su　7epartO equitatiz）O entllelos tres despachos quelo COftわman．））． 8．　En virtud del anterior acto administrativo，Se remiti6el proceso dela referencia ala Sala Civil－Familia－ LaboraldelTribunalSuperiordeSanGil，quienlorecibide1 29dejunio de2018yenproveido de21de noviembre de 2018，10devolvid alaCorporaci6n de orlgen，alconsiderar que，aCOrde alo previsto por el articulo121del Cddigo Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－00817－00 General del Proceso，el magistrado sustanciador de Valledupar，habiaperdidoautomaticamentelacompetencia ParaCOnOCerellitigio，PueS（（…apartirdellO‘ねenerode2016， Cuando entlでIa reg～ren Suintegridad elC6digo GeneraldelPTOCeSO， efTPeZb a co77er el temtino precitado enla norma，pOr tantO，el Magistrado SustallCiador tenta hαSta e130deju読o de2016para resoIuerelrecursoopronVgareltermiTlOpOrSeismesesmas，queSelでa hastaelll deenerode2017teniendo en cuentala uacarLCiajudici〔ZL paradictarlasentencia，loqueene確CtOnOOCuni6．），［Folios2－4，C・l TribunaldeSanGil］ 9．　El19　de febrero de　2019，el Tribunalinicial mantuvo su postura y aceptd el connicto negativo de COmPetenCiapropuestoporsuhomdlogo，POrque年・Cuandose admitidel7eCurSOtZeqpelacidndelasentenCiαdepnmerainstancia，Se enCOrttrabaz）～genieelCddigodeProcedilnientOCiuil…），，Circunstancia POrla cual estimd que el criterio de aquel constituye un excesivoritualismoque，ademまS，desconocelacompetencia delConsejoSuperiordelaJudicaturapara節armedidasde descongestidn．IFoliosl0－11，C．lTribunalValleduparI lO．Envirtuddeloanterior，Sedispusoelenviodelas diligencias ala Corte a efectos de resolver el connicto SuSCitado．［ibid．I II．CoNSIDERACIONES l．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosTribunales dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－00817－00 articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore17odelaley1285de2009・ 2．Enelpresentecaso，lasdosautoridadesalasquese remitibelprocesoaeftctosdequetramitaranyresolvieran laapelacidninterpuestaflentealfallodictadoporela－quO， manifestaronsunegativaaprocederdelamaneraindicada， porque，enCOnCePtOdelaSalaCivil－Familia－LaboraldeSan Gil，Santander，Su homdlogo de Valledupar perdid competenciaapartirde112deenerode2017paradisponer laremisibndelprocesoadescongesti6n，tOdavezqueapartir de esa fecha，〝…la tinica competertcia conla q－Je COntaba el Magistrado，eraparairtftmardetalsituacibnalConsdoStperiordeね JudicaturagTtZm諦re eepedientealMagistradoquelesegutaentumo， q諦en debね　αSltmirla co77やetenCiG para prq序かIa p7℃UidenCia re♀peCtiua…），，en Virtud dela perdida automatica de competencia，eStablecida en el articulo121del Cddigo GeneraldelProceso，teSisqueelremitentenocomparti6，POr estimarla contraria alas disposiciones del Acuerdo de descongestidn． A efectos de determinar a cualdelas dos autoridades que apareceninvolucrados en el asunto，le corresponde COnOCerlaimpugnacidn dela determinacidn del aTquO， Conviene precisar que una delas funciones dela Sala AdministrativadelamencionadaCorporacidnesladeくくCreaTi ubica71　edis訪buiri jtJSionar；traSlada71tnCmSft）m調r y Stprimu’ Tribunales，lasSalasdeestosglosJuzgados，CuandoasiseTlequiera parala7nds rap～dag郵cazadTninistraCibndejusticiα，aStCOmOCrear Salas desconcentradas en ciudαdes d昨rleTueS delas sedes delos Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－00817－00 DistritosJiLdiciales，deacuerdoconIasneCeSidadesdeestos〉〉（num． 50，art．85delaLey270de1996）． De otra parte，laley1285de2009establecib que el referidodrganoadministrativoqleCutaraelplannacionalde descongestidn a traves dela adopci6n delas medidas Pertinentes，entrelascualessecontemplalade｛（redistribuirlos asuntosquelosTriburtales圭IJuzgadostengαnpara＿佃tloasigndndolos adespachosdelamisTnaJerarquiaquetenganunaca1galaboralque，a JILjctodelamSmaSalα，lopemita〉主 3・En qercicio delas facultades antes descritas，el Consejo Superior delaJudicatura expidib el Acuerdo PCSJA18－10948de13deabrilde2018，enelquedispuso くくAdoptarcomo medida de descoTtgeStidn enla Sala Ciuil－FaT7ulia－ Laboraldel T，lめunalSLperior delDist7五〇Judicialde ValledLpa71la remisidn ala Sala Ciui・Familia－Laboral（ZelTribzmalStpe7brdel DistritoJudicialde San GiL de141procesosciuilesparajdllo，queSe tramitanCOr的mealCddigodeProcedmiento CIUil，mOd折cadoporは Leg1395de2010・”・ Con mayor claridad seindic6en el articulo30：くくLa SecretartadelaSalaCiuil－Familia－LaboraldelTriblLnalS747e7jordel DistlitoJiLdicial del肋tedlPar，Seleccionara tinicαmente aquellos procesosqueseencuentranpara＿ftmodelmdsrecientealmdsantiquou quesetrのmitandeco74bmidadconelCddigodeProcedimierttoCiuil・ mo‘Z昨cadoporlaLeリ1395de2010，pOrUi血ddeIarttCLLわ625del CddiqoGeneraldelProceso，a窮ctosderemitirlosdireCtaTnentealaSala Ciuil－Fam紹a－LaboraldelTribmalSlpe7brdelDistritoJudicialdeSan Gil，para Su∴TtPartO equitatiuo enl励2los tres de♀paChos quelo cor＊）mart町（SubrayadelDespacho）・ RadlCaClbn n ell001－02－03－000－2019－00817－00 Delo que se desprende quelos requisitos que tenian quecumplirlosprocesosobjetoderemisibndelTribunalde Valledupal∵alde San Gil，eraque eStOSeStuViesen siendo tramitadosconelCbdigodeProcedimientoCivil，mOdificado porlaLey1395de2010，yenCOnCOrdanciaconelarticulo 625delCddigo GeneraldelProceso，eStO eS，Su aPelacidn hubiesesidointerpuestaantesdelaentradaenvlgenCiade lanuevanormatividad，independientemente de sise debia S可etaraunprocedimientooraloescrito・ Enotraspalabras，lastlnicasrestriccionesqueimpuso elacuerdofueronqueellitigioestuvieraparafalloyquesu apelacidn se estuviera tramitando con elanterior estatuto PrOCeSal，PautaSalasquedebianlimitarselosJuZgadores・ AlrespectohadichoestaCorteque：くくCuandoloe均meStOen 謝臨motem証0αCOnteCe，quenαSicoれOZCadetmCaSOqlAeleれagasido remitido，aSumira∴uれa COmpetertCia reSt7五gida alos precisoslimites traZadosporelactoquedispongalaredistr詑ucidn，nimdsrtiTnenOS；desde luego，alserelCongγeSOdelaReptlblicaquien∴na撮rallnenteOStentalas atribucionesparasentarreglassobrelascorIやetenCiasdelosJ材eCeSyde las co7POTaCiones，las qle Se bTIDten COTnO COnSeCuenCia delas redis諦bucionesiIγPlementadasnOpOdrdntenermtssqueunalcanCep7℃ te77POre y Ci7てunSCritas alos puntuales teminOS de TlgSPeCtWO aCtO administratiuo〉主（CSJAC，5jun2013，Rad．2015－01010－01）． 4．En ese ordendeideas，laSalaCivil－Familia－Laboral delTribunalSuperiordeSanGil，nOdebi6negarseatramitar lapresentecontroversia，PueSlociertoesquesecumplian lospresupuestosyelmotivopararechazarelasunto，nOeSta dentrolosparametrosindicadosenelacuerdoencita． Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00817－00 Enefecto，lasentenciadeprlmerainstanciaseprohri6 e110deabrilde2008yelrecursoseinterpusoel15deabril Slgulente，POrloquedebiatramitarsedeconfbrmidadconlo establecido en elCddigo de Procedimiento Civil，mOdiHcado POrlaLey1395de2010，10anteriordeacuerdoalodispuesto en elnumera150del articulo625del Cddigo General del Proceso，queindicaque：くくNoobstante，lopreUistoenlosrmmerales ante7jores，losrecursosinte7pueStOS…Serlegu’anpOrlasleyesu～genteS cuandoseinte′ptLSZerOn…），，loque，adicionalmente，Slgnincaque la disposicidn contenida en el articulo121delliltimo Ordenamiento，independientementede suinterpretacidn，eS inaplicablealasuntoportratarsedeunasuntoregidoporla legislacidnanterior． De manera，que quien esta－llamado a resolverla impugnaci6n esla Sala Civil－Familia－Laboral de Tribunal SuperiordeSanGil，aquieninicialmenteselereparti6，PueS tienelacompetenciatemporal． Enuncaso similaresta Salaconsiderd： （（EllitigioencLeStien，1Wquedalamenordltda，SeeStd（がciando porlautadelEstatutoPTVCeSalderogado，quedandoconcluidalapnmeTa mStαnCiαmediante SentenC元Ide119de mα7ZO de2015，enわcualse denegaronlaspretensiones，yque＿旬erao擁女OdelrecufSOdeqpelacidn COnOCido－inicialmente－pOrelcolegiadodeValledljpar． Puestasdeestemodolascosas，nOSOnderecibolosa7guTneTuOS esgrmidosporelsentencねdordeSanGilparaIeChazαrStLCOmpetenCid， porcuantO，de cor昨）rmidadconloscrite710Sdeseleccibn tratdosenel actoadm諒stratiuoαtrdsrgfarido，aelleconeSpOrideconOCe71dadala normatiuidadque7igealsILb（多xamine．（CSJ ACO65－2019，21Ene・ 2019，Rad．2018－04018－00，reiteradaenCSJAC632－2019，27 7 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00817－00 Feb．2019，Rad．2018－04019－00）・ 5．Seremitirま，entOnCeS，elexpedientealaCorporacidn enmencidnyalotroJuZgadorcolegiadoselecomunicaralo resuelto． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO．DeclararquelaSaユalCivil－Familia－Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Sm Gil， Santmder，eSlacompetente paraconocerdelaapelacibn presentada contrala sentencia proferida en el juicio resenado，en Virtud delo dispuesto porla Sala AdministrativadelConsqio SuperiordelaJudicaturaenel AcuerdoPCSJA18－10948de13deabrilde2018． SEGUNDO．Remitir el expediente a la citada CorporacidnjudicialycomunicarlodecididoalaSalaCivil－ Familia－LaboraldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Valledupar，enViandolecopiadeesteproveido・ TERCERo．　　Secretaria libre los oHcios COrreSPOndientes・