Repdblieade（硯onlb諒 co的S的remadeJuSticia SaiadOcaSa軸nc的il AC2071－2018、 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－00538－00 Bogotま，D・C・yeinticuatro（24）demaYodedosmiidieciocho （2018）． Lapartedemandanteenmemorialdefecha18deabril delcursanteahopeticionaseaclarelaprovidenciacalendada 12de abrilde estaanualidad，mediantela cualse ordend corrertrasladoalaspartesparapresentarsuSalegaciones， confundamentoenqueelarticulo607－4delCGP，nOSehala unaoportunidadparaquelaspartesalleguensusalegatos， sino que debe sehalarse audiencia parala practica de pruebas，alegatos y fallo；COntrario alo que ocurria en vlgenCiadelC6digodeProcedimientoCivil・ Si bien es ciertolo sehalado por el memorialista， tampoco es menos cierto que esa actuacidn judicial no vulnera elnticleo esencial del derecho de defensa delas partes；tan eS aSi que oportunamente qerCieron sus derechos，yCOmOnOhaypruebasquepracticar，elasunto examinado se subsume enla hipdtesis normativa contemplada en elarticulo278delCddigo Generaldel proceso，Para dictar sentencia anticIPada，alo cual se Radicacidnl．。11001－02－03－000－2016－00538－00 procedera subsigulentemente，Sin que haya necesidad de aplicarlo preceptuado en el numera140，articulo607， ibidem． Noti鯖quese， 2