RepdblicadeColombia eohBSulImmadeJuStieia §aIadeCaSael‘nCIYli LUISARMANDOTOLoSAⅥLLABONA Magistradoponente AC1973－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00729－00 Bogota D．C．，Veintisiete（27〉de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados SetentayTres（73〉CivilMunicipalde BogotayPromiscuoMunicipaldeTeruo，dentrodelproceso qecutivo promovido por Cooperativa Finmciera Cotrafa COntraJulioCesaryMariaFernmdaPardoMontaho・ 1．ANTECEDENTES l．1・Petttum・Lapromotorapidelibrarordendepago POr＄7’238．673ma・Sintereses・ 1．2．CαuSαPetendi・Los accionados otorgaron el pagare base dela acci6n por＄7’500・000・Se obligaron a pagarlos en cuotas mensuales desde el17de agosto de 2016，yeStanenmOradesdeladenoviembreslgulente・ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－0072－9－00 1．3．F鵡aci6n dela competencia en ellibelo．La COnVOCantelo dirige alJuez CivilMunicipal de Bogota．（H． 14），de quien dice es competente porque可・・）ellugar del CumPlimiento dela ob的aci6n es（．．）Bogotd，Segtin elpagaTt；No． 04000265304ieto delalitis仁）ル（H．16）．El domicilio delos demandadosesTerjo（H．14）． 1．4．En auto de14de febrero de2017elJuzgadc－73 Civil Municipal de Bogota．d鵡O CareCer de atribucic－neS POrque COmO eldomicilio delos convocados es TenJO，los JueCeS de eselugar sonlosllamados a conocer，en COnSeCuenCia，lesenvidelproceso（H．21）． 1．5．Por proveido de3de marzo de2017elJuzgado PromiscuoMunicipaldeTerjo，reCePtOrdelproceso，deigual modosesustr勾odeatenderlo，POrqueelservidordeBogotま debe asumirlo，POr CuantOla actora opt6por elhgal・de CumPlimientodelaobligacidn（ns．24－25）． 1．6．Plante6　asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIoNES 2．1．Cuando seenh．entmJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00729－00 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto．Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso debera“segulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio del demandado．Si son varioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios，Serまcompetentecualquierade ellos，aelecci6ndeldemandante． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como el numeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que伯nlosprDCeSOS Onginadosen言un＝negOCiojurtdicooqueinZ）OlucrentitulosqeCutiz）OSeS tαmbienCOmpeterLteeljuezdeltugardecu7TPlimientOdecualquierade lasobligaciorLeSI∴ル Por tanto，elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materia de titulosqecutivostienelaopci6ndeaccionar，adlibitum，en unouotr01ugar，OSea，eneldomiciliodelacontraparteo donde elpacto objeto de discusidn o de titulo de recaudo debiacumplirse；PerO，lnSistese，ello sujeto，enPrlnCIP10，a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto・ 2．3．Como se reseha enlos antecedentes，la accionante dirigi61a pleZainicial alosJueCeS Civiles municipalesdeBogota・yeXPreSdenellaquelosmismosson COmPetenteS POr CuantO《《仁）ellugar delα77PlimientO dela obligacienes仁．）Bogotd，SegtmelpagareNo・0400026530的todela iitis仁）ル（H．16）． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00729－00 2．4．Es claro，en qlerCicio delafacultad aludidalIen estecasolapromotorasevalidde自Iugardecu7TPlimientode laobligaci6n，Valeiterar，Bogota，ParaeStimarcompetentes alosJueCeS de estelugar・Estadeterminacidnhade ser respetadaporeljuezmientraslacontraparte，enSudebida oportunidad，nOeXPreSeOPOSici6natalaspecto・ La Sala ha dicho：年．．）441上JJeZ CO77e♀pOnde ce7ii7℃e alo man昨Stadoporeldemandanteenelescritointroductorparae確CtOSde 。StablecerlacompetenciadelTnismo”（CSJSC・AutosACdelOde agostode2010，Radicaci6n＃01056－00；de13defebrerode 2017，Radicaci6n拙1001－02－03－000－2017－00214；yde7de marzo de　2017，Radicaci6n　♯0011001－02－03－000－2017－ 00317－00． 2．5．Se aslgnar毛　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia・ 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte SupremaL de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEIJVE： Primero：Declar紬que elJuzgado SetentayTres（73） CivilMunicipaldeBogotaeselcompetenteparaconocerdel PrOCeSOenreftrencia・ 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00729－00 Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbmarlo decidido alJuzgado Promiscuo Municipal de Te叫0，haciend01ellegar copla de esta PrOVidencia．Oficiese． 5