Rep競撮adeCol請mbia cems場i境南鴫競艇は ま曲日録ciはl績io観hi Ac1919－2018 Rhdicacienn．011001－02－03－000°2018－01225・00 Bogota，D．C．，diecis鏡S（16）de mayo de dos mH dieciocho（2018）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivHdelCircuitodeAcacias（Meta）ySegundoCivil de Circuito Especializado en Restituci6n de Tierras de Villavicencio（Meta），PerteneCientesalosDistritosJudiciales deMetayBogotま，reSpectivamente，paraCOnOCerdelproceso VerbaJ deimposicien de sen五dumbre de conduccidn de energla electricaincoado porla sociedad EⅢPRESA DE BN聯tGfADEBO00TAs．A．B．S．P．contraJoSERICAURTE D即しzHERRBRA． 1．AHrEcEDENTES 1．LaEmpresadeEnergiadeBogotaS．A．B．S．P．めrmuld demanda contraJose Ricaurte Diaz Herrera，para que Se impusieraasufiⅣOrunaSerVidumbrelegaldeconduccien de energla electrica，SObre elpredi°denominado録Buenos Aires持，ubicado en el municipio de Castina La Nueva， Dep甜tamentOdelMeta，identihcadoconfbliodematricula Radicacienn．011001－02－03－000－2018－01225－00 inmobHiaria No・232－19920dela O缶cina de Registro de InstruェnentosP血blicosdeAcacias－Meta． 2・LademandamepresentadaantelosJueCeSdellugar deubicaciendelinmueble，deconfbmidadconelnumera170 delarticul028delC6digoGeneraldelProces°． 3・ElasuntocomespondidporrepartoalJuagadoCivil delCircuitodeAcacias－Meta，qulenaSumidelconocimiento y admitidla demanda por auto de12de ftbrero dela anualidad que transcurre・Luego，praCticdlainspeccidn judicialdequetrataelnumera14deladticulo2．2．3”7．5．3．del DecretoUnicoNro．1073de2015Reglament紬iodelSector Administrativo de Minas y Energia，eldia8de marzo de 2018，enla que adLJQ‥ene CeTt的ado de tmdicibnque q印加でCea的硫54seね合わqnOtaddれNm．012de18dedgOSめ de2014ddれde se膨Sa舶ね頭雅ie融e：子．．）eSpeC的αdd況 medtda cα標teiar O482pmねCddn証拙めa delp柁dio仁．） prvceso de　膨Stiucidn∴db∴練erTaS t∴）con．∴eSte dato 窮地ひαme融eseiog棚eSQbjeoerq匹ee！p膨劇osob膨ei00αi 庇　de　的ZarSe主Iα蹄0庇α鳩eia seruid撮mb陀　匂融de CO地境Cddndeeれe憎めe胎d五CαeSt4時Ctαdoco地肌αmedtdα CqUtetardeねanOtadaU諦daddeRestれddnde龍とmS；助en COnSeCuenαa，elsusc誼oJJeZ CareCe de conやet nCiapara d沈mfreste00棚CtO，e部antOla匂0胸enaq叫eCαSOSCOmO esiedebeれSeraCLLTnuladosa証eめsJueCeSdetestitucidnde tier職S　手車　En consecuencia，Orden61a remisidn del expedienteparaantelosJueCeSdetiemaS． 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01225－00 4．EIJuzgado Segundo de Restitucidn de Tierras de Villavicencio，tambien declinb conocer dela controversia， argumentandoqueaunqueelprediocuentaconunregistro deproteccienJuridicaaぬVordelaUnidaddeRestitucidnde Tierras，dichaunidadnislqulerahadispuestQlainclusidn del predio en el Registro de Tierras Despqiadas y AbandonadasForzosamente，1°queCOmPOrtaunrequisitode PrOCedibmdadparalapresentacidndelasolicitudjudicialde restitucidn．Ademas，que COnfbrme obra en constancia dejadaenelexpediente，elpredioencuestibnnoestasiendo S01icitadoporlosJuzgadosdeRestituci6ndeVillavicencio． 重1．CONSIDERAcIOHES 1．Comola discusidninvolucra a dos autoridades de dibrente distritojudicial，lafacultadaparadirimirlaesde estaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSerSuPerior funcional comhn de ambas，Segunlo establecido enlos 孤ticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996，mOdincado este pore17o delaI．ey1285de 2009。 Y eHo es asien elpresente asunto，PueS peSe a que ambosJuzgadosseencuentranubicadosterritorialmenteen elDepaLrtamentO delMeta，lo cierto es que conめme me decididoporlaSalaAdministrativadelCons句oSuperiorde laJudicaturaenelAcuerdoPSAA12－9268de124deftbrero de2012，1aSalaEspecializadaenRestitucibndeTiemaSdel TribunalSuperiordeBogota，tienelacompetenciaterritorial enlaJurisdiccien del DistritoJudicial de Villavicencio en 3 Radicaci6nn．ol1001－02－03－000－2018－01225－00 materia de restituci6n de tierras，luego se trata de un COn胱cto que se ha presentado entre dos autoridades que PerteneCenadiferentedistritojudicial． 2・Aclaradoloanterior，SememOraquelosぬctoresde COmPetenCia determinm el operador judicial a qulen el Ordenamientoatribuyeelconocimientodeunacontroversia enparticular，raZ6nporlacual，alasumirlaorepclerla，el administrador de justicia tienela c狐ga de orientar su resolucidncontundmentoenlasdisposicionesdelC6digo General del Ftoceso，en particularlas contenidas en el CapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPI・imero，alaluz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．Deconfbmidadconelnumera170delaIticul028del Cddigo General del moceso　〟enlos pTIOCeSOS en que Se qerCiteれderechos reaねS，enlos diuisorios，de deslinde g amQJOnamientoJ e椎，rpplaCi6れ，SerUidumbres，pOSeSOIねs de α融狐lernat議場Ieza…Se竜compete融edemodopれ復か0，8！ JueZ ee hLgardondeestenubicadoslosbienes，ySisehallan endistil庇aciIて九LnSCrtPCionestermoriaねS，eldecuahZuienαde eiねsaeねcddndeldemqnda証e〃． 4・Porsuparte，el紺ticulo27delCddigoGeneraldel Procesosehala，quequiencomiencelaactuaci6nconservarま SuCOmPetenCia，pOrtmtO，eljuez与，．）nopodTtaua71arlao mod折CarlaporJactoresdis加でosaldelaαan的queseindica en elinciso segundo de esta∴noma．Si por akTuna d脚nStand露　わ　mqn昨StaCidn del demaれda証e reS謝are 4 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－01225－00 inconsistente．．．，eS Ca7gaprOCeSaldelextTemO demandado alegarlaれcompefendadel eZ，めquedebe庇cerenias qpoTtunidadespnOCeSaねsqueseieStablecenpam ele確CtO” （Autos delO5de septiembre de2011，rad・2010－01617－00y2011－ 01697－00，12deseptiembrede2016，Rad・♯11001－02－03－000－2016－ 02477－00，entreOtraS，quepeSealcambioenlanormatividadprocesal， SOnaPlicablesporreplicarselamismadisposici6nprocesal）・ 5．Pues bien，taly como se documentb en ap紬tado anterior，elJuzgadoCivildelCircuitodeAcaciasMeta，luego deavocarelconocimientodelpleitoypracticarlainspeccidn judicia‖brzosaqueseimponeenestetipodetramite，decidid desprenderse del conocimiento del asunto，mOtu prQPT70 8Lrgumentmdo que su conocimiento corresponde alos JuzgadosdeRestitucidndeTierras，CuandonlSlquieraexiste unprocesojudicialdeesanaturaleza，enlaqueseencuentre vinculadoelpredioencuestidn・ Deesamaneraentonces，eSClar°queelJuezremitente no podialiberarse delconocimiento delasunto como en fbrmaerTadalorealizも，PueSaSumidasucompetencia）POrel factorterritorial；S6lopuederepelerelasuntoanteexpresa declaracidn de inconfbmidad proveniente de parte interesada，Sinuaci6n叫eatlnno sehapresentado，POrlo que fbrzosamente debe continu虹lo，COnfbme alanoma reciencitada． Ademas，enlaLey1448de201lsdlosecontemplala posibilidad dela suspensidn delos procesos alli deteminados，Sinqueseprevea，COmOlointerpret6elJuez 5 Radicacienn．oll001－02－03－000－2018－01225＿00 CivildelCircuito，laposibmdadderepelerlacompetenciaen CualqulereStadodelproceso． En ese orden deideas，nO aCertd elJuez Civil del Circuito de Acacias，a qulen Sele repaJ巾id yconocid del proceso，POrSereljuezdellugardendeseencuentraubicado el bieninmueble）PueSlaley sobrela que soportb el desprendimiento delconocimiento，nOreSultaaplicable al 4・Portales razonesy envirtud delo reglado en el Ordina170delarticul028aJudidoyenconcordanciaconel articulo27ibtdem，Se aSlgnaralacompetenciap紬aque COntintle con eltramite，alJuzgado CivildelCircuito de Acaciasysepondraaltmtodeelloalaotraautoridadjudicial involucrada． III．DECISIeⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMBR〇・一Dirimir el connicto suscitado entrelos JuzgadosCivildelCircuitodeAcacias（Meta）ySegundoCivil de Circuito Especializado en Restitucidn de Tierras de VillⅣicencio（Meta），Se丘alando que el primero delos Juzgados mencionados es el competente p紬a Segulr COnOCiendodelprocesoverbaldeimposici6ndeservidumbre deconducci6ndeenergiaelectricaincoadoporlasociedad e Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01225－00 EMPRESA DE ENERGiA DB BoGoTA s．A．B．S．P．contra JoSERICAtTRTEDIAzHERRERA． SBGUNDO．・RemitirelexpedienteaalJuzgadoCivildel CircuitodeAcacias（Meta）paTaqueCOntintleCOneltramite delasunto． TERCERo．－　Comunicar esta decisien alJuzgado SegLmdo Civilde Circuito Especializado en RestimCien de TierrasdeVillavicencio（Meta）． NOでIFiQUBsEYc脇間PmSB 7