RepdblicadeColombia CorteSupremadeJustieja Saianecasac的ncl両i OcTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE Magistradoponente ACO57－2019 Radicaciann011001－02”03－000－2018－03566－00 Bogotま，D．C．，dieciocho（18〉　de enero de dos mil diecLnueve（2019）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Veinte Civil Municipal de Medellin y PrimeroPromiscuoMunicipaldeMiranda． ANTECEDENTES 1．－　La sociedad Creditos y Ahorros Credinnanciera S．A・fbrmu16aLnte el prlmer despacho demmda qecutiva quilへOgrafiⅡiacontra OscarAlfbnso Garcia，Pretendiendo el CObTOdeunpagare，yleatribuy61afacultadparaconocerla 《pO7“ellugarde ccurγPlimiento dela obligacidn仁．）yporla Cαa7諸a》（皿．17）． 2．－　En auto de20dejunio del aho que avanza，el estr′idorechazdelasuntoporquedijoque《《Sieldemandαdo deb′3　COmpareCer al proceso）deberd∴hacerlo en∴las ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03556＿00 COndiciones menosgrauosas》，y enVi61as diligencias d Su hom610gOdeMiranda－Cauca． 3・－　El funcion甜io receptorlgualmentelo relノelid， argumentando que《elarti00lo28delCbdigo Genera・r del Proceso，lepemiteeleglrαldemandaltteelttre eljue：：del domiciliodeldemandadooel血路endondesedebe00・）咋plir laobligaclOn，eSadecisi6ndebi6respetarse”． ●　／ En consecuencia，dispuso elenvio delexpedierte a estaCorporaci6nparadirimirladiftrencia． CoNSIDERACIoNES 1・－　Habida cuenta quela presente colisi6n de COmPetenCiainvolucra aJuZgados de diftrente Distrito Judicial，incumbe ala Corte desat紬lo como superior mncional delos mismos，a traVeS del Magist：ado Sustanciador en Sala Unitaria，COmO eStablecenlos articulos35y139delCddigoGeneraldelProcesoy16（：lela Ley270de1996，mOdi鱒cado este por e170dela1285de 2009． 2・－　Como prlnCIPlO reCtOr Para determinar la COmPetenCia por el factor territorial enlas accimes COntenCiosas，laley a句etiva establece el《doTnicilio del demandado”（num・10，art・28del C6digo General del Proceso）・SinembargoexistencasosqueporsunaturとLleza CuentanCOnunfueroconcurrentecomoeselcontemplado en elnumera13ideln Segdn el cual《《le］nlos p7℃CeSOS ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03566－00 ● Orbrinados eれ∴un∴negOCioJLridico o queinUOlucren titulos qecutiuos es tambien co17やetente el juez∴dellugar de CunPlimientodecualquiemdelasobligacioneSりdedondese in範ere que si en eventos de esta naturaleza esas CircunstanciasnocPnCuerdan，lapartedemandmtepuede apoyarse en cualquiera de ellos，Sin que sea dable al seleccionado apartarse de esa．escogencia mientras el extremocontrarionolacontroviertaenlaoportunidadypor losmecanismosid6neos． Alrespecto，en CSJ AC3780－2017citado en AC740－ 2018，laSalasostuvoque （∴）sienlaprdcticaelsitiodesati＄畑CCibndelasprestacionesno coincide con el domic諏o delos conzJOCados，el actor puede escogerent7℃losdosjimcionariosantelosquelaleylepemite acud互elq標equie形quet調mitegdecida鋤aS撮れtO・l肋間tad quesiesqe7℃idaenconsonanCiacontalesaltematiuasnopuede seraiteradapor elelegido，Sinpeduicio deldebate que enla jJmayQpOrunidaddebidasplanteeelconz）OCado（∴）・ 3．－　Vermcadas las diligencias，COnfbrme ala literaユidaddeldocumentbaportadocomobasederecaudoel Pagで）dela obligaci6n se節6en Medellin，lugar donde se radlC6ellibelo，ySePreCis6que個SuStedelcoIγPetente…， pore「lugardelcu7TPlimientO dela obligacibn仁・）yporla Cua弛楕a》． Es decirlaindicaci6n del domicilio，eStO eS Miranda， no州JtOrizabaalfuncionariodelacapitaldeAntioqulaPara repelerelpleito，PueSCOntrariaentodolavoluntaddela 3 RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－035156－00 actora quien seleccion6una delas alternativas quele brind6ellegisladoryopt6poresasedeparaR）rmularsus PretenSiones． Conrelaci6naestetemaenunevento similartra一こado enCSTAC291－2018，SePreCisdcomo ldnelsublite，SegZtnelfenorliteraldeldocumentoallegadocomo basede7℃Caudoe自Iugardepqgodelaob的acidnesBogot匂yen ellibeloseconsignbque体ustedco77PetenteSenOrJZLe2para COnO∞relpleSentepmCeSOenViraLdaldomicmodel（尭mandacoyel hJgarSehaladopamelαTTPlilnientodelaobligaci6n∴oqLenO podiapasarinadz）e庇わpa調e「JJ俄Z destinatαTio．仁）Si bien pudiera obserz）aTSe una COntTadiccibn engendmda p（／r el ac7℃edor dado que en pnnc雄刀Ole as～gnb competencm al elthticiadorconqpoyoenel、旬eropersonalycontractuaLtalyem） 1eSu庇airneたvantecuandodirigi6uzdemandaanteelu．九e2Ciuil 施micを）aldeBogotかlo q－Je quie7℃decirqte apeSarde que pondeTt5日厄totalidaddelosjactoreSeStudiadosszpm，COr一C7℃td SuUOluntadenhacerusode自hLgardesati的CCi6nparades：gnar el舟ctorte7訪07jalqpiicabね． Asilas cosas，nO POdia el funcionario de Medellin alter紬Iaelecci6nvalidamenterealizadaydebiaasumirel CaSO，Siendoquelavecindaddel句ecutadonoconstituyden tntimas el elemento a tener en cuenta para de範n三でla COmPetenCla，dadala escogencia que desde un prlnelPlO hizoelpromotor． 4・－　En consecuencia，Se desatalまIa controve－rSia， determinando que quleninicialmente recibi6　el ptego introductor，eftctivamentedeberatramitarlo． ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－03566－00 DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorieSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar que el Juzgado Veinte Civil Municipalde Oralidad de Medellin es elcompetente p紬a con。Cerdeladisputaenreferencia・ Segundo‥Enviar el expediente al citado Despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Primero PromiscuoCivilMunicipaldeMiranda． Tercero：　Librar，　POr SeCretaria，los　0品cios COrreSPOndientes． Magistrado 5 ● ●