Rel読bljcadeColombia cohes的鵬ma的JHSllcぬ ＄alanecas靴tOncMI ACO44－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2015－02591－00 Bogota．D．C．，diecisiete（17）de enero de dos mil diecisiete（2017）． ProcedelaCorteadecidirel’recursodequ句afbrmulado por el demandante GUILLERMO ANjBAL HERRERA CHAPARRO，血ente aIalprovidencia que el ocho（8）de septiembrededosmilquince（2015），PrOhridlaSalaCivildel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota一，atraVeSde la cualnegdla concesidn delrecurso de casacidn que el interpuso． ANTECEDENTES l．－　El actor convoc6　a Juicio ordinario de responsabilidadcivilalossehoiesHoracioFranciscoVillamil Pinz6n，FrancelinoAnselmoGarciaAlves，HelenaAriza，Luz MarinaMedinadeSora，01egarioCarrehoBuitrago，Napole6n MoralesCastroyalEd亜cioParqueocentroComercialP・H・，a nnqueseandeclaradossolidariamenteresponsablesdelos penuiciosquelecausaronconocasidndeladeterminaci6n del ConsqJO de Administraci6n del citado edi宜cio，en el sentido de no permitirle alaccionante acceder y explotar comercialmente el segundo pISO dellocal No・117de su RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－02591－00 PrOPiedad，COn desconocimiento dela resolucidn de6de agostode1996delaAIcaldiaLocalde Santafe，mediantC江a Cualseiabsolvid aeste de todo cargo，dentrodelaquer（Ⅲa めrmuladaensucontraporlacopropiedad，POrlapresunta filta delicencia de construcci6n paralevantarlas adecuacionesfisicasdelcitadoinmueble． Como consecuencia de tal declaracidn，SOlicitd COndenar alosllamados allitigio a pagar como daho emergentelasumade＄10．000．000；POrCOnCePtOdelucro CeSante elguarismo de＄135．511．483y por daho mc－ral ＄55・000・000depesos，aSiCOmOaretirarloscandadosdく江a PuertadelsegundopISOdelloca1117，PrOhibiendolesrealizar Cualquieracto queleimpidaalquqoso ellibre acceso del mlSmO． 2・－Ante elJuzgado27CivilMunicipalde Bogota■，．el demandante adelantdlaconsecucidndepruebaanticipada deinspecci6njudicialpara haCerla valer en este proc《∋SO Ordinari〇・En dichadiligenciaeladministradordelEdi範cio Se五aldquelaclausuradelapuertadeaccesoporelsegundo PISOdelcitadoinmueble，Obedecidaconsultasverbalesque elevara ala AIcaldia Local de Santafe y ala OHcina de Planeacidn；que nO habialitigio entrelas partes en ese momento，PerOla obra adelmtada por el accionante COntinuaba ocasionmdo、mOlestias a los demまs COPrOPietarios． 3・－EIJuzgado6CivildelCircuitodeDescongesti6nde Bogota・D・C・，despachoalquelefueaslgnadalalitis，una・vez 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－02591－00 agot6eltramitequelaleytienereservadoparaestaclasede pleitos，decidi61ainstancia en fbrma desfavorable al demandante，raZ6n porla cual，en tiempo，dicho s可eto fbrmuldelrecursodeapelacidn． 4．－　EI Tribunal de segundainstmcia，mediantela providencia de veintidds（22〉de agosto de dos miltrece （2013），reSOlvi61aalzadaconHrmandoensutotalidadelfdlo impugnado・ La parte actora，en tiempo，interpuso recurso de 5．－EIseis（6）defebrerodedosmilcatorce（2014），el Tribunal concedi6　dicha censura contrala providencia atacada． 6．－La Salade Casaci6n CivildelaCorte Supremade Justicia，alconocersobrelaadmisibilidaddelaimpugnaci6n extraordinaria，decidi6quesuconcesidnfueprematurayque previoaresolversobrelaadmisi6nonodeaquella，debia practicarseunaexperticiaconelprop6sitodecuantificarel interes delaparteimpugnante paraacceder alacensura casacional． 7．－Elauxiliar delaJuSticiapresentdlos documentos que aparecen enfblioslll al14，en dicho trabajoy，el experto，SOStuVO que elinteres delactorpararecurrir en casacidn ascendia a CIENTO SETENTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CIENTO VEINTIDOS PESOS（＄171．666・122）・ 3 Radicacidnnoll001－02－03－000－2015－02591－00 8．－EIconceptoemitidodebi6seraclaradoporpeticidn delapartehoyrecurrente，emPerO，luegodelasprecisiones exigidas，elperitoconcluy6enlamismacifradictaminadaal inicio，Siendocateg6ricoenelsentidoquesucumtihcaci6n Se atiene〟alalでalidaddeloconstatadoy uer的Cadoenjt，rTna peISOna上y directa巧y Se〟rat昨cb〝de todolo consignado en el dictamen（fblios58y125delcuadernoprincipal）． 9．－Elveinticuatro（24）deseptiembrededosmilquince （2015），elTribunalacusadodecididnegarlaprosperidaddel recursodereposicidninvocado． 10．－Ensumomento，ellitigantevencidodecididagotar eltramitepropiodelaqu匂a（arts．377y378C．deP．C．），la queaducidaentiempo，PrOCedelaCortearesolver． LoS FUNDAMENTOS DELTRIBUNAL 1．－　El ad－quem，Para negar el recurso fbrmulado， eXPuSO： 〝EnesteoIdendeideas，aStldsalaincluyeraunasuTnahをOtetica por COltCeptO de peりutClOS TnOrales，prudentemente Calculados en atenCi（うn alasparticularidades delcaso－la cualno se7イa szlperi。ral Z）alorpedido enlademanda－，lo cier10eSqledesde nmgtlnpuntO de Uistaesposibleq nmarqueexisteirLtereSparareCurTirencasacidれ，el Cuαち　por TnuCho，alcanzarltzila suTna de　＄　226．666．122．0。停 171．666．122＋＄55．000．000．oq），dadoqueestemontOeSi7時rioralos 425SMLMVqueexigelaley，Cuan擁cadosparaelaho2013ル（fblios－59 a62delascopiasallegadas）． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－02591－00 2．－Alresolverlareposicidn fbrmulada porla misma parteencontradelamteriordeterminaci6n，elsentenciador desegundogrado，enlaprovidenciadelveinticuatro（24〉de septiembrededosmilquince（2015），－fblios67a69ib・つ expusolos mismos argumentos esgrlmidos cuando no concedi6elrecurso de casaci6n，eS decir，que elactor no teniainterespararecurrir・ Ademas，en eSaOPOrtunidad，Se血ald que〝elTeCurrente reclaTnαqueSeaCtualicenlosualorespretendidos，Sinqueesas函ica hubiesesidoplanteadaeれIadeTnandaUZs・211，224g225cdnol）・ TdTnbierLinCluyelosiTtte7℃SeSdesdeeldtaderadicacibndellibelo，Sin pαrarmieTtteSenqueSegZmla5adelaspretenSiones，talesTt；ditosse TeClaTnarOnapartirdeluencimientodelplazoqueTmbiesesidoprezJisto 。nlasentenCiaparapagarlascondenaSSOlicitadas”（FIs・67a69 Cdnoib．）． LASUSTENTACIONDELAQUEJA 1・一EIpromotordelaquqa，dentrodelaoportunidad legalconcedidaparaello，eXPreS61asrazonesquelollevaron asufbrmulaci6n，habiendosepronunciadosobreelinteres pararecurrirquele asisteyque se deben actualizarlos canones de arrendamiento dejados de percibir que son pedidoscomolucrocesmteenlasstlPlicasdelademanda maslosintereses causados desdela presentaci6n dela demmda；rePrOChdeldictamenpericialyd50que，eStenO ataalJuzgador・Sobreelparticularanot6： 〝Necesa7jaTnente Se teTtia que exaTninarla Tnagnitud delluc7D cesantegeTteradoeれtTelajachadepTeSentaC16ndelademanday ladeljulodesegu．ndainStanCia・Esa ualoracidnnO Se hizoy 5 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2015－025911－00 debido a ese dislate ualonatizJO eltribunalno concedi6elrecurso de casaci6nirite7PueStO COntrala sentencia delad quemrpues acogieeldese71fbcado“dictameTt”M． Alusivo al aspecto dela correccidn monetaria ylos intereses，a丘rm6： 〝CoTnOquieraquelaestilnaCibnnOminaldebeseractuati27adaala jをchadel－佃iio，Setienequeeltndicedepreciosalconsumidor佐⊃q enlajをchadepreSentaCidndelademandaeralO3，55215yenla jacnadel．佃Ilo eral13，89218，eS deciren eselqpso hubo una Uariaci6ndelIPCigualal．09958336qlLemult函icadoporlac昨a aactuatizara7TQjaunreSZ．11tadode＄220．533．228dela万02（男3． EsdeciTielincrementO．旬ede＄20．021．745． AeseualordebenaglegarSelosinte7℃SeSp7etendidosporelltやSO TlαnSCu7五doentlleeldiadelap陀SentaCi6ndelademandayeldel jmoqueequiualena＄43．410．736，pOrloqzeseconcluyequela TneraaCnLali2aCi6ndeualordelac的anolninalpedidaenellibelo inicial y susintereses arrQ／a un Subtotal actualiZado de ＄263．943．964，queeSunaC殖Superioralos＄250．237500，a queequzualenlos425salariosmtnimosル． Alegdlgualmente que Ntれte7Pretada contextualmentela deTnandaesez）identeq甲elaaspTlaCiendelaparteactoTa－ypOrlot（mtO SZ，（inteTtfs econbmico－pOr hJCrO CeSaTue，COnCePtO desestilnadc－en SegurLdainstancia（ゆIio83ysiguient劫esquesele7eCOnOZCaelz）alor inicialde＄2．251．000mensuales，CuantiaenqtLeeldemandantees証m6 COmOCanOnde‖ocalenlajechadepγeSeTttaCidndeladeTnanda，m庖s tos Tleqiustes aTmales hasta eldta deljauo，equiualentes a17％de inCreme庇O a拙く九∴todoio　αal a型ia uyl∴∴reSuitado de　＄ 」06．650．453，14…ル（Folios72a79Cdnoib．）． 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02591－00 CoNSIDERACIONES 1．－PorsabidosetienequeelrecursodequeJa，enloque aesteasuntointeresa，POrdisposici6ndelosarticulos372y 377delC．deP．C．，tienecomoHnalidadprlmOrdialqueel superiorfuncionalrevisesielα－quOalnegarlaconcesi6ndel extraordinario de casacidn，PrOCedid con apego ala normatividadvigenteo，COntrariamente，alnegarlaseapart6 desuspostulados・ 2．－Enesadirecci6n，Clarihcarelaciertoodesaciertodel falladorimpone，Prlmeramente，SOPeSarlasrazonesquetuvo yqueexpuestascomofundamentodelodecidido，reSPOnden alosmandatosdelanormatividadvigenteodelarealidad PrOCeSal・ 3．－　Enlas voces del articul0　366　del C6digo de Procedimiento Civil，la cuantia delinteres para recurrir dependedelvalorecon6micodelagravioquelasentencia hayainferidoalrecurrente，Paralafechaenqueestasedict6・ ElaludidointeresestAsupeditadoalvalorecon6micode larelacidnJuridicasustancialquesereconozcaonlegueen elfdlo；eStOeSalacuantiadelaajectaci6nodesventaja patrimonialquesu血eelquqosoconlares01uci6nquelees desfiⅣOrable，eValuacidnquedebeefectuarseparaeldiade laprovidencia；aunque，Valgadecirlo，Cuandola〝SentenCiaes integraTnentedesestimatoha，Sedeterlninaapartirdelopretendidoen ellibelogenitorosurtがブman（CSJ，AC28ago・2012，Rad・2012 7 〟で Radicacidnnell001－02－03－000－2015－0259I1－00 0123800），Siendoimperativosometersealosparametrosque enlosaludidosescritosseestablecen． 4・－Sobreelparticular，laCorteSupremadeJusticia，en asuntosdesimilarescontomosalmalizado，haexpuestolo Slgulente： 〝Cuando de az）engL＝鱒rla cuantta delinteTtfs para TeCuγTir en CaSaCi6nsetTata，elsentenciadordebecoloca7SejhnteatOdasy Cadaunadelascosasq一je，p7etendidasene‖串gioporlaparte TleSpeCtiua，TtOle han sido concedidas，y que，pOrlo mismo， COnStituyenlasumatoriadelpe7juiciosqueleirlVgalasentenCia TeCurTida・Laborquetradecu7埋，lirconabsolutaindependenciade Sitales cosas tienen aSiderojurtdico o rto；loquees o的tC）de aua揖0，entOrtCeSeSlaaspiraCidnpeTdida，COn＿旬ndalneTttOOSin el〃（Autode15dejuniode2005，Rad．20050043000）． Dentrodelcasosubexdmine，COnmirasadeteminarel Valor delo resuelto en fbrma adversa al demandante，eS menester reparaJ“∴unicamente en las stLPlilCaS indemnizatorias plasmadas en ellibelo genitor，Cuya SatisfaccidnnoobtuvoyaquetodaslaspretensionesfueirOn negadas，decisidnquehleCOnnrmadaporeladquem・ En ese orden deideas，eS Claro del escrutinio dela demanda y su refbrma，que el demandante acudid ala Jurisdiccidn，Para reClamarla reparacidn del daho emergente，lucro cesante y el moral o pretium dolons， Su血idosporelcerrmientodelapuertadeaccesodellocal COmerCial No．117de propiedad del actor，Situado en el SegundopISOdeledihciodemandado． 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02591－00 Endehnitiva，elagravioqueparalapromotoradeljuicio devino，de acuerdo conlo que pretendia obtener，Se encuentradeterminadoporeldahoemergentequesetraduce enlas〝lasll翠，αraCionespordeteriorode‖ocaLαTTeglosdecieloTTaSO， paTledes，Tledeselectljcas，pinfura，aSeOydeTndsqleSean∴neCeSa7ねS， SeeStimanenDmZMmLONESDEPESOS佃10．000．000．oqI〃，ellucro CeSanteCOnSistenteen〝losj説tosdellocalporar陀ndaTnielttO，hasta lapresentejacha，dumnte75meses〃aPartir denoviembrel de 2003hastae131deenerode2010，loscualescumti五C6en lasumade＄135．511．483，nOPidiendoselosquesecausen COn POSterioridad，POrque a eSainteligencia conducela lecturadelapretensidnb）contenidaenlarefbrmadellibelo， elda五〇moralqueasciendea＄55．000．000ylosintereses moratorios comerciales que seliquidaran　〝en CaSO quelos deTnaTtdados no cu77Planconelpago aque．旬eTlenCOndenadosenel plazose7ialadoenlasentenciaバFoliosla12）．Adicionalmente，eS Claroqueelpromotordellitigioensusubsanacidnallibelo， emprendi6unacuanti缶caci6ndetodoslospe卿uiciossufridos queasciendealasumade＄200．511．483depesos． 5・一Y，Sin duda，eS Patente que en el asunto que se desata，elquq！OSOPretendesoIvent紬loserroresenque，ya POr desconocimiento，Ora POr OIvido，VOluntario o involuntario，incurri6　al elaborar ellibelo genitor，PueS Pretendequeseanreconocidos，COrreCCi6nmonetariadelas COndenasquenuncafueronpedidaseinteresesapartirdela PreSentaCi6ndelademanda，Cuandolociertoesquenoelevd tales reclamos，nO Pidiendose ningun concepto delucro CeSante distinto alos75meses de arriendo que exlglO Su resarcimiento，yaqueSeinsiste，nunCaSeelevaronstlplicas 9 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－02591－00 enelsentidoquesereconocieronloscanonesquesefueran causando，yqueSeaneStOStenidosencuentaalmomento del estudio y decisi6n dela concesidn del recurso extraordinariodecasaci6n． Almargendeloanterior，Siengraciadediscusi6nse hicieselasoperacionesaritmeticasproplaSdelacorrec一〇idn monetaria teniendo en cuentalosindices de precios al consumidor delO2，70（epoca dela presentaci6n d《∋la demmda）ydel13，89（dictadodelasentenciadesegundo grado〉；aSimismo，eSPatente queelpromotordelproceso expresamentecum舶C6suspretensionesenlassumasde ＄10．000．00（da充O eme7gente），de＄135・511・483回cm cesanta y de＄55．000・000（daho moraO，amen que el dictamenpericialparaJuStipreciarelinterespararecurri］r塙d ellucrocesanteen＄161．666．122． Entonces，Paraefectosdelos c乱culos aritmeticosde rlgOrSetOmaCOmOreferencialasumatoriadeesospeIJu‥Lcios materiales，demaneraquelasumaaactualizares de＄ 171．666．122pesos，enVirtuddeelloyrealizadosloscまIculos respectivos，aSOmaCOmOreSultadodeestoselquantumde＄ 190．370．535depesos，alaquesumadoslos55・000・000del dahomoral，Setienecomototalelguarismode＄245・370・535 depesos． Adicionalmente，reSultapertinentedestacarqueseha excluido delacuantincacidnla sumade＄55．000・000de pesos（resarcimiento de daho moral），dado quela indemnizaci6n por concepto de dahoinmaterial n。eS 10 Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－02591－00 SuSCePtibledeactualizaci6nmonetaria，debidoaqueconella Se Pretende paliar sentimientos y congqiaS que el hecho dahoso produce enla victima directa del dano que generalmenteson塙adasb勾oelcriteriodelaequidad（art． 16delaLey446de1998），amenqueeSaSumaeSeltope maximo que se hareconocidop紬alareparacidn de dicho PeHuicioinmaterialanivelpretorimo． En tal sentido，eljuzgador plural actu6confbrme a derecho，eStOeS，COmPar61asentenciadelaquo conlasuya PrOPlaenaraSdedeterminarelagravioquelatntimalecaus6 aldemandante，enCOntrandoquelasumatoriadetodosesos rubrosindemnizabless01icitadosporelqueJOSOequivalena ＄245・370．535，Cuantiaquenoalcanzalos＄250．237．500， que es elmonto minimo establecido paralos efectos dela PrOCedenciadelaimpugnaci6ncasacionalparaelah02013． 6・－　Por otrolado，eS Pertinente destacar que en el momento dela presentacidn delrecurso extraordinario se encontrabaenvlgenCiaelCddigodeProcedimientoCivil，de manera quelos tramites relativos ala concesi6n dela CaSaCidn deprecada seiniciar6n bajo elimperio de esa normatividada句etiva，eSPOrello quenoqerceimperio en este asuntolas disposiciones contenidas en el Cddigo GeneraldelProceso，dadoquelainteligenciadelarticulo40 delaLey153de1887，enSenaque〝lasactuacioneSydmgenCias queyaestuuiereniniciadas，SeregZranpOrlaleyu～gentealtiempodesも‘ iTticacidれ〃，COmO aCOnteCeeneSteaSuntO． 11 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2015－02591－00 7．－Alnegarlaconcesidndelrecursodecasaci6n，eljuez de segundainstancianoprocedid demaneraarbitrarj－aO equlVOCada，POr ello，Seimpone declarar ajustada dicha determinaci6n alos mmdatos delaley de procedimiento civil． Sinma．srenexiones，laCorteSupremadeJusticia，en SaladeCasaci6nCivil， RESUEIJVE； 1．－DECLARARbiendenegado elrecurso de casaci6n queinterpusieralaparteactora・ 2．－DevuelvasealTribunallapresente actuacidnlara queめrmepartedelexpedienterespectivo・ SincostaspornoaparecerCauSadas（Art・392C・CleP・ Not縦quese 12 C．）．