CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Alberto Montaña Plata Bogotá D.C., catorce (14) de mayo de dos mil veinticuatro (2024) Referencia: Acción de tutela Radicación: 11001-03-15-000-2024-01004-00 Accionantes: Ruby Esther Arias Narváez y otros Accionado: Tribunal Administrativo de Sucre y otro Temas: Acción de tutela contra providencia judicial / Para efectos del cómputo del término de caducidad no es necesario acudir a jurisprudencia internacional; basta con aplicar el artículo 164 del CPACA Aclaración de voto parcial del magistrado Martín Bermúdez Muñoz Aclaro parcialmente mi voto frente a las consideraciones relativas a la mención de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el control de convencionalidad que en ella se expone.

En mi concepto, se debe aplicar la sentencia de unificación del 29 de enero de 2020 y el término de caducidad previsto en el artículo 164 del CPACA. Fecha ut supra.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Con firma electrónica MARTÍN BERMÚDEZ MUÑOZ Magistrado