JurídicoESEN
25000233600020230022901Council of State · Sección Tercera (Subsección B)Auto interlocutorio2025-06-17

Internal case number: 72990 · LEY 1437 NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

Reporting justice: Fredy Hernando Ibarra Martínez

Plaintiff: Canteras De Florencia Ltda·Defendant: Agencia Nacional De Mineria

The official text of this decision is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

REPÚBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA – SUBSECCIÓN B Bogotá DC, treinta y uno (31) de julio de dos mil veinticinco (2025). Magistrado ponente (E): FREDY IBARRA MARTÍNEZ Expediente: 25000-23-36-000-2023-00229-01 (72.990) Demandante: CANTERAS DE FLORENCIA LTDA Demandado: AGENCIA NACIONAL DE MINERIA Medio de control: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DE DERECHO – CPACA Asunto: ADMISIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN En atención al recurso de apelación interpuesto por la parte demandante (índice 47 SAMAI primera instancia) en contra de la sentencia proferida el 2 de abril de 2025 por la Subsección C de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca (índice 44 SAMAI primera instancia1) dispónese: 1°) Por ser procedente al tenor de lo dispuesto en los artículos 243 y 247 de la Ley 1437 de 2011, modificados por los artículos 62 y 67 de la Ley 2080 de 2021, respectivamente, admítese el recurso de apelación presentado por la parte demandante en contra de la sentencia proferida el 2 de abril de 2025. 2°) Notifíquese esta providencia al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en numeral 3 del artículo 198 de la Ley 1437 de 2011. 3°) Ejecutoriado este auto ingrésese el expediente al despacho para lo pertinente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE FREDY IBARRA MARTÍNEZ Magistrado (E) (Firmado electrónicamente) Constancia: la presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022. CR 1 Para este caso concreto se tiene que (i) la sentencia se remitió por correo electrónico el 22 de abril de 2025 (índice 46 SAMAI primera instancia);

(ii) la apelación se interpuso el 7 de mayo de 2025 (índice 47 SAMAI primera instancia); (iii) con la alzada se aportaron capturas de pantalla de documentos, así como un enlace que contiene fotografías y videos, respecto de los cuales se pronunciará el despacho en la oportunidad dispuesta en el inciso cuarto del artículo 212 del CPACA.