Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN B Magistrado ponente: Martín Bermúdez Muñoz Radicación: 05001-23-31-000-2011-01804-01 (56647) Demandante: Aerofumigaciones Calima S.A.A. Demandado: Municipio de Chigorodó y Aeronáutica Civil Referencia: Acción de reparación directa Aclaración de voto de Alberto Montaña Plata Comparto la decisión de revocar la condena de la Aeronáutica Civil porque el daño solo le era atribuible al municipio demandado.

No obstante, considero que para llegar a esa conclusión no era necesario acudir a criterios doctrinales sobre imputación objetiva que no constituyen el fundamento de la decisión y que no son utilizados para resolver el caso, sino que son dichos de paso y constituyen obiter dicta. En otras ocasiones he sostenido que las sentencias judiciales no son disertaciones doctrinales1.

Los obiter dicta en las sentencias judiciales, afectan la seguridad jurídica y dificultan la comprensión de la decisión, al poner al justiciable en la difícil tarea de diferenciar las razones que fundaron la sentencia, de aquello que se quiso decir no por la resolución del caso, sino con ocasión de aquel. Firmado electrónicamente ALBERTO MONTAÑA PLATA Magistrado 1 Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección b, Aclaración de voto a la Sentencia de 13 de julio de 2022, exp, 66001-23-31-000-2010-00222-01 (46467).