Legal opinions (dictámenes)

RECLAMO INTERPUESTO POR LA EMPRESA PERFUMES Y COSMÉTICOS INTERNACIONALES PERCOINT S.A. CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 25 Y 35 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, EL ARTÍCULO 128 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, LOS ARTÍCULOS 18 Y 19 DE LA DECISIÓN 516 – “ARMONIZACIÓN DE LEGISLACIONES EN MATERIA DE PRODUCTOS COSMÉTICOS” Y LOS ARTÍCULOS 3, 5, 6 Y 8 DE LA DECISIÓN 706 –“ARMONIZACIÓN DE LEGISLACIONES EN MATERIA DE PRODUCTOS DE HIGIENE DOMÉSTICA Y PRODUCTOS ABSORBENTES DE HIGIENE PERSONAL”

RECLAMO INTERPUESTO POR LA COORDINADORA DE COMUNIDADES NATIVAS Y CAMPESINAS DE LA CUENCA DEL NANAY – CONACCUNAY, DEBIDAMENTE REPRESENTADA POR SU PRESIDENTE, Y POR SIETE CIUDADANOS RECLAMANTES DE LA CUENCA DEL RÍO NANAY CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; LOS ARTÍCULOS 4 (NUMERALES 3 Y 7), 5 (NUMERAL 6), 6 Y 7 DE LA DECISIÓN 774 - POLÍTICA ANDINA DE LUCHA CONTRA LA MINERÍA ILEGAL; EL ARTÍCULO 6, LITERAL H) DE LA DECISIÓN 728 - ACTUALIZACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE ASISTENCIA MUTUA Y COOPERACIÓN ENTRE LAS ADMINISTRACIONES ADUANERAS DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA; EL ARTÍCULO 5 DE LA DECISIÓN 844 - CREACIÓN DEL OBSERVATORIO ANDINO ENCARGADO DE LA GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN OFICIAL EN MATERIA DE MERCURIO; Y, EL TERCER EJE DE TRABAJO (MINERÍA ILEGAL) DE LA DECISIÓN 922 - ACCIONES CONJUNTAS URGENTES PARA LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL

RECLAMO INTERPUESTO POR MAB INGENIERIA DEL VALOR S.A SUCURSAL DEL PERÚ Y ACI PROYECTOS S.A.S SUCURSAL DEL PERÚ, CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DE LA DECISIÓN 439 - MARCO GENERAL DE PRINCIPIOS Y NORMAS PARA LA LIBERACIÓN DEL COMERCIO DE SERVICIOS EN LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO INTERPUESTO POR LOS SEÑORES FERNANDO DUSSAN SARRIA, EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA MAB INGENIERÍA DEL VALOR S.A. SUCURSAL DEL PERÚ, Y DANIEL EDUARDO HERNÁNDEZ CÁRDENAS, EN CALIDAD DE APODERADO DE LA EMPRESA ACI PROYECTOS S.A.S. SUCURSAL DEL PERÚ, CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DE LA DECISIÓN 439 – MARCO GENERAL DE PRINCIPIOS Y NORMAS DE LIBERALIZACIÓN DEL COMERCIO DE SERVICIOS EN LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO PRESENTADO POR EL SEÑOR JAIME ALBERTO SOLÓRZANO ÁLAVA, EN SU CALIDAD DE GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA ECUATORIANA DURAGAS S.A., CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 4, 35 Y 36 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 154, 155, LITERALES B) Y D), 258 Y 259 DE LA DECISIÓN 486 - RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL, Y LOS ARTÍCULOS 127 Y 128 DE LA DECISIÓN 500 - ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, A PROPÓSITO DE LA ADOPCIÓN DE UNAS SENTENCIAS POR AUTORIDADES JURISDICCIONALES DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.

RECLAMO INTERPUESTO POR LA CORPORACIÓN ACEROS AREQUIPA S.A. Y CORPORACIÓN ACEROS AREQUIPA AA S.A.S. CONTRA LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 599, ARMONIZACIÓN DE ASPECTOS SUSTANCIALES Y PROCEDIMENTALES DE LOS IMPUESTOS TIPO VALOR AGREGADO, EL ARTÍCULO 75 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO CONSTITUTIVO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO INTERPUESTO POR TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON (PUBL) CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 245, 246 INCISO A) Y 247 DE LA DECISIÓN 486, RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 3 Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.

RECLAMO INTERPUESTO POR TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON (PUBL) CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR EL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 245, 246 INCISO A) Y 247 DE LA DECISIÓN 486, RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 3 Y 4 DEL TRATADO CONSTITUTIVO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR RICARDO JESÚS ECHEVERRÍA CASTRO, EN CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA MARDELUXE IMPORTADORA & EXPORTADORA MARISCOS DELUXE S.A.S. CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 617 – TRÁNSITO ADUANERO COMUNITARIO; LA DECISIÓN 837 – SUSTITUYE LA DECISIÓN 399 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOBRE TRANSPORTE INTERNACIONAL DE MERCANCÍAS POR CARRETERA; Y, EL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

RECLAMO INTERPUESTO POR EL SEÑOR WILLIAM HERNÁN POZO ORDOÑEZ CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 571 – VALOR EN ADUANAS DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS Y LA RESOLUCIÓN 1684 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA SOBRE ACTUALIZACIÓN DEL REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 - VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS.