JurídicoESEN

Article 34

Si Se Comprobare En La Forma Legal Que El Impresor Ha Omitido En Un Impreso El Nombro De La Imprenta

Decreto 635 de 1886 · Sobre libertad de imprenta, y juicios que se siguen por los abusos de la misma

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

Art. 34. Si el escrito de acusación estuviere en debida forma, ó cuando el defecto notado estuviere ya reparado, el funcionario hará comparecer ante el en el mismo día si fuere posible, y de no serlo, en el siguiente hábil, al impresor ó editor ó litógrafo acusado, cuyo nombre debe constar, de conformidad con lo ya dispuesto, en el impreso ó periódico presentados. Si no constare en el impreso el nombre del impresor, ó del editor si fuere el caso, se harán de oficio ó á solicitud de parte, por el mismo funcionario, todas las investigaciones conducentes al descubrimiento del responsable, que lo es el impresor que hubiere hecho la publicación. Conocido ya éste, se seguirá con él el juicio y se dará cuenta de lo ocurrido al Jefe superior de Policía para los efectos del Artículo 16. Si se comprobare en la forma legal que el impresor ha omitido en un impreso el nombro de la imprenta. el lugar ó la fecha, ó que falta á la verdad al hacer estas designaciones, se le castigará con una multa de quinientos á mil pesos, que le impondrá el mencionado Jefe de Policía.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.
See all of Decreto 635 de 1886