º. No gozaran de franquicia los despachos que no sean del ramo a cargo del expedidor, los que en todo o en parte se refieran a cuestiones privadas, los que no presenten carácter suficiente de urgencia que justifique la tradición por telégrafo cuando el envío por vía postal permita a esa correspondencia llegar en tiempo útil y los que parezcan no estar de acuerdo con el objeto especial en vista del cual se haya otorgado la franquicia.
Decreto 896 de 1924 →In force
Article 8
No Gozaran De Franquicia Los Despachos Que No Sean Del Ramo A Cargo Del Expedidor, Los Que En Todo O En Parte Se Refieran A Cuestiones Privadas, Los Que No Presenten Carácter Suficiente De Urgencia Que Justifique La Tradición Por Telégrafo Cuando El Envío Por Vía Postal Permita A Esa Correspondencia Llegar En Tiempo Útil Y Los Que Parezcan No Estar De Acuerdo Con El Objeto Especial En Vista Del Cual Se Haya Otorgado La Franquicia
Decreto 896 de 1924 · Por el cual se reglamenta la franquicia telegráfica
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.