Ley 77 de 1926 →In force

Article 14

Ley 77 de 1926 · Por la cual se aclaran varias disposiciones y se dictan otras sobre división territorial judicial

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

Créanse las siguientes plazas de Magistrados con sus respectivos Escribientes:

a)

Dos en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, de los cuales una para la Sala de lo Civil y otra para la Sala de lo Criminal;

b)

Dos en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga;

c)

Dos en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué;

d)

Una en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva;

e)

Una en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla;

f)

Dos en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta;

g)

Dos en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pamplona;

h)

Una en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil;

i)

Dos en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, una para lo Civil y otra para lo Criminal, y

j)

Una en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga.

Parágrafo

Los Tribunales de los Distritos Judiciales de Neiva, Buga, Ibagué, Santa Marta y Pamplona, se dividirán en dos Salas, una para lo Civil y otra para lo Criminal. Los de Neiva, Buga, Santa Marta y Pamplona, tendrán tres Magistrados para lo Civil y dos para lo Criminal. El de Ibagué, tres Magistrados para cada Sala.

Parágrafo

Las nuevas Salas que se crean tendrán un Secretario, un Oficial Mayor, un Escribiente y un Portero, que devengaran las mismas asignaciones que los de su clase. El Tribunal de Neiva tendrá un Escribiente más con igual asignación, lo mismo que la Fiscalía de dicho Tribunal.

Parágrafo

Los Tribunales Superiores de Cartagena y Popayán tendrán dos Fiscales con sus respectivos Escribientes y asignaciones correspondientes a los de su clase.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.

See all of Ley 77 de 1926