JurídicoESEN

Article 3

Gastos De Administración

Decreto 130 de 2010 · por el cual se dictan disposiciones del monopolio rentístico de juegos de suerte y azar, en desarrollo del Decreto 4975 del 23 de diciembre de 2009.

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

1 ruling reviewed it1 struck down
01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

°. Gastos de Administración. Modifíquese el inciso 2° y adiciónese un

Parágrafo

al artículo 9° de la Ley 643 de 2001, el cual quedará así: "Adicional a los derechos de explotación, cuando el juego se opere a través de terceros, estos reconocerán a la entidad administradora del monopolio por concepto de gastos de administración, un valor equivalente al cinco por ciento (5%) de los derechos de explotación. Para el caso de contratos de concesión de apuestas permanentes, ese porcentaje será del tres por ciento (3%).

Parágrafo

En el caso de Bogotá y Cundinamarca, los gastos de administración se distribuirán así: 70% para Bogotá y 30% para Cundinamarca".

Parágrafo

Artículo 9 LEY 643 de 2001 Modifica parcialmente (Inciso 2 ) Artículo 9 LEY 643 de 2001

Parágrafo

al artículo 9° de la Ley 643 de 2001, el cual quedará así: "Adicional a los derechos de explotación, cuando el juego se opere a través de terceros, estos reconocerán a la entidad administradora del monopolio por concepto de gastos de administración, un valor equivalente al cinco por ciento (5%) de los derechos de explotación. Para el caso de contratos de concesión de apuestas permanentes, ese porcentaje será del tres por ciento (3%).

Parágrafo

En el caso de Bogotá y Cundinamarca, los gastos de administración se distribuirán así: 70% para Bogotá y 30% para Cundinamarca".

Parágrafo

Artículo 9 LEY 643 de 2001 Modifica parcialmente (Inciso 2 ) Artículo 9 LEY 643 de 2001 Vigente desde: 21/01/2010 y hasta el: 11/05/2010

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

  1. 2010
    C-332/10Constitutional reviewSTRUCK DOWN
1 ruling · source: the operative part of each ruling
See all of Decreto 130 de 2010