° . Aclárase el artículo 1° del Decreto 3908 del 20 de octubre de 2010 del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, así: Dice : Artículo 1°. Desaplazar el Presupuesto de Gastos para la vigencia fiscal de 2010, en la suma de setenta y ocho mil ciento treinta y seis millones trescientos setenta mil quinientos cincuenta y seis pesos ($78.136.370.556) moneda legal, según el siguiente detalle: Debe decir: Artículo 1°. Desaplazar el Presupuesto de Gastos para la vigencia fiscal de 2010, en la suma de setenta y seis mil seiscientos treinta y seis millones trescientos setenta mil quinientos cincuenta y seis pesos ($76.636.370.556) moneda legal, según el siguiente detalle: Dice: APLAZAMIENTO - PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN CTA PROG SUBC SUBP OBJG PROY ORD SPRY REC CONCEPTO APORTE NACIONAL RECURSOS PROPIOS TOTAL SECCIÓN: 2201 MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL 3 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 3 6 OTRAS TRANSFERENCIAS 3 6 1 SENTENCIAS Y CONCILIACIONES 2.204.280.000 2.204.280.000 3 6 1 1 SENTENCIAS Y CONCILIACIONES 2.204.280.000 2.204.280.000 11 OTROS RECURSOS DEL TESORO 2.204.280.000 2.204.280.000 Debe decir: APLAZAMIENTO - PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN CTA PROG SUBC SUBP OBJG PROY ORD SPRY REC CONCEPTO APORTE NACIONAL RECURSOS PROPIOS TOTAL SECCIÓN: 2201 MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL 3 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 3 6 OTRAS TRANSFERENCIAS 3 6 1 SENTENCIAS Y CONCILIACIONES 704.208.000 704.208.000 3 6 1 1 SENTENCIAS Y CONCILIACIONES 704.208.000 704.208.000 11 OTROS RECURSOS DEL TESORO 704.208.000 704.208.000
Decreto 4462 de 2010 →In force
Article 3
Decreto 4462 de 2010 · por el cual se modifica el detalle del aplazamiento contenido en el Decreto 325 del 3 de febrero de 2010 y se aclaran los artículos 1° y 2° del Decreto 3908 del 20 de octubre de 2010.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.