En Los Casos De Los Artículos Anteriores, El Interesado Presentará, Además, El Documento Que Acredite Suficientemente Que Se Ha Practicado Por El Alcalde Del Respectivo Municipio Una Inspección Ocular Con Intervención Del Personero Municipal Y De Peritos Técnicos, Uno De Los Cuales Será El Director De Obras Publicas Del Departamento, Intendencia O Comisaría, O La Persona Que Él Designe, Otro Nombrado Por El Interesado Y Uno Tercero Por El Alcalde, Para Hacer Constar Los Siguientes Hechos: A) Si Entre El Punto En Que Se Haga La Derivación Y Aquel En Que Se Restituyan Las Aguas A La Corriente Principal, Existen Propiedades Ribereñas Que Puedan Perjudicarse Con La Derivación Que Se Pretende; B) Si Entre Los Mismos Puntos Hay Poblaciones Que Se Sirvan De Las Aguas Del Mismo Río, Corriente Etc
Decreto 1551 de 1931 · Por el cual se reglamenta en parte la Ley 113 de 1928, sobre estudio técnico y aprovechamiento de caídas de agua
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
º. En los casos de los artículos anteriores, el interesado presentará, además, el documento que acredite suficientemente que se ha practicado por el Alcalde del respectivo municipio una inspección ocular con intervención del Personero Municipal y de peritos técnicos, uno de los cuales será el Director de Obras Publicas del Departamento, Intendencia o Comisaría, o la persona que él designe, otro nombrado por el interesado y uno tercero por el Alcalde, para hacer constar los siguientes hechos
a)
Si entre el punto en que se haga la derivación y aquel en que se restituyan las aguas a la corriente principal, existen propiedades ribereñas que puedan perjudicarse con la derivación que se pretende;
b)
Si entre los mismos puntos hay poblaciones que se sirvan de las aguas del mismo río, corriente etc., para los menesteres domésticos de sus habitantes y que puedan perjudicarse con la derivación de la cantidad de agua que se solicita; y
c)
Si entre tales puntos existen plantas eléctricas, molinos u otras empresas industriales similares, que se sirvan de las aguas del mismo río, corriente etc., y que puedan perjudicarse con la toma de la cantidad de agua que solicita el peticionario.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.